ОТКАЗАНО Исковое заявление №1995 от Эссэ М. М.

[Mauriccio_Ecce]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Эссэ Мауриссио Маркович, 24-23
Ответчик: Файзи Александр Станиславович, неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1995
об обжаловании дисциплинарного взыскания
​

04.03.2026 в 19ч 58мин,Я, Эссэ Мауриссио Маркович, был уволен Файзи Александром Станиславовичем с места несения службы в УМВД, должности Начальника ОСБ.На территории УМВД мною был введен план "Крепость" в связи с возможным минированием здания ТУ УМВД.Пока сотрудники отрабатывали "Крепость" на территорию заехал Губернатор Файзи А. С. со своими сотрудниками Правительственного Аппарата.Я подошёл к сотрудникам и вежлево попросил покинуть территорию при этом предупредив об опасности,на что услышал от ответчика фразу: "Да-да,я вас услышал".Прошло около 3 минут и моя просьба повторяется,на что я слышу ответ "Мы осознаём риски,за свою жизнь несём ответсвенность сами" на это я сказал что пока они находятся на территории ответсвенность несут сотрудники,снова попросил их покинуть территорию,но Файзи А. С. продолжал стоять и спорить со мной.Потом от Файзи А. С. поступил приказ "Исполнять свои обязанности", на тот момент впринципе я этим и занимался,освобождал территорию от граждан.Позже губернатор попросил трудовую книгу и удостоверение,я задал вопрос: "Почему я должен предоставлять трудовую книгу и удостоверение", На что губернатор подошёл ко мне и сфотогрофировал меня и пропал из области на какой то промежуток времени,после этого,не уведомив меня,я был уволен по статье 4.1 ОУГ.Я подходил к губернатору и пытался узнать причину,в ответ слышал только "4.1 ОУГ".
Доказательства: документация
На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Восстановить меня на службу в УМВД,в специальном звании капитана полиции.
2. В случае подтвержения нарушения ст.27 ТК,привлечь ответчика к дисциплинарной ответсвенности.
3. Возместить мне моральный ущерб в размере 2.500.000.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Mauriccio_Ecce )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Alexander_Faizi ))​

Дата: 05.03.2026 Подпись: Ecce​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

08.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., ознакомившись с административным исковым заявлением Эссэ Мауриссио Марковича к Файзи Александру Станиславовичу об обжаловании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Эссэ Мауриссио Марковича (далее по тексту - Эссе М.М.) к Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - Файзи А.С.) об обжаловании дисциплинарного взыскания подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Эссэ М.М. к Файзи А.С. об обжаловании дисциплинарного взыскания и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1995.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Эссэ М.М.,
- административный ответчик - Файзи А.С.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 09.03.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

10.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Эссэ Мауриссио Марковича к Файзи Александру Станиславовичу об обжаловании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Эссэ Мауриссио Марковича (далее по тексту - Эссе М.М.) к Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - Файзи А.С.) об обжаловании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤС 08.03.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1995 по административному исковому заявлению Эссэ М.М. к Файзи А.С. об обжаловании дисциплинарного взыскания к разбирательству в открытом судебном заседании на 11.03.2026 г. на 19 час. 30 мин. по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

11.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Эссэ Мауриссио Марковича к Файзи Александру Станиславовичу об обжаловании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Эссэ Мауриссио Марковича (далее по тексту - Эссе М.М.) к Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - Файзи А.С.) об обжаловании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Эссэ М.М. и Файзи А.С., в частности,
- с Эссэ М.М. - копию электронного уведомления с электронной почты о назначении Эссэ М.М. дисциплинарного взыскания с указанием инициатора назначения данного дисциплинарного взыскания;
- с Файзи А.С. - фото-видео-аудио-запись или иные материалы, доказывающие факт совершения Эссе М.М. дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, которое стало поводом назначения ему дисциплинарного взыскания в виде увольнения,
и приобщить их к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у указанных лиц, которые подтверждают довод Эссе М.М., указанный в тексте искового заявления № 1995 о том, что указанное дисциплинарное взыскание было назначено именно Файзи А.С., и доказывают правомерность назначения последним данного дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 17 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Эссе М.М. в срок до 19 час. 00 мин. по местному времени 11.03.2026 предоставить в суд копию электронного уведомления с электронной почты о назначении Эссэ М.М. дисциплинарного взыскания с указанием инициатора назначения данного дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ2. Обязать Файзи А.С. в срок до 19 час. 00 мин. по местному времени 11.03.2026 предоставить в суд фото-видео-аудио-запись или иные материалы, доказывающие факт совершения Эссе М.М. дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, которое стало поводом назначения ему дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
ㅤㅤ3. Разьяснить Эссе М.М. и Файзи А.С., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лицц, не выполнивших требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Alexander_Faizi]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Файзи Александра Станиславовича
Контактные данныe: 172-717
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1995. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 11.03.2026, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1995 следующие доказательства:
- Выписка из реестра выдачи выговоров, увольнений и штрафов сотрудников государственных организаций и ТРК - документация;
- первая часть видеофиксации нарушений сотрудника:
0:19 — 0:27 - нарушение п. 2.3 ЕУП
0:50 — 1:21 - нарушение ст. 8.1 ОУГ
1:25 — 1:45 - нарушение ст. 8.3 ОУГ
1:46 — 2:00 - нарушение ст. 8.1 ОУГ
1:53 — 2:01 - нарушение п. 2.3 ЕУП - видеофиксация;
- вторая часть видеофиксации нарушения сотрудника:
0:09 — 0:21 - нарушение п. 2.3 ЕУП
2:43 — 3:01 - нарушение п. 2.3 ЕУП - видеофиксация.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 11.03.2026
Подпись: Файзи А.С.​

 

[Mauriccio_Ecce]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Эссэ Мауриссио Марковича
Контактные данныe: 24-23
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1995. В связи доказательств,о моём увольнения с места службы
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК, прикладываю следующие документы и прошу ознакомится с данным ходатайством.
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить к материалам административного дела следующие доказательства о моём увольнении: документация.​

Дата: 11.03.2026
Подпись: Ecce
​

 

[Mauriccio_Ecce]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Эссэ Мауриссио Марковича
Контактные данныe: 24-23​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1995. В связи доказательств,о моём увольнения с места службы,согласно ч.2 ст.7 КАС.Руководствуясь положениями ст.31 КАС, прикладываю следующие документы и прошу ознакомится с данным ходатайством.

ПРОШУ​

1. Приобщить к материалам административного дела следующие доказательства о моём увольнении: документация.

Дата: 11.03.2026
Подпись: Ecce
​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

11.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком Файзи Александром Станиславовичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1995,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ11.03.2026 в 15 час. 3 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1995 административный ответчик Файзи Александр Станиславович (далее по тексту - Файзи А.С.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤВ соответствии с положениями статьи 17 частей 1, 3 КАС лица, с которых суд с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела потребовал представить какие-либо доказательства, обязаны представить их в разумный срок - 1 календарный день. Данное ходатайство подано с целью исполнения указанного требования суда.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Файзи А.С. о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1995 материалы, выписку из реестра выдачи выговоров, увольнений и штрафов сотрудников государственных организаций и ТРК и видеофиксацию, подтверждающую факт совершения сотрудником УМВД Эссе Мауриссио Марковичем дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, в качестве доказательств.
ㅤㅤ3. Обозреть указанные в п. 2 настоящего определения доказательства в рамках судопроизводства по административному делу № 1995.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

11.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Эссе Мауриссио Марковичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1995,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ11.03.2026 в 17 час. 00 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1995 административный истец Эссе Мауриссио Маркович (далее по тексту - Эссе М.М.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤВ соответствии с положениями статьи 17 частей 1, 3 КАС лица, с которых суд с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела потребовал представить какие-либо доказательства, обязаны представить их в разумный срок - 1 календарный день. Данное ходатайство подано с целью исполнения указанного требования суда.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Эссе М.М. о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1995 материалы, копию электронного уведомления с электронной почты о назначении Эссэ М.М. дисциплинарного взыскания с указанием инициатора назначения данного дисциплинарного взыскания, в качестве доказательств.
ㅤㅤ3. Обозреть указанные в п. 2 настоящего определения доказательства в рамках судопроизводства по административному делу № 1995.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

11.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Эссе Мауриссио Марковичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1995,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ11.03.2026 в 16 час. 3 мин. по местному времени в рамках судопроизводства по административному делу № 1995 административный истец Эссе Мауриссио Маркович (далее по тексту - Эссе М.М.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований, выразившимся в ссылке в тексте ходатайства на норму действующего законодательства Нижегородской области, не имеющую отношения к процессу административного судопроизводства (Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) вместо Кодекса административного судопроизводства (КАС)).
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Эссе М.М. о приобщении доказательств к материалам дела отказать.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

11.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1995 по административному исковому заявлению Эссэ Мауриссио Марковича к Файзи Александру Станиславовичу об обжаловании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению на 10.03.2026 на 19 час. 30 мин. по местному времени.
ㅤㅤВ ходе судебного заседания по указанному административному делу в зал судебного заседания ворвался гражданин Нижегородской области Александров Андрей и, сопровождая свои действия криком, бегом направился к месту, где находился судья, рассматривающий дело. Суд считает, что указанным гражданином Нижегородской области, был грубо нарушен правопорядок и/или правила поведения и нахождения в зале суда во время рассмотрения административного дела. Согласно положениям статьи 25 части 2 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважения к суду, а равно за нарушение указанными лицами правопорядка и/или правил поведения и нахождения в зале суда во время рассмотрения дел.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 25 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на гражданина Нижегородской области Александрова Андрея (( Andrey_Alexandrov )) в размере 200 000 российских рублей за нарушение правопорядка и/или правила поведения и нахождения в зале суда во время рассмотрения административного дела № 1995.
ㅤㅤ2. Копию настоящего определения направить руководству ФСБ по Н.о., обязать руководство ФСБ по Н.о. исполнить п. 1 настоящего определения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 1 настоящего определения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1995
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ11.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1995 по административному исковому заявлению Эссе Мауриссио Марковича к Файзи Александру Станиславовичу, об обжаловании дисциплинарного взыскания,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ05.03.2026 Эссе Мауриссио Маркович (далее по тексту - Эссе М.М., административный истец, заявитель), на указанные дату проходивший государственную службу в управлении Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.), был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с причиной "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | ПР" Файзи Александром Станиславовичем (далее по тексту - Файзи А.С., административный ответчик), на момент события, описанного в указанном исковом заявлении замещающий должность губернатора Нижегородской области, ныне замещающего должность регионального министра Министерства внутренних дел. Указанное дисциплинарное взыскание, исходя из объяснений административного истца, данного им в ходе рассмотрения указанного административного дела в судебном заседании, по его мнению, является завышенным и несоразмерным с тяжестью совершенного им дисциплинарного нарушения.
ㅤㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, Эссе М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Файзи А.С. об обжаловании дисциплинарного взыскания, заявив требования восстановить его на государственной службе в УМВД по Н.о. и привлечь к дисциплинарной ответственности административного ответчика в случае признания его действий незаконными в части несообщения заявителю причины привлечения того к дисциплинарной ответственности перед непосредственно назначением дисциплинарного наказания, как того, по мнению, административного истца требуют положения ст. 27 Трудового кодекса (далее по тексту - ТК).
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факты совершения Эссэ М.М. дисциплинарных нарушений, предусмотренных гл. 8 п. 1 Общего устава государственных структур (далее по тексту - ОУГ), гл. 2 п. 3 и гл. 3 п. 9 Единого устава полиции (далее по тексту - ЕУП), действительно имели место в день, когда произошли оспариваемые путем указанного искового заявления события. Совершение административным истцом указанных дисциплинарных нарушений подтверждается доказательствами, представленными на обозрение Файзи А.С. путем заявления ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 11.03.2026, и приобщенными к материалам указанного административного дела в результате разрешения судом данного ходатайства. Заявитель же в ходе рассмотрения указанного административного дела в судебном заседании настаивал на том, что нахождение Файзи А.С. и его коллеги, вице-губернатора Нижегородской области Файзи Полины, на оцепленной сотрудниками УМВД по Н.о. при объявлении сигнала "Крепость" на территории УМВД по Н.о. является незаконным, и на том, что он как сотрудник УМВД по Н.о. имел право неоднократно и требовательно обратиться к ним с целью просить покинуть данную территорию. Объективных доказательств, подтверждающих его доводы и доказывающих его невиновность в совершении указанных дисциплинарных нарушений, Эссе М.М. суду не представил.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд полагает, что факты совершения Эссе М.М. указанных дисциплинарных нарушений имели место и были полностью доказаны в ходе рассмотрения указанного административного дела в судебном заседании. Кроме того, суд считает возможным признать неверным довод административного истца о том, что Файзи А.С. в соответствии со ст. 27 ТК был обязан сообщить тому причины привлечения его к дисциплинарной ответственности перед непосредственно назначением дисциплинарного наказания, в связи с тем, что в указанной норме законодательства Нижегородской области данная обязанность лежит исключительно на Руководителе, в то время как Руководителем, исходя из положений части 1 статьи 10 ТК, является лицо, осуществляющее прямое руководство организацией, наделенный правом принятия независимых кадровых решений, а также полномочиями на решение любого рода вопросов внутри своей организации. Таким образом, суд приходит к выводу, что на Файзи А.С. не лежала обязанность непосредственно перед назначением дисциплинарного наказания уведомлять Эссе М.М. о причинах привлечения того к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований Эссе М.М. отказать.
ㅤㅤ2. Признать решение о привлечении Эссе М.М. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из рядов УМВД по Н.о., принятое Файзи А.С., законным, обоснованным и мотивированным.
ㅤㅤ3. Освободить Файзи А.С. от ответственности за обжалуемые в ходе судопроизводства по административному делу № 1995 деяния ввиду отсутствия в них составов преступлений, дисциплинарных нарушений и правонарушений иных видов.
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​