ОТКАЗАНО Исковое заявление от Бриатор К.П. к инспектору СЭ УГИБДД, старшине полиции Бренсону

[Kappa_Destruction]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бриатор Каппа Павлович

Эл. почта: amazingkappalove@gmail.com
Телефон: 387-029
Номер паспорта: 2025 5554

Ответчик: Бренсон Сергей​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными​

«28» февраля 2026 года, между мной, Бриатор Каппой Павловичем, и инспектором Службы Эвакуации УГИБДД по НО Бренсоном Сергеем , произошла следующая ситуация:

Я, Бриатор Каппа Павлович (Далее - истец) находился по местности г.Арзамас ул.Севастопольская 14 в своем автомобиле Mark II где случайным образом нарушил КоАП ст.13 ч.2, то есть выполнял рискованные трюки на проезжей части, но в момент передвижения моего транспорта подъехала патрульная машина ДПС марки BMW в кузове F90 и начала таранить мою машину, после моего вопроса "что вы делаете?" сотрудник продолжил таранить машину, я остановился чтоб узнать для какой цели сотрудник наносит вред моему имуществу, а далее без каких либо требований, представления сотрудника - мне разбивают прикладом автомата стекло моей машины и вытаскивают с автомобиля, доставив меня в отдел - я спросил у сотрудника мотивы задержания и в каком правонарушении подозреваюсь, но сотрудник проигнорировав мои вопросы разорвал мне категории вождения, а именно A, B, C, D с корректировкой штрафа 13.2 КоАП, в законодательстве прописано, что лицензия изымается при нарушении 3-4 статей КоАП, после выдачи штрафа, сотрудник снял наручники и скрылся, далее я пошел протолкать свой автомобиль который остался на проезжей части на парковку, чтоб не затруднять движение транспортных средств. После того как моя машина уже стояла на парковке на нарушая ПДД, подъехал старшина полиции Бренсон, который ранее совершал в отношении меня процессуальные действия и увез мой автомобиль на штрафстоянку. Из фиксации всех действий сотрудника - у меня есть только незаконное эвакуирование моего транспорта на штрафстоянку, поэтому прошу запросить у сотрудника запись со своей боди-камеры процессуальных действий.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст. 21 УК - сотрудник не объяснил мне причину моего задержания, а также основания. Ст. 27 УК - сотрудник намеренно таранил мой автомобиль без веской причины. Ст. 51 УК - сотрудник изъял лицензии без какого либо основания. Ст. 51.1 УК - сотрудник скорее всего незаконно эвакуировал мой транспорт для "отчета". Ст. 56 УК - сотрудник вытащил с автомобиля не дав законного требования покинуть его, а также не составил протокол моего задержания, а также административного правонарушения. Ст. 60 УК - сотрудник в своих интересах держал меня в наручниках, а также в заломе.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1.Удовлетворить исковое заявление от Бриатор К.П. к Бренсону Сергею.
2. Уволить с места несения службы ответчика - Бренсона Сергея в связи совокупности нарушений от сотрудника.
3. Выплатить мне компенсацию за нанесение вреда моему имуществу, за потраченное время восстановления категории A, B, C, D, за незаконную эвакуацию моего транспорта в размере 1.000.000 российских рублей.
4. Выплатить мне моральную компенсацию за стрессовую ситуацию 400.000 российских рублей.

«28» февраля 2026 г.
by destruction​

 

[Silvestor_Korolev]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление искового заявления без движения​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ02 марта 2026 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Королёв С. А., рассмотрев исковое заявление от Бриатора Каппы Павловича, в отношении Бренсона Сергея, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ28.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило исковое заявление от Бриатора Каппы Павловича, в отношении Бренсона Сергея, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель сообщает, что:
ㅤㅤ"«28» февраля 2026 года, между мной, Бриатор Каппой Павловичем, и инспектором Службы Эвакуации УГИБДД по НО Бренсоном Сергеем , произошла следующая ситуация:​

Я, Бриатор Каппа Павлович (Далее - истец) находился по местности г.Арзамас ул.Севастопольская 14 в своем автомобиле Mark II где случайным образом нарушил КоАП ст.13 ч.2, то есть выполнял рискованные трюки на проезжей части, но в момент передвижения моего транспорта подъехала патрульная машина ДПС марки BMW в кузове F90 и начала таранить мою машину, после моего вопроса "что вы делаете?" сотрудник продолжил таранить машину, я остановился чтоб узнать для какой цели сотрудник наносит вред моему имуществу, а далее без каких либо требований, представления сотрудника - мне разбивают прикладом автомата стекло моей машины и вытаскивают с автомобиля, доставив меня в отдел - я спросил у сотрудника мотивы задержания и в каком правонарушении подозреваюсь, но сотрудник проигнорировав мои вопросы разорвал мне категории вождения, а именно A, B, C, D с корректировкой штрафа 13.2 КоАП, в законодательстве прописано, что лицензия изымается при нарушении 3-4 статей КоАП, после выдачи штрафа, сотрудник снял наручники и скрылся, далее я пошел протолкать свой автомобиль который остался на проезжей части на парковку, чтоб не затруднять движение транспортных средств. После того как моя машина уже стояла на парковке на нарушая ПДД, подъехал старшина полиции Бренсон, который ранее совершал в отношении меня процессуальные действия и увез мой автомобиль на штрафстоянку. Из фиксации всех действий сотрудника - у меня есть только незаконное эвакуирование моего транспорта на штрафстоянку, поэтому прошу запросить у сотрудника запись со своей боди-камеры процессуальных действий.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст. 21 УК - сотрудник не объяснил мне причину моего задержания, а также основания. Ст. 27 УК - сотрудник намеренно таранил мой автомобиль без веской причины. Ст. 51 УК - сотрудник изъял лицензии без какого либо основания. Ст. 51.1 УК - сотрудник скорее всего незаконно эвакуировал мой транспорт для "отчета". Ст. 56 УК - сотрудник вытащил с автомобиля не дав законного требования покинуть его, а также не составил протокол моего задержания, а также административного правонарушения. Ст. 60 УК - сотрудник в своих интересах держал меня в наручниках, а также в заломе.".

ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель просит: ​

1.Удовлетворить исковое заявление от Бриатора К. П. к Бренсону Сергею;
2. Уволить с места несения службы ответчика Бренсона Сергея, в связи с совокупностью нарушений от сотрудника;
3. Выплатить заявителю компенсацию за нанесение вреда его имуществу, за потраченное время восстановления прав категории A, B, C, D, за незаконную эвакуацию его транспорта в размере 1.000.000 (одного миллиона) российских рублей;
4. Выплатить ответчику моральную компенсацию за стрессовую ситуацию в размере 400.000 (четырехсот тысяч) российских рублей.

ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что неверно выбрана законодательная норма в качестве оснований. (( У нас не предусмотрено на основании какого либо иного законодательного акта рассматривать иск, Вам нужно выбрать статью КАС )).

ㅤㅤНа основании ст. 59 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Оставить административное исковое заявление без движения;ㅤㅤ
ㅤㅤ2. Устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 00:00 04.03.2026.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Заместителя председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКоролёв С. А.

​

 

[Kappa_Destruction]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бриатор Каппа Павлович

Эл. почта: amazingkappalove@gmail.com
Телефон: 387-029
Номер паспорта: 2025 5554

Ответчик: Бренсон Сергей​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными​

«28» февраля 2026 года, между мной, Бриатор Каппой Павловичем, и инспектором Службы Эвакуации УГИБДД по НО Бренсоном Сергеем , произошла следующая ситуация:

Я, Бриатор Каппа Павлович (Далее - истец) находился по местности г.Арзамас ул.Севастопольская 14 в своем автомобиле Mark II где случайным образом нарушил КоАП ст.13 ч.2, то есть выполнял рискованные трюки на проезжей части, но в момент передвижения моего транспорта подъехала патрульная машина ДПС марки BMW в кузове F90 и начала таранить мою машину, после моего вопроса "что вы делаете?" сотрудник продолжил таранить машину, я остановился чтоб узнать для какой цели сотрудник наносит вред моему имуществу, а далее без каких либо требований, представления сотрудника - мне разбивают прикладом автомата стекло моей машины и вытаскивают с автомобиля, доставив меня в отдел - я спросил у сотрудника мотивы задержания и в каком правонарушении подозреваюсь, но сотрудник проигнорировав мои вопросы разорвал мне категории вождения, а именно A, B, C, D с корректировкой штрафа 13.2 КоАП, в законодательстве прописано, что лицензия изымается при нарушении 3-4 статей КоАП, после выдачи штрафа, сотрудник снял наручники и скрылся, далее я пошел протолкать свой автомобиль который остался на проезжей части на парковку, чтоб не затруднять движение транспортных средств. После того как моя машина уже стояла на парковке на нарушая ПДД, подъехал старшина полиции Бренсон, который ранее совершал в отношении меня процессуальные действия и увез мой автомобиль на штрафстоянку. Из фиксации всех действий сотрудника - у меня есть только незаконное эвакуирование моего транспорта на штрафстоянку, поэтому прошу запросить у сотрудника запись со своей боди-камеры процессуальных действий.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст. 21 УК - сотрудник не объяснил мне причину моего задержания, а также основания. Ст. 27 УК - сотрудник намеренно таранил мой автомобиль без веской причины. Ст. 51 УК - сотрудник изъял лицензии без какого либо основания. Ст. 51.1 УК - сотрудник скорее всего незаконно эвакуировал мой транспорт для "отчета". Ст. 56 УК - сотрудник вытащил с автомобиля не дав законного требования покинуть его, а также не составил протокол моего задержания, а также административного правонарушения. Ст. 60 УК - сотрудник в своих интересах держал меня в наручниках, а также в заломе.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 55 КАС,

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить исковое заявление от Бриатор К.П. к Бренсону Сергею.
2. Уволить с места несения службы ответчика - Бренсона Сергея в связи совокупности нарушений от сотрудника.
3. Выплатить мне компенсацию за нанесение вреда моему имуществу, за потраченное время восстановления категории A, B, C, D, за незаконную эвакуацию моего транспорта в размере 1.000.000 российских рублей.
4. Выплатить мне моральную компенсацию за стрессовую ситуацию 400.000 российских рублей.

«28» февраля 2026 г.
by destruction​

 

[Kappa_Destruction]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Бриатор Каппа Павлович
Эл. почта: amazingkappalove@gmail.com
Телефон: 387-029
Номер паспорта: 2025 5554

Ответчик: Бренсон Сергей
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к производству искового заявления​

«02» марта 2026 года, гражданин Бриатор Каппа Павлович , подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 32 КАС

П Р О Ш У:​

1. Приобщить материалы с боди-камеры истца к производству административного искового заявления: доказательства.

«02» марта 2026г.
by destruction
​

 

[Silvestor_Korolev]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление искового заявления без движения​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ02 марта 2026 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Королёв С. А., рассмотрев исковое заявление от Бриатора Каппы Павловича, в отношении Бренсона Сергея, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ28.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило исковое заявление от Бриатора Каппы Павловича, в отношении Бренсона Сергея, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель сообщает, что:
ㅤㅤ"«28» февраля 2026 года, между мной, Бриатор Каппой Павловичем, и инспектором Службы Эвакуации УГИБДД по НО Бренсоном Сергеем , произошла следующая ситуация:​

Я, Бриатор Каппа Павлович (Далее - истец) находился по местности г.Арзамас ул.Севастопольская 14 в своем автомобиле Mark II где случайным образом нарушил КоАП ст.13 ч.2, то есть выполнял рискованные трюки на проезжей части, но в момент передвижения моего транспорта подъехала патрульная машина ДПС марки BMW в кузове F90 и начала таранить мою машину, после моего вопроса "что вы делаете?" сотрудник продолжил таранить машину, я остановился чтоб узнать для какой цели сотрудник наносит вред моему имуществу, а далее без каких либо требований, представления сотрудника - мне разбивают прикладом автомата стекло моей машины и вытаскивают с автомобиля, доставив меня в отдел - я спросил у сотрудника мотивы задержания и в каком правонарушении подозреваюсь, но сотрудник проигнорировав мои вопросы разорвал мне категории вождения, а именно A, B, C, D с корректировкой штрафа 13.2 КоАП, в законодательстве прописано, что лицензия изымается при нарушении 3-4 статей КоАП, после выдачи штрафа, сотрудник снял наручники и скрылся, далее я пошел протолкать свой автомобиль который остался на проезжей части на парковку, чтоб не затруднять движение транспортных средств. После того как моя машина уже стояла на парковке на нарушая ПДД, подъехал старшина полиции Бренсон, который ранее совершал в отношении меня процессуальные действия и увез мой автомобиль на штрафстоянку. Из фиксации всех действий сотрудника - у меня есть только незаконное эвакуирование моего транспорта на штрафстоянку, поэтому прошу запросить у сотрудника запись со своей боди-камеры процессуальных действий.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст. 21 УК - сотрудник не объяснил мне причину моего задержания, а также основания. Ст. 27 УК - сотрудник намеренно таранил мой автомобиль без веской причины. Ст. 51 УК - сотрудник изъял лицензии без какого либо основания. Ст. 51.1 УК - сотрудник скорее всего незаконно эвакуировал мой транспорт для "отчета". Ст. 56 УК - сотрудник вытащил с автомобиля не дав законного требования покинуть его, а также не составил протокол моего задержания, а также административного правонарушения. Ст. 60 УК - сотрудник в своих интересах держал меня в наручниках, а также в заломе.".

ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель просит: ​

1.Удовлетворить исковое заявление от Бриатора К. П. к Бренсону Сергею;
2. Уволить с места несения службы ответчика Бренсона Сергея, в связи с совокупностью нарушений от сотрудника;
3. Выплатить заявителю компенсацию за нанесение вреда его имуществу, за потраченное время восстановления прав категории A, B, C, D, за незаконную эвакуацию его транспорта в размере 1.000.000 (одного миллиона) российских рублей;
4. Выплатить ответчику моральную компенсацию за стрессовую ситуацию в размере 400.000 (четырехсот тысяч) российских рублей.

ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что неверно выбрана дата подачи искового заявления.

ㅤㅤНа основании ст. 59 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Оставить административное исковое заявление без движения;ㅤㅤ
ㅤㅤ2. Устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 00:00 04.03.2026.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Заместителя председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКоролёв С. А.

​

 

[Kappa_Destruction]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бриатор Каппа Павлович

Эл. почта: amazingkappalove@gmail.com
Телефон: 387-029
Номер паспорта: 2025 5554

Ответчик: Бренсон Сергей​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными​

«28» февраля 2026 года, между мной, Бриатор Каппой Павловичем, и инспектором Службы Эвакуации УГИБДД по НО Бренсоном Сергеем , произошла следующая ситуация:

Я, Бриатор Каппа Павлович (Далее - истец) находился по местности г.Арзамас ул.Севастопольская 14 в своем автомобиле Mark II где случайным образом нарушил КоАП ст.13 ч.2, то есть выполнял рискованные трюки на проезжей части, но в момент передвижения моего транспорта подъехала патрульная машина ДПС марки BMW в кузове F90 и начала таранить мою машину, после моего вопроса "что вы делаете?" сотрудник продолжил таранить машину, я остановился чтоб узнать для какой цели сотрудник наносит вред моему имуществу, а далее без каких либо требований, представления сотрудника - мне разбивают прикладом автомата стекло моей машины и вытаскивают с автомобиля, доставив меня в отдел - я спросил у сотрудника мотивы задержания и в каком правонарушении подозреваюсь, но сотрудник проигнорировав мои вопросы разорвал мне категории вождения, а именно A, B, C, D с корректировкой штрафа 13.2 КоАП, в законодательстве прописано, что лицензия изымается при нарушении 3-4 статей КоАП, после выдачи штрафа, сотрудник снял наручники и скрылся, далее я пошел протолкать свой автомобиль который остался на проезжей части на парковку, чтоб не затруднять движение транспортных средств. После того как моя машина уже стояла на парковке на нарушая ПДД, подъехал старшина полиции Бренсон, который ранее совершал в отношении меня процессуальные действия и увез мой автомобиль на штрафстоянку. Из фиксации всех действий сотрудника - у меня есть только незаконное эвакуирование моего транспорта на штрафстоянку, поэтому прошу запросить у сотрудника запись со своей боди-камеры процессуальных действий.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст. 21 УК - сотрудник не объяснил мне причину моего задержания, а также основания. Ст. 27 УК - сотрудник намеренно таранил мой автомобиль без веской причины. Ст. 51 УК - сотрудник изъял лицензии без какого либо основания. Ст. 51.1 УК - сотрудник скорее всего незаконно эвакуировал мой транспорт для "отчета". Ст. 56 УК - сотрудник вытащил с автомобиля не дав законного требования покинуть его, а также не составил протокол моего задержания, а также административного правонарушения. Ст. 60 УК - сотрудник в своих интересах держал меня в наручниках, а также в заломе.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 55 КАС,

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить исковое заявление от Бриатор К.П. к Бренсону Сергею.
2. Уволить с места несения службы ответчика - Бренсона Сергея в связи совокупности нарушений от сотрудника.
3. Выплатить мне компенсацию за нанесение вреда моему имуществу, за потраченное время восстановления категории A, B, C, D, за незаконную эвакуацию моего транспорта в размере 1.000.000 российских рублей.
4. Выплатить мне моральную компенсацию за стрессовую ситуацию 400.000 российских рублей.

«03» марта 2026 г.
by destruction​

 

[Kappa_Destruction]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Бриатор Каппа Павлович
Эл. почта: amazingkappalove@gmail.com
Телефон: 387-029
Номер паспорта: 2025 5554

Ответчик: Бренсон Сергей​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к производству искового заявления​

«02» марта 2026 года, гражданин Бриатор Каппа Павлович , подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 32 КАС

П Р О Ш У:​

1. Приобщить материалы с боди-камеры истца к производству административного искового заявления: доказательства.

«03» марта 2026г.
by destruction​

 

[Silvestor_Korolev]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ04 марта 2026 года


ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Королёв С. А., рассмотрев исковое заявление от Бриатора Каппы Павловича, в отношении Бренсона Сергея, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ28.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило исковое заявление т Бриатора Каппы Павловича, в отношении Бренсона Сергея, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

ㅤㅤЗаявитель сообщает, что:
ㅤㅤ"«28» февраля 2026 года, между мной, Бриатор Каппой Павловичем, и инспектором Службы Эвакуации УГИБДД по НО Бренсоном Сергеем , произошла следующая ситуация:​

Я, Бриатор Каппа Павлович (Далее - истец) находился по местности г.Арзамас ул.Севастопольская 14 в своем автомобиле Mark II где случайным образом нарушил КоАП ст.13 ч.2, то есть выполнял рискованные трюки на проезжей части, но в момент передвижения моего транспорта подъехала патрульная машина ДПС марки BMW в кузове F90 и начала таранить мою машину, после моего вопроса "что вы делаете?" сотрудник продолжил таранить машину, я остановился чтоб узнать для какой цели сотрудник наносит вред моему имуществу, а далее без каких либо требований, представления сотрудника - мне разбивают прикладом автомата стекло моей машины и вытаскивают с автомобиля, доставив меня в отдел - я спросил у сотрудника мотивы задержания и в каком правонарушении подозреваюсь, но сотрудник проигнорировав мои вопросы разорвал мне категории вождения, а именно A, B, C, D с корректировкой штрафа 13.2 КоАП, в законодательстве прописано, что лицензия изымается при нарушении 3-4 статей КоАП, после выдачи штрафа, сотрудник снял наручники и скрылся, далее я пошел протолкать свой автомобиль который остался на проезжей части на парковку, чтоб не затруднять движение транспортных средств. После того как моя машина уже стояла на парковке на нарушая ПДД, подъехал старшина полиции Бренсон, который ранее совершал в отношении меня процессуальные действия и увез мой автомобиль на штрафстоянку. Из фиксации всех действий сотрудника - у меня есть только незаконное эвакуирование моего транспорта на штрафстоянку, поэтому прошу запросить у сотрудника запись со своей боди-камеры процессуальных действий.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст. 21 УК - сотрудник не объяснил мне причину моего задержания, а также основания. Ст. 27 УК - сотрудник намеренно таранил мой автомобиль без веской причины. Ст. 51 УК - сотрудник изъял лицензии без какого либо основания. Ст. 51.1 УК - сотрудник скорее всего незаконно эвакуировал мой транспорт для "отчета". Ст. 56 УК - сотрудник вытащил с автомобиля не дав законного требования покинуть его, а также не составил протокол моего задержания, а также административного правонарушения. Ст. 60 УК - сотрудник в своих интересах держал меня в наручниках, а также в заломе.".

ㅤㅤЗаявитель просит: ​

1.Удовлетворить исковое заявление от Бриатора К. П. к Бренсону Сергею;
2. Уволить с места несения службы ответчика Бренсона Сергея, в связи с совокупностью нарушений от сотрудника;
3. Выплатить заявителю компенсацию за нанесение вреда его имуществу, за потраченное время восстановления прав категории A, B, C, D, за незаконную эвакуацию его транспорта в размере 1.000.000 (одного миллиона) российских рублей;
4. Выплатить ответчику моральную компенсацию за стрессовую ситуацию в размере 400.000 (четырехсот тысяч) российских рублей.

ㅤㅤСудом было установлено, что отсутствуют доказательства нарушения со стороны ответчика. Ввиду наличия более 2 (двух) нарушений требований, исковое заявление возвращено заявителю.
ㅤㅤНа основании ст. 58 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Вернуть все документы, приложенные к делу, заявителю;
ㅤㅤ2. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 58 КАС, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете иска.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Заместителя председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Королёв С. А. ​

​