ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1962 от Тенкова Т. М.

[Timofey_Federalov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Тенков Тимофей Максимович, 774-912
Ответчик: Файзи Александр Станиславович, ниезвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1962
о признании увольнения незаконным​

Я, Тенков Тимофей Максимович, являлся сотрудником Правительственного Аппарата в должности Советник Министерства Здравоохранения.
17.02.2026 года я был уволен с занимаемой должности Советник Министерства Здравоохранения, Ответчиком, Файзи Александром, Губернатором Нижегородской области. В качестве основания для увольнения мне была указана статья 4.1 Общего устава государственных структур (ОУГ).
Считаю увольнение незаконным и необоснованным по следующим основаниям, указываю далее. Грубое нарушение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности. В соответствии со ст. 27 Трудового кодекса, перед применением дисциплинарного взыскания обязан уведомить сотрудника о применении к нему мер взыскания, а также разъяснить сотруднику причину применения. Ответчик проигнорировал данное требование законодательства: он не уведомил меня о факте увольнения, не провел со мной беседу и не разъяснил, в чем именно выражается нарушение статьи 4.1 ОУГ, которое мне вменяется. Факт увольнения стал для меня неожиданностью когда я прибыл в область. Отсутствие доказательств и фиксации нарушения. Согласно ст. 27 Трудового кодекса и требованиям ст. 8.6 ОУГ, сотрудник обязан фиксировать нарушения, а перед привлечением к ответственности работодатель также обязан зафиксировать нарушение. Ответчик не представил мне никаких доказательств (фото-видеофиксации) моего проступка. Нарушение Ответчиком должностных полномочий. Я полагаю, что своими действиями Ответчик нарушил принципы, закрепленные в Конституции Нижегородской области (право на труд и защиту от незаконного увольнения), а также допустил злоупотребление должностными полномочиями, что подпадает под признаки ст. 4.6 ОУГ (Запрещено злоупотреблять должностными полномочиями). Увольнение произведено без установления фактических обстоятельств дела и наличия состава дисциплинарного проступка в моих действиях. Таким образом, увольнение является незаконным, так как произведено с нарушением установленной Трудовым кодексом процедуры и при отсутствии доказательств моей вины.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:
​

1. Признать мое увольнение, произведенное Губернатором Файзи Александром Станиславовичем 17.02.2026, незаконным.
2. Обязать Файзи Александра Станиславовича (далее - ответчик) восстановить меня на работе в прежней должности Советник в Правительстве.
3. Взыскать с Файзи Александра Станиславовича (далее - ответчик) в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
4. Запросить у Файзи Александра Станиславовича (далее - ответчик) надлежащим образом заверенные материалы и видеофиксации, послужившие основанием для моего увольнения по статье 4.1 ОУГ, для приобщения к материалам дела для дальнейшего судебного разбирательства.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Timofey_Tenkov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Alexander_Faizi ))​

Дата 18.02.2026 Подпись Tenkov​

​

 

[Timofey_Federalov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Тенкова Тимофея Максимовича
Контактные данныe: 774-912
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1962 по моему исковому заявлению к Губернатору Файзи Александру Cтаниславовичу о признании увольнения незаконным. В связи с необходимостью приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: *фиксации*, подтверждающей факт моего увольнения Файзи Александром Станиславовичем (далее - ответчик)
Руководствуясь положениями ст. 33, 21, 32, 29 УПК.
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить к материалам дела №1962 представленную фиксацию, подтверждающую факт вынесения мне дисциплинарного взыскания в виде увольнения Губернатором Файзи Александром Станиславовичем 17.02.2026 года.
2. В дальнейшем учитывать данный документ как одно из доказательств по делу.
​

Дата: 18.02.2026
Подпись: Tenkov
​

 

[Aleksey_Kashinskiy]

​

У В Е Д О М Л Е Н И Е


Уважаемые представители сторон судопроизводства!
​

Палата адвокатов Нижегородской области уведомляет Вас, что если Вы нуждаетесь в квалифицированной юридической помощи и защите своих прав и законных интересов в рамках настоящего судопроизводства, Вы можете обратиться к адвокатам Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области для заключения с ними договора на оказание юридических услуг и привлечении его к участию в рассмотрении дела в судебном заседании.

Телефонные номера членов Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области представлены в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Нижегородский областной суд | Члены Палаты адвокатов Нижегородской области*.

Форма ходатайства о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела представлена в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Информация для граждан | Инструкция по составлению ходатайств*.
Ссылка непосредственно на форму данного ходатайства — *Форма подачи ходатайства о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела*.

Не пренебрегайте своим конституционным правом на получение квалифицированной юридической помощи и правом на защиту! Защитите себя при помощи надежного специалиста!

​

С уважением,
Члены Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

18.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Тенкова Тимофея Максимовича (далее по тексту - Тенков Т.М.) к губернатору Нижегородской области, Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - губернатор Файзи А.С.) о признании увольнения незаконным,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Тенкова Т.М. к губернатору, Файзи А.С. о признании увольнения незаконным подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Тенкова Т.М. к губернатору Файзи А.С. о признании увольнения незаконным и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1962
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Тенков Т.М.,
- административный ответчик - Файзи А.С.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 19.02.2026 г. включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

18.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Тенковым Тимофеем Максимовичем (Далее по тексту - Тенков Т.М.), Файзи Александру Станиславовичу в рамках судопроизводства по административному делу № 1962,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ18.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1962 административный истец Тенков Т.М. заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела 1962 материалы, подтверждающие факт вынесения дисциплинарного взыскания в виде увольнения с места работы в строну истца, в качестве доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

20.02.2026 г.

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Тенкова Тимофея Максимовича (далее по тексту - Тенков Т.М.) к губернатору Нижегородской области, Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - губернатор Файзи А.С.) о признании увольнения незаконным,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Тенкова Т.М. к губернатору Файзи А.С. о признании увольнения незаконным.
ㅤㅤС 18.02.2026 г. по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1962 по административному исковому заявлению Тенкова Т.М. к губернатору Файзи А.С. о признании увольнения незаконным к разбирательству в открытом судебном заседании на 21.02.2026 г. на 20 часов 0 минут в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

​

 

[Timofey_Federalov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Тенков Тимофей Максимович
Контактные данные: 774-912
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1962. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями: ст. 62 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение административное дела № 1962, назначенное на 21.02.2026 на 20 час. 00 мин., на 21.02.2026 на 18 час. 00 мин.
​

Дата: 20.02.2026
Подпись: Tenkov​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

20.02.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Тенковым Тимофеем Максимовичем (далее по тексту - Тенков Т.М.), в рамках судопроизводства по административному делу № 1962,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ20.02.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1962 административный истец Тенков Т.М. заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 21.02.2026 г. на 20 часов 0 минут в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 21.02.2026 г. в 18 часов 0 минут в связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия Тенкова Т.М. в области в данное время.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 31 части 3 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о признании увольнения незаконным удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Рассмотрение административного дела № 1962 в открытом судебном заседании, назначенное на 21.02.2026 г. на 20 часов 0 минут, перенести на 21.02.2026 г. 18 часов 0 минут.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

21.02.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Тенкова Тимофея Максимовича (далее по тексту - Тенков Т.М.) к губернатору Нижегородской области, Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - губернатор Файзи А.С.) о признании увольнения незаконным,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Тенкова Т.М. к губернатору, Файзи А.С. о признании увольнения незаконным.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с губернатора, Файзи А.С., в частности, фиксации нарушения Тенкова Т.М. и увольнения Тенкова Т.М. с места работы и приобщить их к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у губернатора, Файзи А.С., которые необходимы для тщательного и обоснованного рассмотрения административного искового заявления.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 17 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать губернатора, Файзи А.С. в срок до 21.02.2026 г 18 часов 0 минут предоставить в суд фиксации нарушения Тенкова Т.М. и увольнения Тенкова Т.М. с места работы.
ㅤㅤ2. Разьяснить губернатору, Файзи А.С. что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

 

[Alexander_Faizi]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Файзи Александра Станиславовича
Контактные данныe: 172-717​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1962. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 21.02.2026, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1951 следующие доказательства:
- 4 мероприятия в день от сотрудника - ксерокопия;
- Видеофиксация конфликта сотрудника - ксерокопия;
- Заявление в СУ вместо решения конфликта - ксерокопия;
- Продолжение конфликта с руководством ЕСС вместо решения ситуации в рамках полномочий Муниципальных министерств - ксерокопия.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

Дата: 21.02.2026
Подпись: Файзи А.С.​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

21.02.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком губернатором Нижегородской области, Файзи Александром Станиславовичем (далее по тексту - Файзи А.С.) в рамках судопроизводства по административному делу № 1962,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ21.02.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1962 административный ответчик Файзи А.С. заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного ответчика о приобщении доказательств к материалам дела отказать.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения административного дела в судебном заседании

21.02.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А. в рамках судопроизводства по административному делу № 1962 о признании увольнения незаконным,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2026 г. на 18 часов 0 минут в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤСогласно определению о назначении административного дела к судебному разбирательству, вынесенному судом 20.02.2026 г., к административному истцу и административному ответчику применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение указанного административного дела в судебном заседании.
ㅤㅤ21.02.2026 г. в 18 часов 0 минут, то есть ко времени начала рассмотрения административного дела в судебном заседании, заседание началось в ходе судебного заседания в 19 часов 43 минуты судье, рассматривающему дело пришлось срочно покинуть область, в связи с личными обстоятельствами, участники заседания были уведомлены об этом.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством Нижегородской области, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Рассмотрение административного дела № 1962 в судебном заседании, назначенное на 21.02.2026 на 18 часов 0 минут, отложить на 24.02.2026 г. 20 часов 0 минут в связи с возникшими проблемам судьи, рассматривающем административное дело в ходе судебного заседания.
ㅤㅤ2. Уведомить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, об изменении времени начала рассмотрения указанного административного дела в судебном заседании.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

​

 

[Timofey_Federalov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Тенков Тимофей Максимович
Контактные данные: 774-912​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1962. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями: ст. 62 УПК,

ПРОШУ:​

1. Перенести рассмотрение административное дела № 1962, назначенное на 24.02.2026 на 18 час. 00 мин., на 23.02.2026 на 14 час. 30 мин.

Дата: 22.02.2026
Подпись: Tenkov​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

22.02.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Тенковым Тимофеем Максимовичем (далее по тексту - Тенков Т.М.), в рамках судопроизводства по административному делу № 1962,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ22.02.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1962 административный истец Тенков Т.М. заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 24.02.2026 г. на 20 часов 0 минут в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 23.02.2026 г. 14 часов 30 минут в связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия административного истца в области в данное время.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного истца о переносе времени начала рассмотрения дела в судебном заседании отказать.
ㅤㅤ2. Время начала разбирательства по административному делу № 1962 в открытом судебном заседании, назначенного на 24.02.2026 г. на 20 часов 0 минут, оставить без изменения.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

 

[Timofey_Federalov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Тенков Тимофей Максимович
Контактные данные: 774-912​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1962. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями: ст. 62 УПК,

ПРОШУ:​

1. Перенести рассмотрение административное дела № 1962, назначенное на 24.02.2026 на 20 час. 00 мин., на 23.02.2026 на 14 час. 30 мин.

Дата: 22.02.2026
Подпись: Tenkov​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

22.02.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Тенковым Тимофеем Максимовичем (далее по тексту - Тенков Т.М.), в рамках судопроизводства по административному делу № 1962
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ22.02.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1962 административный истец Тенков Т.М. заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 24.02.2026 г. на 20 часов 0 минут в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 23.02.2026 г. 14 часов 30 минут в связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия административного истца в области в данное время.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 31 части 3 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о переносе времени начала рассмотрения дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Рассмотрение административного дела № 1962 в открытом судебном заседании, назначенное на 24.02.2026 г. на 20 часов 0 минут, перенести на 23.02.2026 г. 14 часов 30 минут.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

 

[Alexander_Faizi]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Файзи Александра Станиславовича
Контактные данныe: 172-717
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1962. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, - сведений, которыми обладает и может поделиться гражданин Нижегородской области Кашинский Алексей Андреевич, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Кашинского Алексея Андреевича на рассмотрение административного дела №1962 в судебном заседании.
2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.
​

Дата: 23.02.2026
Подпись: Файзи А.С.
​

 

[Alexander_Faizi]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Файзи Александра Станиславовича
Контактные данныe: 172-717
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1962. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 21.02.2026, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1962 следующие доказательства:
- 4 мероприятия в день от сотрудника - ксерокопия;
- Видеофиксация конфликта сотрудника - ксерокопия;
- Заявление в СУ вместо решения конфликта - ксерокопия;
- Продолжение конфликта с руководством ЕСС вместо решения ситуации в рамках полномочий Муниципальных министерств - ксерокопия.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

Дата: 23.02.2026
Подпись: Файзи А.С.​

 

[Fernando Pomidorov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

24.02.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Помидоров Ф.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком губернатором Нижегородской области, Файзи Александром Станиславовичем (далее по тексту - губернатор Файзи А.С.) в рамках судопроизводства по административному делу № 1962,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ23.02.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1962 административный ответчик губернатор Файзи А.С. заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного ответчика о приобщении доказательств к материалам дела отказать.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​

 

[Fernando Pomidorov]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1962
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ24.02.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСуд общей юрисдикции Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Помидоров Ф.А.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1962 по административному исковому заявлению Тенкова Тимофея Максимовича (далее по тексту - Тенков Т.М.) к губернатору Нижегородской области, Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - Губернатор, Файзи А.С.) о признании увольнения незаконным,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ17.02.2026 г. по местному времени Тенков Т.М., на указанную дату работавший в правительстве Нижегородской области в должности "Советник министра здравоохранения", был привлечён к мере дисциплинарного наказания в виде увольнения с места работы с причиной "Нарушение 4. 1 ОУГ" губернатором, Файзи А.С., по словам Тенкова Т.М. причину увольнения ему не объяснили.
ㅤㅤСчитая меру дисциплинарного наказания в виде увольнение с места работы незаконной Тенков Т.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к губернатору, Файзи А.С. о признании увольнения незаконным. В обосновании своих исковых требований административный истец указал, что губернатор, Файзи А.С. грубо нарушил процесс процедуры привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности, указанный в 27 статье 1 пункте трудового кодекса, так же административный истец указал что ответчик нарушил 27 статью 2 пункт трудового кодекса, в связи с отсутствием у административного ответчика доказательств совершения дисциплинарного проступка Тенковым Т.М.. Так же административный истец полагает что своими действиями административный ответчик нарушил принципы, закрепленные в Конституции Нижегородской области (право на труд и защиту от незаконного увольнения). Так же истец полагает что, административный ответчик допустил злоупотребление должностными полномочиями, что запрещено статьёй 4 пунктом 6 общего устава государственных структур. В связи с этим административный истец просит суд признать увольнение Тенкова Т.М. незаконным, обязать губернатора, Файзи А.С. восстановить Тенкова Т.М. в ранее занимаемой должность, взыскать с губернатора, Файзи А.С. 200 (двести) тысяч рублей в пользу Тенкова Т.М., запросить у губернатора, Файзи А.С. надлежащим образом заверенные материалы и видеофиксации, послужившие основанием для увольнения административного истца по статье 4.1 ОУГ, для приобщения к материалам дела для дальнейшего судебного разбирательства.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что доказательств факта нарушения Тенковым Т.М. статьи 4 пункта 1 общего устава государственных структур у губернатора, Файзи А.С. нет. Так же было установлено, что губернатор, Файзи А.С. физически не мог уведомить о увольнение административного истца, в связи с отсутствием административного истца в области.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, принимая во внимание отсутствие доказательств у губернатора, Файзи А.С. на факт совершения дисциплинарного проступка Тенковым Т.М. предусмотренным статьёй 4 пунктом 1 общего устава государственных структур, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Тенкова Т.М., и признать меру дисциплинарного наказания в виде увольнения с места работы, выданную губернатором, Файзи А.С. незаконной, так же суд считает нужным обязать губернатора, Файзи А.С. восстановить Тенкова Т.М. в ранее занимаемой должности "Советник министра здравоохранения" и выплатить 100 (сто) тысяч рублей Тенкову Т.М. в виде моральной компенсации.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Тенкова Т.М. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать губернатора, Файзи Александра Станиславовича (( ООС: - Alexander_Faizi )) виновным в совершение дисциплинарного проступка предусмотренного главой 4 статьёй 4 пунктом 6 и трудовым кодексом главой 4 статьёй 27 и пунктами 2 и 3, и назначить Файзи Александру Станиславовичу (( ООС: - Alexander_Faizi )) меру дисциплинарного наказания в виде одного устного выговора и дисциплинарного штрафа в 350 тысяч рублей.
ㅤㅤ3. Восстановить Тенкова Тимофея Максимовича (( OOC: - Timofey_Tenkov )) в ранее занимаемой должности "Советник Министерства Здравоохранения".
ㅤㅤ4. Обязать Файзи Александра Станиславовича (( ООС: - Alexander_Faizi )) выплатить моральную компенсацию в виде 100 (сто) тысяч рублей Тенкову Тимофею Максимовичу (( OOC: - Timofey_Tenkov )).
ㅤㅤ5. Копию настоящего решения направить в главный аппарат правительства Нижегородской области, в случае обращения Тенкова Т.М. (( OOC: - Timofey_Tenkov )) по вопросу восстановления на работу в правительство Нижегородской области. Обязать гланый аппарат правительства Нижегородской области исполнить п. 3 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 3 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤ6. Копию настоящего решения направить в территориальное управление Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области для исполнения пункта 2 и пункта 4 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение пункта 2 и пункта 4 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Ф.А. Помидоров​