ОТКАЗАНО Исковое заявление № 1923 от Пепеляевой К.Г.

[Kristin038272]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Пепеляева Кристина Геннадьевна, 626-4
Ответчик: Пепеляев Анатолий Николаевич, 988-072​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1923
о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности ​

21.01.2026, я, Пепеляева Кристина Геннадьевна, уволилась с УМВД по собственному желанию, ответчик Анатолий Пепеляев не имел право расторгать со мной трудовой договор по моей инициативе, так как на момент увольнения на меня было активное заявление в СУ ФСБ, гл. 2, ст. 8.1 ТК.
22.01.2026 решила вернуться, так как хотела продолжить службу в рядах УМВД, я, подав заявление о восстановление в звании, подошла к генерал-майору УМВД и попросила, что бы тот посмотрел моя заявление и вынес вердикт, только спустя 42 часа он посмотрел мое заявление, но отказал.
24.01.2026, я подала новое заявление на восстановление в звании, подходила много раз, просила проверить, так как скоро истекает срок моей возможности восстановиться в звании, на что он опять сказал, что в ближайшее время проверит. Прошло 60 часов с момента подачи мною заявления, но оно так и не было проверенно. Ссылаясь на "Правила и обязанности лидеров/заместителей", а именно гл. 3, ст. 9, Анатолий Пепеляев обязан рассмотреть и вынести вердикт не позднее 48 часов с момента подачи заявления.
Материалы к делу № 1923
1. Приложение № 1;
2. Приложение № 2;
3. Приложение № 3.




На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Привлечь ответчика Пепеляева Анатолия Николаевича к дисциплинарной ответственности.
2. Продлить время на восстановление в специальном звании на 60 часов. в связи с неправомерной утратой времени.

Дата: 27.01.2026

Подпись: Пепеляева К.Г.​

 

[Ilya_Bardanko]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

27.01.2026

г. Арзамас​

ㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Бардаенко И.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Пепеляевой Кристины к Пепеляеву Анатолию о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности.
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤАдминистративное исковое заявление Пепеляевой Кристины к Пепеляевой Анатолию о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности, подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤВ соответствии со статьей 27 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Пепеляевой Кристины к Пепеляеву Анатолию о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности и возбудить производство по административному делу.
ㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1923.
ㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Пепеляева Кристина,
- административный ответчик - Пепеляев Анатолий,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 30.01.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 29, 30 КАС.
ㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

И.А. Бардаенко​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о формировании нового состава суда по административному делу​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ27 января 2026 года

ㅤㅤСудья Верховного суда Эссэ Р.М., рассмотрев материалы административного дела, возбужденного судьей Нижегородского областного суда И.А. Бардаенко 27 января 2026 года, по административному исковому заявлению Пепеляевой Кристины Геннадьевной к начальнику ТУ УМВД (далее по тексту - УМВД), генерал-майору полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности ,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 27 января 2026 года судьей Нижегородского областного суда И.А. Бардаенко от Пепеляевой Кристины Геннадьевной к начальнику ТУ УМВ, генерал-майору полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤВ связи с тем, что судья Нижегородского областного суда Стрижак Ю. А. был отстранен от этого дела и дальнейшее производство по делу без него невозможно, считается необходимым сформировать новый состав суда по настоящему административному делу.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 13 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Сформировать новый состав суда по настоящему административному делу, состоящий из:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Леванетти А.А.
ㅤㅤ2. Донести данный состав до участников настоящего административного дела.


Судья верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М.​

 

[Alex_Levanetti]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

27.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев административное исковое заявление Пепеляевой Кристины Геннадьевны к Пепеляеву Анатолию Николаевичу о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ27.01.2026 В Нижегородский областной суд обратилась Пепеляева Кристина Геннадьевна (далее по тексту - Пепеляева К.Г.) с административным исковым заявлением к Пепеляеву Анатолию Николаевичу (далее по тексту - Пепеляев А.Н.) о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤРассмотрев указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу о невозможности его принятия к производству по следующим основаниям.
ㅤㅤСогласно ст. 2 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и трудовых правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1 ст. 3 КАС, право на обращение в суд с административным исковым заявлением регулируется Федеральным законом "О порядке обращения граждан".
ㅤㅤВ силу ст. 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", административные нарушения подсудны Нижегородскому областному суду, путем подачи искового заявления.
ㅤㅤК административным нарушениям, подлежащим обжалованию посредством подачи административного искового заявления относятся нарушение Трудового кодекса и обжалование нормативно-правовых актов принимаемых руководителями органов государственной власти, наделенными государственно-властными или иными полномочиями.
ㅤㅤПредметом поданного Пепеляевой К.Г. административного искового заявление является восстановление в должности - срок и период рассмотрения Пепеляевым А.Н. заявлений о восстановлении в должности, что не регулируется Трудовым кодексом, а равно не подлежит обжалованию посредством подачи административного искового заявления в Нижегородский областной суд в связи с нарушением правил подсудности и подведомственности, предусмотренных Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС, суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤПри этом, указанная Пепеляевой К.Г. нормативная база (( OOC: Правила и обязанности лидеров/заместителей. )), вошедшая в основу поданного административного иска не подлежит применению в административном судопроизводстве (( OOC: Правила и обязанности лидеров/заместителей не являются IC законодательством и по данным нарушениям подлежит надзор со стороны администрации сервера )).
ㅤㅤПри таких обстоятельствах, административное исковое заявление Пепеляевой К.Г. к Пепеляеву А.Н. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности не подлежит принятию к производству Нижегородского областного суда (( OCC: Описанные обстоятельства касаемо нарушения срока проверки заявлений о восстановлении в должности/несогласие с вердиктом по заявлению о восстановлении в должности оспариваются путем подачи жалобы в раздел "Жалобы на лидеров и заместителей". ))
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Пепеляевой Кристины Геннадьевны к Пепеляеву Анатолию Николаевичу о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Пепеляевой Кристины Геннадьевны, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​