Нижегородский областной суд
Председателю Нижегородского областного суда
Касперру А.А.
От: Покровского Владислава Алексеевича
Адрес проживания: ул. Жуковского, 15к2
Номер телефона: 555-908
Председателю Нижегородского областного суда
Касперру А.А.
От: Покровского Владислава Алексеевича
Адрес проживания: ул. Жуковского, 15к2
Номер телефона: 555-908
О Б Р А Щ Е Н И Е
Уважаемый Касперр Александр Александрович, к Вам обращаюсь за разъяснением вопроса о толковании норм уголовного закона, который напрямую связан с реализацией конституционных прав граждан и единообразным применением судами законодательства.
Меня, как гражданина, интересует правоприменительная практика и официальное толкование признаков состава преступления, предусмотренного статьей 67 Уголовного кодекса РФ («Оскорбление представителя власти»). В правоприменительной деятельности возникают разночтения, и я прошу Вас, как Председателя высшего судебного органа области, дать разъяснения по следующим конкретным пунктам, которые помогли бы гражданам четче понимать границы дозволенного поведени
1. По признаку «при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением»: как судами определяется причинно-следственная связь между высказыванием и исполнением обязанностей? Распространяется ли действие данной нормы на ситуации, когда взаимодействие с представителем власти по служебному вопросу уже формально завершено, но сразу вслед за этим прозвучало резкое высказывание?
2. По объективной стороне («оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме»): какими объективными критериями должен руководствоваться суд при отграничении уголовно наказуемого «оскорбления» от грубой, но допустимой критики действий (бездействия) должностного лица, которая также может задеть его чувства? Например, как в рамках закона следует квалифицировать фразу, сказанную в адрес сотрудника полиции в ходе проверки: «немощи вы не смогли меня задержать»(заранее извиняюсь за неэтичное цитирование). Является ли это высказывание, по мнению судебной практики, неприличной формой, унижающей достоинство, либо оно может быть расценено как оценочное суждение в отношении профессиональных качеств людей в форме.
Понимаю, что окончательную оценку конкретным обстоятельствам дает суд в ходе разбирательства. Однако, для разбирательства в административнои исковом заявлении № 1-342/2026 необходимо разъяснить этот момент.
11.02.2026
pokrov