ОТКРЫТО Нижегородский суд | Протоколы судебных заседаний

[Zulfigar_Mansurov]

В данной теме судьи/секретари, Нижегородского Областного/Верховного суда заполняют протокол судебного заседания

​

Образец подачи протокола судебного заседания по административному делу :

Спойлер: Образец протокола

П Р О Т О К О Л
судебного заседания по делу №номер​

г. Арзамас, улица Калинина, дом 25

дата 2025 г.​

Дата 2025 год Нижегородский областной/верховный суд в составе председательствующего судьи ФИО., с участием секретаря судебного заседния ФИО.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда административное дело по иску ФИО к ФИО о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Судебное заседание открыто в хх час. Хх мин.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судья докладывает явку.
Истец ФИО. – явился
Ответчик ФИО. - явился
Представитель ответчика если были.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет право отводов и самоотводов.
Отводов и самоотводов участниками процесса не заявлено.
Права и обязанности, предусмотренные главой 3, статьёй 24, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", статьёй 27 Конституции Нижегородской области разъяснены и понятны.
Ходатайств не поступило.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий выясняет, признает ли ответчик заявленные исковые требования.
Ответчик: Иск ПРИЗНАЮ/НЕ ПРИЗНАЮ.
Суд переходит к объяснениям сторон.
Истец: Уважаемый суд, слова истца.
Ответчик:Уважаемый суд, слова ответчика.
Если есть вопросы они также задаются.
Вопрос от председательствующего к истцу:
Ответ:
Вопрос от председательствующего к ответчику:
Ответ:
ВОПРОСЫ ЗАДАЮТСЯ ПО ЖЕЛАНИЮ КОЛИЧЕСТВО НЕ ОГРАНИЧЕННО
Ответ: Нет, не знаю.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Определение о принятии искового заявления к производству
1. Исковое заявление
2. Материалы искового заявления
3. Судебное извещение
4. Определение об истребовании доказательств
5. Судебное извещение
6. Ответ на определение об истребовании доказательств
7. Материалы ответа на определение об истребовании доказательств
8. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
9. Судебная повестка
Дополнений и возражений к исследованным материалам дела не поступило.
Суд переходит к исследованию к доказательств поступивших от истца и ответчика, рассматривая их публично.
Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения и возражения.
Дополнений и возражений не поступило.
Председательствующий объявляется рассмотрение дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений не поступило.
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части вынесены и оглашены.
Срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в ХХ час. ХХ мин.
Протокол изготовлен и подписан ХХ августа 2025 года.

Судья ХХ квалификационного класса
Нижегородского Областного/Верховного суда
Ф.И.О.

Подпись:

​

Образец подачи протокола судебного заседания по уголовному делу :

Спойлер: Образец протокола

П Р О Т О К О Л
судебного заседания по делу №​

г. Арзамас, улица Калинина, дом 25

дата 2025 г.​

дату 2025 г., Нижегородский областной/верховный суд в составе председательствующего судьи ФИО, с участием секретаря судебного заседания ФИО
рассмотрев в открытом/закрытом судебном заседании в зале №1 суда уголовное дело возбужденное, следователем, или руководителем/заместителем руководителя следственного управления ФСБ по НО, Звание, ФИО, отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью, статьёй, Уголовного кодекса
Судебное заседание открыто в хх час хх мин
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судья докладывает явку.
Сторона обвинения: Следователь, руководитель/заместитель руководителя следственного управления ФСБ по НО, Звание, ФИО – явился/не явился
Подсудимый: ФИО. - явился/не явился
Потерпевший: ФИО - явился/не явился
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет право отводов и самоотводов.
Отводов и самоотводов участниками процесса не заявлено.
Права и обязанности, предусмотренные главой 10, статьёй 40, 42, настоящего "Уголовного-Процессуального кодекса"., ст. 27 Конституции Нижегородской области разъяснены и понятны.
Ходатайства не поступили.
Ответ на ходатайство
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий выясняет, признает ли подсудимый, совершенное им преступление.
Подсудимый: НЕ ВИНУ ПРИЗНАЛ/ПРИЗНАЛ.
Суд переходит к объяснениям сторон.
Судья докладывает явку.
Сторона обвинения: слова следователя
Слова подсудимого: -
Слова потерпевшего: -
Если есть вопросы они также задаются.
Вопрос от председательствующего к стороне подсудимому/потерпевшему/свидетелю стороны обвинения:
Ответ:
Вопрос от председательствующего к подсудимому/потерпевшему/свидетелю стороны обвинения:
Ответ:
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Определение о принятии искового заявления к производству
1. Материалы уголовного дела
2. Постановление "о возбуждении уголовного дела"
3. Постановление "о признании обвиняемым по уголовному делу"
4. Постановление "о признании вещественных доказательств по уголовному делу"
5. Повестка на допрос обвиняемого
6. Протокол допроса обвиняемого
7. Обвинительное заключение
8. Определение о принятии уголовного дела к производству
9. Постановление о назначении открытого/закрытого судебного заседания без предварительного слушания/с предварительным слушанием
Дополнений и возражений к исследованным материалам дела не поступило.
Суд переходит к исследованию к доказательств поступивших от стороны обвинения и стороны защиты, рассматривая их публично.
Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения и возражения.
Дополнений и возражений не поступило.
Председательствующий объявляется рассмотрение дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений не поступило.
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия приговора.
Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части вынесены и оглашены.
Срок и порядок обжалования приговора, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в хх час хх мин
Протокол изготовлен и подписан дата август 2025 года.

Судья ХХ квалификационного класса
Нижегородского Областного/Верховного суда
Ф.И.О.

Подпись:

​

​

Протокол заполняется не позже чем за 24 часа, после заслушивания и оглашения решения/приговора по административному/уголовному делу.

 

[Charli_Sheen]

П Р О Т О К О Л
судебного заседания по делу №ВС- 843-1/2025​

г. Арзамас, улица Калинина, дом 25

14 декабря 2025 г.​

13 декабря 2025 год Нижегородский верховный суд в составе председательствующего судьи Мансурова Зульфигара Мустафаевича., с участием секретаря судебного заседния Шина Чарли Александровича.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале №1 суда административное дело по иску Соколовского Тимофея Владимировича к Военнослужащему УФСБ с личным позывным "Тичер" о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Судебное заседание открыто в 19 час. 00 мин.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судья докладывает явку.
Истец Соколовский Тимофей Владимирович. – явился
Представитель истца Соколовский Александр Александрович- явился
Ответчик Военнослужащий УФСБ с личным позывным "Тичер". - явился
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет право отводов и самоотводов.
Отводов и самоотводов участниками процесса не заявлено.
Права и обязанности, предусмотренные главой 3, статьёй 24, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", статьёй 27 Конституции Нижегородской области разъяснены и понятны.
Ходатайств не поступило.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий выясняет, признает ли ответчик заявленные исковые требования.
Ответчик: Иск ПРИЗНАЮ.
Суд переходит к объяснениям сторон.
Представитель Истца: Уважаемый суд, 9 декабря 2025 года примерно в 00:43 минуты по местному времени, мой человек был в г.Эдово , после чего был остановлен военнослужащим УФСБ с личным позывным "Тичер", он задержал и в сторону моего доверителя были применены спец.средства,физ.сила, что считаю незаконным поскольку мой доверитель не знал о причине задержание и он был не ознакомлен со своими правами. Что нарушает ФЗ №2 а именно статья 14 часть 5. В ходе досмотра моего доверителя был найден паспорт и ему установили личность. После моего доверителя доставили в управление ФСБ и был проведен в опросную комнату №1, там моему доверителю также не сказали по какой причине он был задержан. По итогу за время задержание и нахождение в опросной номер 1 моему доверителю не были разъяснены его права, также не было зафиксировано время начало опроса и окончание опроса. Также мой доверитель не был ознакомлен с протоколом опроса- что является нарушением прав человека. При всем выше изложенном мы просим суд: Признать действия военнослужащего незаконными, поскольку они нарушали права истца.
Истец: -
Ответчик:Уважаемый суд, 7 декабря 2025 года, я выдвинул требование о остановке транспортного средства БМВ M5 F90 , водитель решил скрыться от погони , за рулем был Воеводов Дмитрий Сергеевич который находился в розыске и при себе имел наркотические вещества о который знал Соколовский Тимофей Владимирович поже он сам признал этот факт. Про наркотические средства Тимофей Владимирович сказал Воеводову Дмитрию спрятать в багажник чтобы якобы мы не нашли. Считаю тем самым истец нарушил 63 УК РФ. В 23 часа мной был задержан Воеводов Дмитрий который скрывался от погони на BMW F90, при досмотре было найдено 43 грамма наркотический веществ. После ознакомление с фиксацией было ясно что Тимофей Владимирович заводил меня в заблуждение. Также было выяснено что истец знал о наркотиках у Дмитрия Сергеевича. Я считаю что истец нарушил 30 УК РФ, 61 УК РФ.
Если есть вопросы они также задаются.
Вопрос от председательствующего к представителю истца: Что именно происходило все это время, точнее что делал военнослужащий УФСБ?
Ответ: Мой доверитель двигался по трассе Эдово, после услышал звуковые сигналы и остановился, после чего он был задержан, после военнослужащий доставил его в опросную № 1, там совершил опрос который нарушал правила опроса, после военнослужащий сказал что мой доверитель будет уволен за ФП № 1 статьи 1
Вопрос от председательствующего к ответчику:Как проявлялась нарушение 63 УК РФ?
Ответ: Истец говорил Дмитрию чтобы тот спрятал наркотики в багажник, также он все время упоминал об наркотиках
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Определение о принятии искового заявления к производству
1. Исковое заявление
2. Материалы искового заявления
3. Судебное извещение
4. Определение об истребовании доказательств
5. Судебное извещение
6. Ответ на определение об истребовании доказательств
7. Материалы ответа на определение об истребовании доказательств
8. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
9. Судебная повестка
Дополнений и возражений к исследованным материалам дела не поступило.
Суд переходит к исследованию к доказательств поступивших от истца и ответчика, рассматривая их публично.
Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения и возражения.
Дополнений и возражений не поступило.
Председательствующий объявляется рассмотрение дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений не поступило.
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части вынесены и оглашены.
Срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 21 час. 20 мин.
Протокол изготовлен и подписан 14 декабря 2025 года.

 

[Charli_Sheen]

П Р О Т О К О Л
судебного заседания по делу №ВС-844-1/2025​

г. Арзамас, улица Калинина, дом 25

15 декабря2025 г.​

14 декабря 2025 год Нижегородский верховный суд в составе председательствующего судьи Мансурова Зульфигара Мустафаевича., с участием секретаря судебного заседния Шина Чарли Александровича.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда административное дело по иску Троуна Мирослава Обамовича к Вишневскому Кириллу Артемовичу о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Судебное заседание открыто в 17час. 00мин.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судья докладывает явку.
Истец Троун Мирослав Обамович. – явился
Ответчик Вишневский Кирилл Артемович. - явился
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет право отводов и самоотводов.
Отводов и самоотводов участниками процесса не заявлено.
Права и обязанности, предусмотренные главой 3, статьёй 24, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", статьёй 27 Конституции Нижегородской области разъяснены и понятны.
Ходатайств не поступило.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий выясняет, признает ли ответчик заявленные исковые требования.
Ответчик: Иск ПРИЗНАЮ
Суд переходит к объяснениям сторон.
Истец: Уважаемый суд, я был уволен по статьям 1,17,20 ФП № 1. Начну пожалуй со статьи 1, у нас есть закон № 4 УИС согласно статьи 14 части 1 пункта 2 я имею право задерживать лиц которых подозреваются в совершении преступления.Напомню правонарушение делится на 2 вида, проступок и нарушение. Подчиненный много раз совершал проступки. А именно нарушение субординации,неадекватное поведение и подобное. Продолжу по статье 17 ФП № 1, по материалом дела я заметил что я случайно 3 раза обратился на ты к своему подчинённому. В свою сторону хочу сказать что на фиксации я пытался обращаться на вы . У меня все.
Ответчик:Уважаемый суд, 9 декабря 2025 года, мне поступила видео-запись на мою почту. На фиксации было видно что сотрудник отдал незаконный приказ встать в строй когда шла готовность. Также он запретил покидать область без весомых причин. После он совершил незаконное задержание. Данный сотрудник не находился в отряде специального назначение "Тайфун" и также его жизни и жизни окружающих ни чего не угрожало . Насчет субординации лейтенант Троун оказывал агрессию в сторону младшего лейтенанта и также обращался к нему на ты. Насчет статьи 20 сотрудник Троун отказывался показывать служебное удостоверение. Я считаю что я правильно уволил лейтенанта Троуна за нарушение перед составом.
Вопрос от истца к ответчику: Товарищ ответчик не договорил что младший лейтенант проявлял неадекватное поведение, также хочу узнать почему вы не уволили а дали выговор поскольку сотрудник 3 раза нарушал 64 УК РФ.
Ответ: Я не утверждал что он неадекватно себя вел, просто говорил что за ним есть косяки. Почему выговор а не увольнение, потому что так посчитал нужным. Насчет как вы считаете неадекватным поведением вы сами его провацировали.
Вопрос от председательствующего к ответчику:
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Определение о принятии искового заявления к производству
1. Исковое заявление
2. Материалы искового заявления
3. Судебное извещение
4. Определение об истребовании доказательств
5. Судебное извещение
6. Ответ на определение об истребовании доказательств
7. Материалы ответа на определение об истребовании доказательств
8. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
9. Судебная повестка
Дополнений и возражений к исследованным материалам дела не поступило.
Суд переходит к исследованию к доказательств поступивших от истца и ответчика, рассматривая их публично.
Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения и возражения.
Дополнений и возражений не поступило.
Председательствующий объявляется рассмотрение дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений не поступило.
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части вынесены и оглашены.
Срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 18 час. 20мин.
Протокол изготовлен и подписан 15 декабря 2025 года.

 

[Charli_Sheen]

П Р О Т О К О Л
судебного заседания по делу № ВС-846-1/2025г.​

г. Арзамас, улица Калинина, дом 25

17 декабря 2025 г.​

16 декабря 2025 год Нижегородский верховный суд в составе председательствующего судьи Шина Чарли Александровича.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале №1 суда административное дело по иску Воеводова Дмитрия Сергеевича к военнослужащему УФСБ с личным позывным "Ангел", сотруднику УМВД Экстракта Андрея, о оспаривание действия должностного лица.
Судебное заседание открыто в 20 час. 30 мин.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судья докладывает явку.
Истец Воеводов Дмитрий Сергеевич. – явился
Ответчик сотрудник УМВД Экстракт Андрей. - не явился
Ответчик военнослужащий УФСБ с личным позывным "Ангел". - не явился
Представитель ответчика если были.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет право отводов и самоотводов.
Отводов и самоотводов участниками процесса не заявлено.
Права и обязанности, предусмотренные главой 3, статьёй 24, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", статьёй 27 Конституции Нижегородской области разъяснены и понятны.
Ходатайств не поступило.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий выясняет, признает ли ответчик заявленные исковые требования.
Ответчик: Иск ПРИЗНАЮ.
Суд переходит к объяснениям сторон.
Истец: Уважаемый суд, 12 декабря в 15:30 по местному времени, я был задержан сержантом полиции Экстрактом Андреем. Данные 2 сотрудники приехали на ЦР ( Далее- центральный рынок), они начали досматривать и задерживать людей. На тот момент они задержали одного гражданина незаконно, я подошел послушать и сказать про нарушение данного сотрудника. После чего мне начали выдвигать требование о покидание процессуальных действий на 10 метров, каждую секунду. После меня задержали и посадили в машину, провели личный досмотр. И повезли меня в сторону ГАИ, но до туда не доехали и завезли во дворы рядом с ГАИ, после сержант полиции меня отводит и начинает забирать мой телефон, на что я ему не отдаю поскольку он не уполномочен , я спросил у сотрудника УФСБ почему вы смотрите и ничего не делаете. Дальше меня опять посадили в автомобиль и повезли за здание нотариуса в г.Арзамасе, далее без представление в процессуальные действия входит военнослужащий УФСБ и начинает забирать мой телефон, после мне выписали штраф за 1 грамм мятной конфетки и отпустили. У меня все.
Ответчик Военнослужащий УФСБ с личным позывным "Ангел": -
Ответчик сотрудник УМВД Экстракт Андрей: -
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Определение о принятии искового заявления к производству
1. Исковое заявление
2. Материалы искового заявления
3. Судебное извещение
4. Определение об истребовании доказательств
5. Судебное извещение
6. Ответ на определение об истребовании доказательств
7. Материалы ответа на определение об истребовании доказательств
8. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
9. Судебная повестка
Дополнений и возражений к исследованным материалам дела не поступило.
Суд переходит к исследованию к доказательств поступивших от истца и ответчика, рассматривая их публично.
Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения и возражения.
Дополнений и возражений не поступило.
Председательствующий объявляется рассмотрение дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений не поступило.
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части вынесены и оглашены.
Срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 21 час. 30 мин.
Протокол изготовлен и подписан 17 декабря 2025 года.

 

[Alberto_Gusinni]

П Р О Т О К О Л
судебного заседания по делу № ОС-849-1/2025 г.​

г. Арзамас, улица Калинина, дом 25

17 декабря 2025 г.​

17 декабря 2025 год Нижегородский областной в составе председательствующего судьи Гусинни Альберто Андреевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда административное дело по иску Подсолнухова.А.Д к Военнослужащего Федеральной Службы безопасности, с личным позывным "Нарцисс", об оспаривании действий должностного лица.
Судебное заседание открыто в 19 часов 00 минут
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судья докладывает явку.
Истец Подсолнухов.А.Д. – явился
Ответчик Военнослужащий Федеральной Службы безопасности, с личным позывным "Нарцисс". - явился
Представитель ответчика если были.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет право отводов и самоотводов.
Отводов и самоотводов участниками процесса не заявлено.
Права и обязанности, предусмотренные главой 3, статьёй 24, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", статьёй 27 Конституции Нижегородской области разъяснены и понятны.
Ходатайств не поступило.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий выясняет, признает ли ответчик заявленные исковые требования.
Ответчик: Иск не признаю.
Суд переходит к объяснениям сторон.
Истец: Так приветствую, смотрите 7 декабря предположительно был захват Госс Авто Инспекции, я к этому делу отношения не имею конечно же, поехал на ЧОП который находиться возле базы дальнобойщиков в Арзамасе для того, чтоб встретиться с другом. Поговорил по телефону и начал выезжать с базы дальнобойщиков и выбегает примерно 15 гос служащих со стороны заправки Газ прома, как мне по телефону стало известно на БТР они приехали на облаву зачем-то не знаю. Вот а под колёса мне прыгают 1 из сотрудников из ходя из памяти моей и мне сказали, что мне будет инкриминирована 64 статья УК, за моё бегство так скажем вот. В ходе досмотра было выявлено пистолет ТТ, СВД-ПСО, ввиду того, что я хотел его сдать добровольно и это не как не предусмотрено законодательством вот, а также было найдено несколько грамм наркотиков, инкриминировали по 45, 41 УК но по 40 статье УК вины не признаю, ввиду того, что за данную статью у нас может быть только изъятие всех патронов которые находились при мне, примерное количество 400 штук не помню даже сколько, вот были изъяты, а также была выдана мне 40 статья УК. Хотя у нас в "Федеральном законе об оружии" статьи 7, части 4, гласит о том что он вправе их изъять но к уголовной ответственности меня не привлекать. Действие ответчика считаю незаконными, ввиду нарушения нескольких Нормативных Правовых актов, статьи 60, части 2, пункта 3 и статьи 6, части 1. В целом у меня всё.
Ответчик: Так ваша честь, смотрите так в 17:28 по местному времени 8 декабря я патрулировал в городе с моим напарником с Инспектором ГАИ, а после чего услышал звуки выстрелов и приехал на месте. Там стоял гражданский, который сказал, что стреляли из синей машины, номер и марку машины мне никто не называл. Я огляделся по сторонам и ничего не увидел, а следом появилась синяя БМВ, увидев эту машину поехал сразу за ней. Инспектор ГАИ сидевший справа от меня он выдал требования об остановке транспортного средства, на что водитель проигнорировал и он передвигался с нарушением ПДД, пытался скрыться от нас и неоднократно его нарушая. После чего он остановился, подозреваемый вышел из автомобиля и решил устроить побег из ходя из данного поведения, следует о том, что гражданин скрывал от нас и имеет что-то запрещенное при себе, после длительной погони нам удалось догнать и применить специальные средства по отношению к подозреваемому и перед самым началом проведения личного досмотра, гражданин сказал цитирую - "Всё сади быстрее меня" и никаких слов в попытке сдать оружие не было предусмотрено, о чём гласит в примечании статьи 40, то что лицо соблюдающего с уголовной ответственностью если он добровольно сдал огнестрельное оружие, а правоохранительные органы и не применял его ранее для противоправных действиях. Вторая часть это примечания гласит так, что если лицо подверглось задержанию и не просило сотрудников правоохранительных органов с целью сдачи запрещённого оружия, оно может быть привлечено к уголовной ответственности. То есть попытки у товарища Подсолнухова не было сдать нелегальное оружие, а также до проведения процессуальных действий во время погони. Так же во время личного досмотра у гражданина имелось 400 грамм зелёного чая, 80 грамм мятной пудры, 600 патронов отдельно и 20 материалов, а также у него при себе имелось нелегальное огнестрельное оружие: пистолет ТТ, СВД ПСО. Согласно "Федеральному закону об оружии" у нас имеется пакт глава 3, статья 6, части 3 запрещается хранение и там было указано ещё и кто имеет право изымать. Скажу так, что 40 статья была выдана за патроны, которые лежали у него отдельно. У меня всё ваша честь.
Если есть вопросы они также задаются.
Вопрос от ответчика к истцу: Повторите пожалуйста самое начало своего рассказа?
Ответ: 7 декабря приблизительно 15:20 - 15:30 примерно так.
Вопрос от истца к ответчику: Да, у меня касаемо последних слов из 40 за пистолет ТТ и СВД ПСО. Вопрос тогда следующий, а за что мне была выдана 41 статья, когда вы мне только что сказали, что за Пистолет ТТ и СВД-ПСО была выдана 40 статья и почему вы меня привлекли к двум ответственностям, за одно и тоже
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Определение о принятии искового заявления к производству
1. Исковое заявление
2. Материалы искового заявления
3. Судебное извещение
4. Определение об истребовании доказательств
5. Судебное извещение
6. Ответ на определение об истребовании доказательств
7. Материалы ответа на определение об истребовании доказательств
8. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
9. Судебная повестка
Дополнений и возражений к исследованным материалам дела не поступило.
Суд переходит к исследованию к доказательств поступивших от истца и ответчика, рассматривая их публично.
Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения и возражения.
Дополнений и возражений не поступило.
Председательствующий объявляется рассмотрение дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений не поступило.
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части вынесены и оглашены.
Срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 19 часов. 43 минуты.
Протокол изготовлен и подписан 17 декабря 2025 года.

Судья 4-го квалификационного класса
Нижегородского Областного суда
Гусинни Альберто Андреевич.

​