В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец:
1. Анатолий Кони;
2. Амун Потемкин;
3. Вэйн Каррингтон;
4. Александр Фаизи;
5. Федор Бронсон.
Ответчик:
1. Начальник УФСБ по НО, Илья Бортников;
2. Заместитель начальника УФСБ по НО, Леонид Мазалевский;
3. Оперативник УФСБ по НО с нагрудным жетоном 1292843;
4. Оперативник УФСБ по НО с нагрудным жетоном 1334773;
5. Оперативник УФСБ по НО с нагрудным жетоном 950350;
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец:
1. Анатолий Кони;
2. Амун Потемкин;
3. Вэйн Каррингтон;
4. Александр Фаизи;
5. Федор Бронсон.
Ответчик:
1. Начальник УФСБ по НО, Илья Бортников;
2. Заместитель начальника УФСБ по НО, Леонид Мазалевский;
3. Оперативник УФСБ по НО с нагрудным жетоном 1292843;
4. Оперативник УФСБ по НО с нагрудным жетоном 1334773;
5. Оперативник УФСБ по НО с нагрудным жетоном 950350;
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1864
о нарушении уголовного кодекса
о нарушении уголовного кодекса
7 декабря 2025 года в 18 часов 52 минуты, оперативники УФСБ по НО незаконно вторглись на частную территорию ЧОП "Ахмат" (Приложение 1). По неизвестной причине начали проводить задержание истцов в лице Амуна Потемкина, Вэйна Каррингтона, Александра Фаизи и Федора Бронсона.
В 18:54 (( 0:21 ))генерал-майор УФСБ Илья Бортников задерживает гражданина Вэйна Кэррингтона, уведомив, что тот будет отправлен на допрос.
Далее генерал-майор дает приказ задерживать иных участников (( 0:25 )). Оперативник УФСБ по НО с личным нагрудным жетоном 1292843 молча задерживает гражданина Александра Фаизи, что является грубым нарушением его Конституционных прав, а так же нарушения ФЗоФСБ в части задержания (ч. 3 ст. 14). Это действие квалифицируется как нарушение ст. 56 УК НО, поскольку оперативник УФСБ ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, тем самым нарушив Конституционные права гражданина в части государственной защиты прав и свобод человека (Ст. 1, 22 Конституции НО).
После чего генерал-майор УФСБ по НО Илья Бортников молча подходит к гражданину Амуну Потемкину и начинает шариться в его карманах (( 0:42 )), гражданин не был задержан, ему ничего не было предъявлено, ни с чем его не ознакомили, тем самым нарушили Конституционное право на личную неприкосновенность. Это действие квалифицируется как нарушение ст. 56 УК НО, поскольку оперативник УФСБ ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, тем самым нарушив Конституционные права гражданина в части нарушения прав на личную неприкосновенность (ст. 14 Конституции НО).
Аналогичная ситуация произошла с гражданином Федором Бронсоном (( 0:42 )). Оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 1334773 начинается шариться по карманам гражданина, без каких либо слов, что является нарушением его Конституционных прав на личную неприкосновенность. Это действие квалифицируется как нарушение ст. 56 УК НО, поскольку оперативник УФСБ ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, тем самым нарушив Конституционные права гражданина в части нарушения прав на личную неприкосновенность (ст. 14 Конституции НО).
Далее происходит задержание гражданина Амуна Потемкина (( 0:55 )), в это же время с камер на территории ЧОП "Ахмат" видно оперативника УФСБ по НО с личным нагрудным жетоном 950350 который носит служебное оружие в открытом виде при условии, что никакой опасности жизни и здоровью как лично оперативнику, так и другим лицам не предоставлялось. Данное действие нарушает ч. 3 ст. 5 ФЗ об оружии, тем самым деяние приводит к составу преступления, предусмотренного ст. 41 УК НО.
Оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 1334773, вопреки ч. 3 ст. 14 ФЗоФСБ молча проводит задержание гражданина Федора Бронсона (( 1:07 )). Это действие квалифицируется как нарушение ст. 56 УК НО, поскольку оперативник УФСБ ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, тем самым нарушив Конституционные права гражданина в части государственной защиты прав и свобод человека (Ст. 1, 22 Конституции НО).
После всех действий, задержанные лица были доставлены в УФСБ по НО. Время задержания - 18:55. Лица которые были задержаны:
1. Амун Потемкин;
2. Вэйн Каррингтон;
3. Александр Фаизи;
4. Федор Бронсон.
Далее был вызван государственный адвокат Анатолий Кони. Поскольку генерал-майор УФСБ по НО заявил о проведении следственного мероприятия в виде допроса, то согласно п. 3 ч. 3 ст. 24 УПК уже имел полное право на вступление в ход всех последующий процессуальных действий и представление государственной защиты задержанных лиц.
Оперативникам УФСБ, которые доставили задержанных в офис было четко и ясно сказано о необходимости предоставления защитника в лице Анатолия Кони, но оперативники проигнорировали этот факт.
Анатолий Кони прибыл к УФСБ в 19:06, в 19:05 был передан Амун Потемкин в ИВС. Квалифицируемая статья - 28 УК НО (Приложение 2). Задержанный не был ознакомлен с его правами, как задержанный.
Уже возле здания УФСБ по НО, адвоката встретил генерал-майор УФСБ Бортников (Приложение 3). На ответ адвоката, что возле него находится человек, который передал информацию о задержанных, слышна неадекватная реакция "Жалко". Таким образом генерал-майор УФСБ чувствует свою безнаказанность и противоречит ст. 1, 4, 10, 12, 22 Конституции НО. (( 0:17 ))
Анатолий Кони, согласно п. 4 ч. 5 ст. 24 УПК требует беспрепятственный допуск к своим клиентам для оказания им юридической помощи (( 0:20 )).
Ответ генерал-майор УФСБ: "Ничего себе, вы хотите много" (( 0:23 )). Тем самым генерал-майор проявил грубое нарушение как Конституционных прав задержанных (ст. 10, 22), так ущемление прав государственного адвоката (ст. 24 УПК, п. 5 ст. 16 ФЗ о Правительстве). Тем самым во-первых идет нарушение диспозиции ст. 51 УК НО, поскольку генерал-майор УФСБ не имеет право в отказе государственному адвокату без весомых на то причин, указанных в законодательстве, что повлекло за собой нарушение Конституционных прав задержанных в части прав на получение юридической помощи (ст. 24). Во-вторых действия генерал-майора УФСБ нарушают принципы уголовного производства и влекут за собой признание всех всех протоколов следственных действий недопустимыми и не имеют юридической силы в качестве доказательстве в уголовном производстве или использовании в иных производствах (ст. 6 УПК НО).
Анатолий Кони дальше настаивает на соблюдении норм уголовного процесса и требует обеспечения доступа к клиентам, согласно ст. 24 УПК (( 0:28 )).
Генерал-майор УФСБ отказывается в осуществлении обязанностей Анатолия Кони, ссылаясь на то, что он осознано нарушает ст.24 УПК (( 0:51 )). Эти действия расцениваются как диспозиция ст. 56 УК НО в части ненадлежащего исполнения своих обязанностей, что повлекло нарушение Конституционных прав задержанных (ст. 24).
Анатолий Кони в очередной раз требует от генерал-майора УФСБ исполнение норм Конституции, однако опять получает отказ (( 1:11 )).
Анатолий Кони, согласно п. 2 ч. 5 ст. 24 УПК НО запрашивает официальную информацию у Генерал-майора УФСБ по поводу задержания его клиента Амуна Потемкина для сбора доказательств и составления жалобы (( 1:36 )). Бортников ответил, что задержанный Амун Потемкин передан в ИВС по подозрению в совершении преступления. Но действия начальника территориального органа УФСБ тогда нарушают ст. 25 Конституции, поскольку подозрение не является установлением факта доказанности причастности гражданина Амуна. Таким образом, генерал-майор УФСБ, не удостоверившись в факте совершения преступления путем следственных или иных процессуальных действий, по своей прихоти ограничил свободу гражданину Амуну Потемкину. Это деяние расценивается как грубое нарушение Конституции НО (ст. 25) и является диспозицией ст. 60 УК НО.
В 19:19 Бортников сообщает, что никакие допросы в здании УФСБ не проводились (Приложение 4). (( 0:02 )). Но при этом только в 19:18 еще один задержанный Александр Фаизи был передан в ИВС. Вопрос, что делали сотрудники УФСБ, если 1 задержанный был передан в 19:05, а второй в 19:18, когда оба они были задержаны в одно время. Слова генерал-майора максимально разнятся и создается ощущения заведомо ложных данных. Что делали с Александром Фаизи 13 минут в офисе остается загадкой. Требуется записи с камер в офисе УФСБ для подтверждения или отрицания факта проведения допроса. Так же требуется запись с нагрудной камеры полковника Мазалевского, который в этот момент проводил процессуальные действия с задержанным. Задержанному так же квалифицировалась ст. 28 УК НО.
7.12.2025 года не было ни одного случая совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Таким образом, действия полковника УФСБ Мазалевского, генерал-майор УФСБ Бортникова и иных лиц являются диспозицией ст. 58, 60 УК НО.
В 18:54 (( 0:21 ))генерал-майор УФСБ Илья Бортников задерживает гражданина Вэйна Кэррингтона, уведомив, что тот будет отправлен на допрос.
Далее генерал-майор дает приказ задерживать иных участников (( 0:25 )). Оперативник УФСБ по НО с личным нагрудным жетоном 1292843 молча задерживает гражданина Александра Фаизи, что является грубым нарушением его Конституционных прав, а так же нарушения ФЗоФСБ в части задержания (ч. 3 ст. 14). Это действие квалифицируется как нарушение ст. 56 УК НО, поскольку оперативник УФСБ ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, тем самым нарушив Конституционные права гражданина в части государственной защиты прав и свобод человека (Ст. 1, 22 Конституции НО).
После чего генерал-майор УФСБ по НО Илья Бортников молча подходит к гражданину Амуну Потемкину и начинает шариться в его карманах (( 0:42 )), гражданин не был задержан, ему ничего не было предъявлено, ни с чем его не ознакомили, тем самым нарушили Конституционное право на личную неприкосновенность. Это действие квалифицируется как нарушение ст. 56 УК НО, поскольку оперативник УФСБ ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, тем самым нарушив Конституционные права гражданина в части нарушения прав на личную неприкосновенность (ст. 14 Конституции НО).
Аналогичная ситуация произошла с гражданином Федором Бронсоном (( 0:42 )). Оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 1334773 начинается шариться по карманам гражданина, без каких либо слов, что является нарушением его Конституционных прав на личную неприкосновенность. Это действие квалифицируется как нарушение ст. 56 УК НО, поскольку оперативник УФСБ ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, тем самым нарушив Конституционные права гражданина в части нарушения прав на личную неприкосновенность (ст. 14 Конституции НО).
Далее происходит задержание гражданина Амуна Потемкина (( 0:55 )), в это же время с камер на территории ЧОП "Ахмат" видно оперативника УФСБ по НО с личным нагрудным жетоном 950350 который носит служебное оружие в открытом виде при условии, что никакой опасности жизни и здоровью как лично оперативнику, так и другим лицам не предоставлялось. Данное действие нарушает ч. 3 ст. 5 ФЗ об оружии, тем самым деяние приводит к составу преступления, предусмотренного ст. 41 УК НО.
Оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 1334773, вопреки ч. 3 ст. 14 ФЗоФСБ молча проводит задержание гражданина Федора Бронсона (( 1:07 )). Это действие квалифицируется как нарушение ст. 56 УК НО, поскольку оперативник УФСБ ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, тем самым нарушив Конституционные права гражданина в части государственной защиты прав и свобод человека (Ст. 1, 22 Конституции НО).
После всех действий, задержанные лица были доставлены в УФСБ по НО. Время задержания - 18:55. Лица которые были задержаны:
1. Амун Потемкин;
2. Вэйн Каррингтон;
3. Александр Фаизи;
4. Федор Бронсон.
Далее был вызван государственный адвокат Анатолий Кони. Поскольку генерал-майор УФСБ по НО заявил о проведении следственного мероприятия в виде допроса, то согласно п. 3 ч. 3 ст. 24 УПК уже имел полное право на вступление в ход всех последующий процессуальных действий и представление государственной защиты задержанных лиц.
Оперативникам УФСБ, которые доставили задержанных в офис было четко и ясно сказано о необходимости предоставления защитника в лице Анатолия Кони, но оперативники проигнорировали этот факт.
Анатолий Кони прибыл к УФСБ в 19:06, в 19:05 был передан Амун Потемкин в ИВС. Квалифицируемая статья - 28 УК НО (Приложение 2). Задержанный не был ознакомлен с его правами, как задержанный.
Уже возле здания УФСБ по НО, адвоката встретил генерал-майор УФСБ Бортников (Приложение 3). На ответ адвоката, что возле него находится человек, который передал информацию о задержанных, слышна неадекватная реакция "Жалко". Таким образом генерал-майор УФСБ чувствует свою безнаказанность и противоречит ст. 1, 4, 10, 12, 22 Конституции НО. (( 0:17 ))
Анатолий Кони, согласно п. 4 ч. 5 ст. 24 УПК требует беспрепятственный допуск к своим клиентам для оказания им юридической помощи (( 0:20 )).
Ответ генерал-майор УФСБ: "Ничего себе, вы хотите много" (( 0:23 )). Тем самым генерал-майор проявил грубое нарушение как Конституционных прав задержанных (ст. 10, 22), так ущемление прав государственного адвоката (ст. 24 УПК, п. 5 ст. 16 ФЗ о Правительстве). Тем самым во-первых идет нарушение диспозиции ст. 51 УК НО, поскольку генерал-майор УФСБ не имеет право в отказе государственному адвокату без весомых на то причин, указанных в законодательстве, что повлекло за собой нарушение Конституционных прав задержанных в части прав на получение юридической помощи (ст. 24). Во-вторых действия генерал-майора УФСБ нарушают принципы уголовного производства и влекут за собой признание всех всех протоколов следственных действий недопустимыми и не имеют юридической силы в качестве доказательстве в уголовном производстве или использовании в иных производствах (ст. 6 УПК НО).
Анатолий Кони дальше настаивает на соблюдении норм уголовного процесса и требует обеспечения доступа к клиентам, согласно ст. 24 УПК (( 0:28 )).
Генерал-майор УФСБ отказывается в осуществлении обязанностей Анатолия Кони, ссылаясь на то, что он осознано нарушает ст.24 УПК (( 0:51 )). Эти действия расцениваются как диспозиция ст. 56 УК НО в части ненадлежащего исполнения своих обязанностей, что повлекло нарушение Конституционных прав задержанных (ст. 24).
Анатолий Кони в очередной раз требует от генерал-майора УФСБ исполнение норм Конституции, однако опять получает отказ (( 1:11 )).
Анатолий Кони, согласно п. 2 ч. 5 ст. 24 УПК НО запрашивает официальную информацию у Генерал-майора УФСБ по поводу задержания его клиента Амуна Потемкина для сбора доказательств и составления жалобы (( 1:36 )). Бортников ответил, что задержанный Амун Потемкин передан в ИВС по подозрению в совершении преступления. Но действия начальника территориального органа УФСБ тогда нарушают ст. 25 Конституции, поскольку подозрение не является установлением факта доказанности причастности гражданина Амуна. Таким образом, генерал-майор УФСБ, не удостоверившись в факте совершения преступления путем следственных или иных процессуальных действий, по своей прихоти ограничил свободу гражданину Амуну Потемкину. Это деяние расценивается как грубое нарушение Конституции НО (ст. 25) и является диспозицией ст. 60 УК НО.
В 19:19 Бортников сообщает, что никакие допросы в здании УФСБ не проводились (Приложение 4). (( 0:02 )). Но при этом только в 19:18 еще один задержанный Александр Фаизи был передан в ИВС. Вопрос, что делали сотрудники УФСБ, если 1 задержанный был передан в 19:05, а второй в 19:18, когда оба они были задержаны в одно время. Слова генерал-майора максимально разнятся и создается ощущения заведомо ложных данных. Что делали с Александром Фаизи 13 минут в офисе остается загадкой. Требуется записи с камер в офисе УФСБ для подтверждения или отрицания факта проведения допроса. Так же требуется запись с нагрудной камеры полковника Мазалевского, который в этот момент проводил процессуальные действия с задержанным. Задержанному так же квалифицировалась ст. 28 УК НО.
7.12.2025 года не было ни одного случая совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Таким образом, действия полковника УФСБ Мазалевского, генерал-майор УФСБ Бортникова и иных лиц являются диспозицией ст. 58, 60 УК НО.
Последнее редактирование: