ㅤㅤㅤㅤМною, оперуполномоченным ОСБ УМВД по Нижегородской области, младшим лейтенантом полиции, Риббентропом Владиславом Александровичом, было выявлено нарушение со стороны полицейского ОБ ППСП при УМВД по Нижегородской области - лейтенанта полиции, Экстэмпла Мортиса Шалуновича (регистрационный №35 от 24.11.2025 г.). В ходе проведения служебной проверки было
У С Т А Н О В Л Е Н О:
ㅤㅤㅤ24.11.2025 г. ОСБ УМВД по Нижегородской области выявило нарушение со стороны лейтенанта полиции, Экстэмпла Мортиса Шалуновича. Сотрудником полиции был нарушен пункт 3.1, 3.4 ВУ. ОВД.
ㅤㅤㅤ24.11.2025 в отделение Управление Министерства Внутренних Дел России по Нижегородской области распологающееся по адресу Ленинский Бульвар, 17, г. Южный, пришёл гражданин, представившийся далее, как Ловис Гин ( Далее - Заявитель ), ( Далее - Гражданин ). После, заявитель начал исполнять музыкальную композицую, где спустя короткое время, к гражданскому лицу подошёл полицейский ОБ ППСП при УМВД по Нижегородской области - лейтенант полиции, Экстэмпл Мортис Шалунович ( Далее - Должностное лицо ), ( Далее - Сотрудник полиции ), применив в отношении заявителя меру принуждения, в виде физической силы, а так же специальных средств, для последующего задержания заявителя сотрудником полиции. Причиной задержания послужило то, что заявитель, исполнял музыкальную композицую в общественном месте, и сотрудник полиции квалифицировал этот проступок, как, цитата: "Хулиганство". Далее, сотрудник, проверив документы удостоверяющие личность у заявителя, составил в отношении того меру государственного принуждения, в виде административного штраф, по факту совершённого заявителем проступка, предусмотренного ч. 6 ст. 18 Кодекса об административных правонарушениях. Когда гражданское лицо пыталось удостовериться в законности действий сотрудника полиции, и узнать причину привлечения к административной ответственности, тот ответил, цитата: "Не бредьте".
ㅤㅤㅤПосле вышеуказанного индендента, заявитель написал заявление на полицейского ОБ ППСП при УМВД по Нижегородской области - лейтенанта полиции, Экстэмпла Мортиса Шалуновича. Заявление было принято - Начальником Отдела Собственной Безопасности УМВД России по НО, подполковником полиции, Шабалиным Виктором Леонидовичем, после, переданным для ознакомления, и составления в дальнейшем документооборота, оперуполномоченному Отдела Собственной Безопасности, младшему лейтенанту полиции, Риббентропу Владиславу Александровичу.
ㅤㅤㅤПо запросу подполковника полиции, Шабалова Виктора Леонидовича, должностное лицо предоставило видеоматериал со своей нагрудной камеры - "Dozor-77". Видеоматериал предоставлен на CD-карте "Kingsman" объёмом 64 ГБ. На представленном видеоматериале, я, оперуполномоченный ОСБ, младший лейтенант полиции, Риббентроп В.А. установил следующие нарушения от должностного лица;
ㅤㅤㅤ 1. Полицейский ОБ ППСП УМВД России по НО, лейтенант полиции, Экстэмпл Мортис Шалунович нарушил Федеральный закон о полиции, а конкретно гл. 2 ст. 3 ч. 3 п. 2 ( в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер ). На действительном видеоматериале нет момента, где должностное лицо ознакамливает гражданское лицо с его законными правами и обязанностями.
ㅤㅤㅤ2. Полицейский ОБ ППСП УМВД России по НО, лейтенант полиции, Экстэмпл Мортис Шалунович незаконно применил меру принуждения, в виде физической силы и специальных средств, в виду того, что действующим законодательством не предусмотренны случае применения таких мер по отношению к гражданским лицам за совершённый административный проступок предусмотренный ст. 18 ч. 6 КоАП в виду следующих причин;
ㅤㅤㅤㅤㅤа) Характер правонарушения: Состав правонарушения ст. 18 ч. 6 относится к категории "Небольшой тяжести". Наказание за данный административный проступок - Привлечения лица к мере государственного принуждения, в виде наложения на заявителя административного штрафа в размере 25.000 российских рублей. За совершённый заявителем проступок основания для задержание - нет.
ㅤㅤㅤㅤㅤб) В соответствии с ч. 2 ст. 22 п. 1,2 - Административное задержание, то есть, кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в следующих случаях: 1) Если это необходимо для составления протокола об административном правонарушении. 2) Если это необходимо для доставления лица, совершившего административное правонарушение, в органы полиции для дальнейшего разбирательства. Соотвественно, проведение в отношении гражданского лица административного задержания - Незаконно и нарушает НПА НО.
ㅤㅤㅤㅤРассмотрев приложенные к заявлению материалы, приложении в Приложении №1 к настоящему заключению, было выявлено то, что Экстемпл М.Ш. нарушил 3.1, 3.4 ВУ ОВД.
ㅤㅤㅤㅤПолицейский ОБ ППСП при УМВД по Нижегородской области - лейтенант полиции, Экстэмпл Мортис Шалунович отказался проходить опрос на добровольной основе, что подтверждается письменно в протоколе опроса.
ㅤㅤㅤㅤУчитывая полученные материалы при проведении служебной проверки,
П О Л А Г А Ю:
ㅤㅤㅤㅤ1.ㅤСчитать служебную проверку в отношении полицейского ОБ ППСП по Нижегородской области лейтенанта полиции Экстемпла М.Ш. законченной.
ㅤㅤㅤㅤ 2.ㅤПривлечь полицейского ОБ ППСП при УМВД по Нижегородской области, лейтенанта полиции Экстемпла М.Ш., к мере дисциплинарного воздействия в виде выговора с занесением в личное дело за проявленный дисциплинарный проступок предусмотренный статьями 3.1 ВУ ОВД,
ㅤㅤㅤㅤ 3.ㅤПривлечь полицейского ОБ ППСП при УМВД по Нижегородской области, лейтенанта полиции Экстемпла М.Ш., к мере дисциплинарного воздействия в виде выговора с занесением в личное дело за проявленный дисциплинарный проступок предусмотренный статьями 3.4 ВУ ОВД,
ㅤㅤㅤㅤ 4.ㅤНазначить в отношении Экстемплу М.Ш. процедуру оценки знаний, навыков и профессиональных качеств сотрудника в виде Переаттестации.
ㅤㅤㅤㅤ5.ㅤО принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
|