Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В РАССМОТРЕНИИИсковое заявление от Перегарова В. Н. к Бастрыкину А. В. №509/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными
«26» октября 2025 года, между мной, Перегаровым Василием Никитичем, и Начальником Государственной Автомобильной Инспекции, генерал-майором полиции Бастрыкиным Алексеем Викторовичем, произошла следующая ситуация:
Я прибыв в область, проверил служебную почту, где увидел уведомление о моём понижении в специальном звании с майора полиции до капитана полиции, желая разобраться в ситуации, я позвонил генерал-майору полиции и спросил за что был понижен в звании, он сослался на 10 статью Трудового Кодекса, а именно - Руководитель организации вправе самостоятельно кадрово распоряжаться своим составом, повышать, понижать в должности, переводить на другие должности, одобрять письменные рапорты на перевод в другие организации, назначать и отстранять руководителей структурных подразделений, отделов, на свое усмотрение.
После диалога я так-же был разжалован с должности инструктора СР ГАИ, и понижен до должности инспектора ОБ ГАИ.
Согласно 22 статье Трудового Кодекса - понижении в звании или должности является мерой дисциплинарного взыскания.
Считаю, что данными действия ответчик незаконно понизил меня, истца, в специальном звании и должности.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: копия трудовой книги
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Истребовать у ответчика фиксацию нарушения истца;
2. Истребовать у ответчика фиксацию применения к истцу мер дисциплинарного воздействия, дабы рассмотреть законность их применения, а именно соблюдение статей 15, 23, 24, 25 ТК;
3. Восстановить истца в ранее занимаемом звании майора полиции и должности инструктора СР ГАИ по НО;
4. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством;
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись истца: Peregarov
ХОДАТАЙСТВО о привлечении защитника законных прав и интересов
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 27 СК.
2. Привлечь Травокурова Никиту Сергеевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Peregarov
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем, помощником судьи Брайтмор Кириллом Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Ответчик: Бастрыкин Алексей Викторович
Эл. почта: bastrykin@azure.team Телефон: 815
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривание действий должностного лица и признание их незаконными
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Андерсона Кристофера Демидович к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Bastr.
Ответчик: Бастрыкин Алексей Викторович
Эл. почта: bastrykin@azure.team
Телефон: 815
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривание действий должностного лица и признание их незаконными
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Удовлетворить ходатайство ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Кастла Ярослава Денисовича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Bastr.
Ответчик: Бастрыкин Алексей Викторович
Эл. почта: bastrykin@azure.team
Телефон: 815
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривание действий должностного лица и признание их незаконными
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Удовлетворить ходатайство ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Акияму Илью Николаевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Bastr.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев ходатайство истца Перегарова Василия Никитича о привлечении защитника законных прав и интересов,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от Перегарова Василия Никитича, в котором он просит привлечь к участию в судебном процессе гражданина Травокурова Никиту Сергеевича в качестве защитника его законных прав и интересов.
Из содержания ходатайства следует, что истец ссылается на статью 27 Судебного кодекса, однако указанная статья не регулирует порядок допуска защитника к судебному процессу. Согласно статье 29 Судебного кодекса, защитником (адвокатом) признаётся должностное лицо, состоящее в правительственном аппарате Нижегородской области на соответствующей должности и имеющее удостоверение адвоката.
Согласно представленным материалам, Травокуров Никита Сергеевич не состоит в правительственном аппарате Нижегородской области, не имеет удостоверения адвоката и не является лицом, наделённым правами защитника по смыслу статьи 29 Судебного кодекса.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со статьёй 28 Судебного кодекса стороны по уголовным и/или административным делам вправе использовать своих представителей, допущенных к процессу. Представители сторон имеют право осуществлять процессуальные действия, такие как подача документов, участие в судебных заседаниях и представление аргументов от имени стороны.
Таким образом, лицо, указанное истцом в ходатайстве, может участвовать в судебном процессе исключительно в качестве представителя стороны, при условии подачи соответствующего ходатайства об участии представителя и его удовлетворения судом.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Перегарова Василия Никитича о привлечении Травокурова Никиты Сергеевича в качестве защитника законных прав и интересов не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства истца Перегарова Василия Никитича о привлечении Травокурова Никиты Сергеевича в качестве защитника законных прав и интересов.
2. Разъяснить истцу, что лицо, указанное в ходатайстве, вправе участвовать в деле только в качестве представителя стороны при подаче отдельного ходатайства о допуске представителя к судебному процессу в соответствии со статьёй 28 Судебного кодекса.
3. Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с ходатайством о привлечении представителя, оформленным в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в сроки, определённые действующим законодательством
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев ходатайства ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича по делу об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд от ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича поступили три ходатайства о привлечении к участию в судебном процессе представителей: Андерсона Кристофера Демидовича, Кастла Ярослава Денисовича и Акиямы Ильи Николаевича.
Все ходатайства основаны на статье 28 Судебного кодекса, которая регулирует право сторон использовать представителей, допущенных судом к участию в процессе. Согласно указанной статье, представители сторон вправе осуществлять процессуальные действия, включая подачу документов, участие в судебных заседаниях и выступление от имени стороны в рамках предоставленных полномочий.
Вместе с тем суд обращает внимание ответчика на необходимость корректного оформления последующих процессуальных документов. В частности, при подаче аналогичных ходатайств следует использовать формулировку «о привлечении представителя стороны», а не «о привлечении защитника законных прав и интересов», поскольку данные понятия различаются по своему правовому статусу и применению в судопроизводстве.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайства ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича.
2. Привлечь к участию в судебном процессе в качестве представителей стороны ответчика следующих лиц:
– Андерсона Кристофера Демидовича;
– Кастла Ярослава Денисовича;
– Акияму Илью Николаевича.
3. Разрешить указанным представителям осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьёй 28 Судебного кодекса, в пределах предоставленных им полномочий.
4. Разъяснить ответчику, что при подаче аналогичных процессуальных документов впредь необходимо корректно указывать их предмет.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в сроки, определённые действующим законодательством.
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Травокурова Никиту Сергеевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября] 2025 г.
Подпись заявителя: Peregarov
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев ходатайство истца Перегарова Василия Никитича о привлечении представителя стороны по делу №506/2025 по иску к Бастрыкину Алексею Викторовичу об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от истца Перегарова Василия Никитича о привлечении в качестве представителя стороны гражданина Травокурова Никиты Сергеевича, с целью осуществления процессуальных действий, предусмотренных судебным законодательством, включая подачу документов, выступление в суде и представление аргументов от имени истца.
Согласно статье 28 Судебного кодекса, стороны уголовного и (или) административного процесса могут использовать своих представителей, допущенных к процессу, в ходе удовлетворенного судом ходатайства. Представители сторон имеют право осуществлять процессуальные действия, такие как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от имени своих клиентов в соответствии с требованиями закона.
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют нормам законодательства, нарушений порядка не установлено, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича о привлечении представителя стороны.
2. Допустить Травокурова Никиту Сергеевича к участию в судебном процессе по делу №509/2025 в качестве представителя истца Перегарова Василия Никитича.
3. Разъяснить сторонам, что в дальнейшем подобные ходатайства необходимо подавать с корректным указанием предмета обращения («о привлечении представителя стороны»).
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«26» октября 2025 года
Уважаемый Перегаров Василий Никитич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Перегарова Василия Никитича к Бастрыкину Алексею Викторовичу о об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными, принято к производству суда.
Административное дело № 509/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Макеева Александра Константиновича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Peregarov
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Зверева Антона Александровича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Peregarov
Суд, рассмотрев ходатайства об привлечении представителя стороны к судебному разбирательству от Перегарова Василия Никитича, принял решение удовлетворить ходатайства об привлечении Зверева Антона Александровича, Макеева Александра Константиновича к участию в судебном разбирательстве в качестве представителя стороны истца.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Бастрыкиным Алексеем Викторовичем, произошедшей 26 октября 2025 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
ХОДАТАЙСТВО о предоставлении фиксации привлечения истца к мере дисциплинарного воздействия
Ввиду понижения истца в специальном звании и должности сторона истца требует предоставить фиксацию применения меры дисциплинарного воздействия к истцу, для уточнения соблюдения норм предусмотренных 25 статьёй Трудового Кодекса. На что конкретно сторона истца хотел обратить внимание в данной фиксации: Уведомил ли ответчик истца о применении к нему мер дисциплинарного воздействия? Были ли разъяснены истцу причины применения таких мер?
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Запросить полную фиксацию нарушения истца, так же фиксацию привлечения истца к мере дисциплинарного воздействия.
2. В случае отсутствия фиксации у ответчика привлечь его к дисциплинарной ответственности по факту нарушения 25 статьи Регионального Постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»;
3. Удовлетворить ходатайство Травокурова Никиты Сергеевича, представителя стороны истца.
Дата подачи: «27» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Travokurov
В Нижегородский областной суд
Истец: Перегаров В. Н.
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Перегарова В. Н. к Бастрыкину А. В. об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
27 октября 2025 года, я, Перегаров Василий Никитич решив рассмотреть фиксацию на личной нагрудной камере "Дозор", обнаружил некорректную запись в виду отсутствия звука на ней.
ФИО: Перегаров Василий Никитич
Подпись: Peregarov
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров В. Н., подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29, об оспаривании действий должностного лица.
26 октября 2025 года, истец, Перегаров Василий Никитич, в 16:20 по местному времени сделал фиксацию списка сотрудников, где видно что истец закреплен за отделом "Специализированная Рота" - доказательства. После чего предпринял попытку связаться с ответчиком, дабы узнать за что к нему была применена мера дисциплинарного воздействия в виде понижения в специальном звании, на что истец получил ответ в котором ответчик ссылается на 10 статью Трудового Кодекса, далее ответчик сбросил трубку. Через некоторое время истец получил уведомление на служебную почту о его принудительном переводе в Отдельный Батальон Государственной Автомобильной Инспекции, которое ввиду некорректной фиксации не сохранилось, но что видно на фиксации списка сотрудников Государственной Автомобильной Инспекции сделанной в 18:00 по местному времени 27 октября 2025 года - доказательства.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Привлечь материалы к исковому заявлению №509/2025.
2. Удовлетворить письменное ходатайство от Травокурова Никиты Сергеевича, представителя стороны истца от 27 октября 2025 года
Дата подачи: «27» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Travokurov
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Перегаровым Василием Никитичем, произошедшей 16 октября 2025 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев ходатайство представителя стороны истца — Травокурова Никиты Сергеевича, действующего от имени Перегарова Василия Никитича, по делу №509/2025 к ответчику Бастрыкину Алексею Викторовичу об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило ходатайство о предоставлении фиксации привлечения истца к мере дисциплинарного воздействия, связанного с понижением его в специальном звании и должности.
Представитель стороны истца ходатайствует о предоставлении полной фиксации, отражающей соблюдение процедуры применения дисциплинарного взыскания, включая уведомление истца о применении к нему меры, а также разъяснение причин дисциплинарного воздействия.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как предоставление доказательственной фиксации относится к необходимым материалам для объективного рассмотрения спора.
Однако суд отмечает, что обязанность должностного лица заключается в ведении и хранении доказательств самого факта нарушения, послужившего основанием для дисциплинарного воздействия, а не фиксации момента привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.
Тем не менее, в целях полноты исследования обстоятельств дела суд признает возможным истребовать у ответчика соответствующие материалы, содержащие сведения о наличии факта нарушения, а также доказательства, послужившие основанием для применения дисциплинарного взыскания.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство представителя стороны истца — Травокурова Никиты Сергеевича.
2. Запросить у ответчика, Бастрыкина Алексея Викторовича, документы и фиксацию, подтверждающие факт нарушения, повлекшего применение к Перегарову Василию Никитичу меры дисциплинарного воздействия.
3. Разъяснить сторонам, что должностное лицо обязано иметь доказательства самого нарушения, но не обязано вести фиксацию момента непосредственного применения дисциплинарной меры.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
