Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Исковое заявление от Перегарова В. Н. к Бастрыкину А. В. №509/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными
«26» октября 2025 года, между мной, Перегаровым Василием Никитичем, и Начальником Государственной Автомобильной Инспекции, генерал-майором полиции Бастрыкиным Алексеем Викторовичем, произошла следующая ситуация:
Я прибыв в область, проверил служебную почту, где увидел уведомление о моём понижении в специальном звании с майора полиции до капитана полиции, желая разобраться в ситуации, я позвонил генерал-майору полиции и спросил за что был понижен в звании, он сослался на 10 статью Трудового Кодекса, а именно - Руководитель организации вправе самостоятельно кадрово распоряжаться своим составом, повышать, понижать в должности, переводить на другие должности, одобрять письменные рапорты на перевод в другие организации, назначать и отстранять руководителей структурных подразделений, отделов, на свое усмотрение.
После диалога я так-же был разжалован с должности инструктора СР ГАИ, и понижен до должности инспектора ОБ ГАИ.
Согласно 22 статье Трудового Кодекса - понижении в звании или должности является мерой дисциплинарного взыскания.
Считаю, что данными действия ответчик незаконно понизил меня, истца, в специальном звании и должности.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: копия трудовой книги
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Истребовать у ответчика фиксацию нарушения истца;
2. Истребовать у ответчика фиксацию применения к истцу мер дисциплинарного воздействия, дабы рассмотреть законность их применения, а именно соблюдение статей 15, 23, 24, 25 ТК;
3. Восстановить истца в ранее занимаемом звании майора полиции и должности инструктора СР ГАИ по НО;
4. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством;
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись истца: Peregarov
ХОДАТАЙСТВО о привлечении защитника законных прав и интересов
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 27 СК.
2. Привлечь Травокурова Никиту Сергеевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Peregarov
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем, помощником судьи Брайтмор Кириллом Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Ответчик: Бастрыкин Алексей Викторович
Эл. почта: bastrykin@azure.team Телефон: 815
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривание действий должностного лица и признание их незаконными
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Андерсона Кристофера Демидович к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Bastr.
Ответчик: Бастрыкин Алексей Викторович
Эл. почта: bastrykin@azure.team
Телефон: 815
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривание действий должностного лица и признание их незаконными
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Удовлетворить ходатайство ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Кастла Ярослава Денисовича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Bastr.
Ответчик: Бастрыкин Алексей Викторович
Эл. почта: bastrykin@azure.team
Телефон: 815
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривание действий должностного лица и признание их незаконными
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Удовлетворить ходатайство ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Акияму Илью Николаевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Bastr.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев ходатайство истца Перегарова Василия Никитича о привлечении защитника законных прав и интересов,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от Перегарова Василия Никитича, в котором он просит привлечь к участию в судебном процессе гражданина Травокурова Никиту Сергеевича в качестве защитника его законных прав и интересов.
Из содержания ходатайства следует, что истец ссылается на статью 27 Судебного кодекса, однако указанная статья не регулирует порядок допуска защитника к судебному процессу. Согласно статье 29 Судебного кодекса, защитником (адвокатом) признаётся должностное лицо, состоящее в правительственном аппарате Нижегородской области на соответствующей должности и имеющее удостоверение адвоката.
Согласно представленным материалам, Травокуров Никита Сергеевич не состоит в правительственном аппарате Нижегородской области, не имеет удостоверения адвоката и не является лицом, наделённым правами защитника по смыслу статьи 29 Судебного кодекса.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со статьёй 28 Судебного кодекса стороны по уголовным и/или административным делам вправе использовать своих представителей, допущенных к процессу. Представители сторон имеют право осуществлять процессуальные действия, такие как подача документов, участие в судебных заседаниях и представление аргументов от имени стороны.
Таким образом, лицо, указанное истцом в ходатайстве, может участвовать в судебном процессе исключительно в качестве представителя стороны, при условии подачи соответствующего ходатайства об участии представителя и его удовлетворения судом.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Перегарова Василия Никитича о привлечении Травокурова Никиты Сергеевича в качестве защитника законных прав и интересов не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства истца Перегарова Василия Никитича о привлечении Травокурова Никиты Сергеевича в качестве защитника законных прав и интересов.
2. Разъяснить истцу, что лицо, указанное в ходатайстве, вправе участвовать в деле только в качестве представителя стороны при подаче отдельного ходатайства о допуске представителя к судебному процессу в соответствии со статьёй 28 Судебного кодекса.
3. Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с ходатайством о привлечении представителя, оформленным в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в сроки, определённые действующим законодательством
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев ходатайства ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича по делу об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд от ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича поступили три ходатайства о привлечении к участию в судебном процессе представителей: Андерсона Кристофера Демидовича, Кастла Ярослава Денисовича и Акиямы Ильи Николаевича.
Все ходатайства основаны на статье 28 Судебного кодекса, которая регулирует право сторон использовать представителей, допущенных судом к участию в процессе. Согласно указанной статье, представители сторон вправе осуществлять процессуальные действия, включая подачу документов, участие в судебных заседаниях и выступление от имени стороны в рамках предоставленных полномочий.
Вместе с тем суд обращает внимание ответчика на необходимость корректного оформления последующих процессуальных документов. В частности, при подаче аналогичных ходатайств следует использовать формулировку «о привлечении представителя стороны», а не «о привлечении защитника законных прав и интересов», поскольку данные понятия различаются по своему правовому статусу и применению в судопроизводстве.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайства ответчика Бастрыкина Алексея Викторовича.
2. Привлечь к участию в судебном процессе в качестве представителей стороны ответчика следующих лиц:
– Андерсона Кристофера Демидовича;
– Кастла Ярослава Денисовича;
– Акияму Илью Николаевича.
3. Разрешить указанным представителям осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьёй 28 Судебного кодекса, в пределах предоставленных им полномочий.
4. Разъяснить ответчику, что при подаче аналогичных процессуальных документов впредь необходимо корректно указывать их предмет.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в сроки, определённые действующим законодательством.
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Травокурова Никиту Сергеевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября] 2025 г.
Подпись заявителя: Peregarov
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев ходатайство истца Перегарова Василия Никитича о привлечении представителя стороны по делу №506/2025 по иску к Бастрыкину Алексею Викторовичу об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от истца Перегарова Василия Никитича о привлечении в качестве представителя стороны гражданина Травокурова Никиты Сергеевича, с целью осуществления процессуальных действий, предусмотренных судебным законодательством, включая подачу документов, выступление в суде и представление аргументов от имени истца.
Согласно статье 28 Судебного кодекса, стороны уголовного и (или) административного процесса могут использовать своих представителей, допущенных к процессу, в ходе удовлетворенного судом ходатайства. Представители сторон имеют право осуществлять процессуальные действия, такие как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от имени своих клиентов в соответствии с требованиями закона.
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют нормам законодательства, нарушений порядка не установлено, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича о привлечении представителя стороны.
2. Допустить Травокурова Никиту Сергеевича к участию в судебном процессе по делу №509/2025 в качестве представителя истца Перегарова Василия Никитича.
3. Разъяснить сторонам, что в дальнейшем подобные ходатайства необходимо подавать с корректным указанием предмета обращения («о привлечении представителя стороны»).
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«26» октября 2025 года
Уважаемый Перегаров Василий Никитич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Перегарова Василия Никитича к Бастрыкину Алексею Викторовичу о об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными, принято к производству суда.
Административное дело № 509/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Макеева Александра Константиновича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Peregarov
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров Василий Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить ходатайство истца Перегарова Василия Никитича, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
2. Привлечь Зверева Антона Александровича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «26» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Peregarov
Суд, рассмотрев ходатайства об привлечении представителя стороны к судебному разбирательству от Перегарова Василия Никитича, принял решение удовлетворить ходатайства об привлечении Зверева Антона Александровича, Макеева Александра Константиновича к участию в судебном разбирательстве в качестве представителя стороны истца.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Бастрыкиным Алексеем Викторовичем, произошедшей 26 октября 2025 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
ХОДАТАЙСТВО о предоставлении фиксации привлечения истца к мере дисциплинарного воздействия
Ввиду понижения истца в специальном звании и должности сторона истца требует предоставить фиксацию применения меры дисциплинарного воздействия к истцу, для уточнения соблюдения норм предусмотренных 25 статьёй Трудового Кодекса. На что конкретно сторона истца хотел обратить внимание в данной фиксации: Уведомил ли ответчик истца о применении к нему мер дисциплинарного воздействия? Были ли разъяснены истцу причины применения таких мер?
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Запросить полную фиксацию нарушения истца, так же фиксацию привлечения истца к мере дисциплинарного воздействия.
2. В случае отсутствия фиксации у ответчика привлечь его к дисциплинарной ответственности по факту нарушения 25 статьи Регионального Постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»;
3. Удовлетворить ходатайство Травокурова Никиты Сергеевича, представителя стороны истца.
Дата подачи: «27» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Travokurov
В Нижегородский областной суд
Истец: Перегаров В. Н.
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Перегарова В. Н. к Бастрыкину А. В. об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
27 октября 2025 года, я, Перегаров Василий Никитич решив рассмотреть фиксацию на личной нагрудной камере "Дозор", обнаружил некорректную запись в виду отсутствия звука на ней.
ФИО: Перегаров Василий Никитич
Подпись: Peregarov
«26» октября 2025 года, гражданин Перегаров В. Н., подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29, об оспаривании действий должностного лица.
26 октября 2025 года, истец, Перегаров Василий Никитич, в 16:20 по местному времени сделал фиксацию списка сотрудников, где видно что истец закреплен за отделом "Специализированная Рота" - доказательства. После чего предпринял попытку связаться с ответчиком, дабы узнать за что к нему была применена мера дисциплинарного воздействия в виде понижения в специальном звании, на что истец получил ответ в котором ответчик ссылается на 10 статью Трудового Кодекса, далее ответчик сбросил трубку. Через некоторое время истец получил уведомление на служебную почту о его принудительном переводе в Отдельный Батальон Государственной Автомобильной Инспекции, которое ввиду некорректной фиксации не сохранилось, но что видно на фиксации списка сотрудников Государственной Автомобильной Инспекции сделанной в 18:00 по местному времени 27 октября 2025 года - доказательства.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Привлечь материалы к исковому заявлению №509/2025.
2. Удовлетворить письменное ходатайство от Травокурова Никиты Сергеевича, представителя стороны истца от 27 октября 2025 года
Дата подачи: «27» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Travokurov
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Перегаровым Василием Никитичем, произошедшей 16 октября 2025 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
