ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Пулик М.Э.

[Matthew_Pulik]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Пулик Мэтью Эдуардович Административный ответчик: военнослужащий ФСБ с личным идентификационным жетоном "307"​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании решения должностного лица​ «13» октября 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - военнослужащим ФСБ с личным идентификационным жетоном "307". Военнослужащий ФСБ с личным идентификационным жетоном "307" уволил меня с места несения службы с должности заместителя специализированной роты ГАИ, звания лейтенанта полиции, по причине совершения дисциплинарного проступка предусмотренным ст.2 гл.2 ФП № 1, не ознакомив с причиной и самой ситуацией. Считаю данное действия в отношении незаконным, так как военнослужащий ФСБ, который применяет меру дисциплинарного воздействия, обязан ознакомить лицо, в отношении которого применяется мера дисциплинарного воздействия, согласно п.3 ст.3 ФП № 1. В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ​ 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Восстановить меня в прежней должности и звании в ряды ГАИ. 3. Занести в личное дело военнослужащего ФСБ выговор, по факту нарушения п.3 ст. 3 ФП № 1 Дата подачи административного искового заявления: «13» октября 2025 г. Подпись административного истца: Pulikk (( OOC: Mathew_Pulik )) ​

 

[Gyddyrd]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-805-2/2025 г. от 13.10.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
13 октября, 2025 года, г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об принятия административного искового заявления к производству​

Судья 7-го квалификационного класса Ретемас Александр Александрович, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Пулика Мэтью Эдуардовича, в отношении ответчика, военнослужащий ФСБ с личным идентификационным жетоном "307", об оспаривании действия должностного лица. Суд

УСТАНОВИЛ​

13 октрября 2025 года в Нижегородский Областной Суд поступило административное исковое заявление от заявителя Пулика Мэтью Эдуардовича. Суд изучив материалы дела.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять исковое заявление к производству, в связи с чем возбудить производство №ОС-805-2/2025 г.
2. Определить стороны, участвующие в деле:
- истца - Пулик Мэтью Эдуардович.
- ответчика - военнослужащий ФСБ с личным идентификационным жетоном "307"
3. Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьей 20, главой V ФКЗ N-1: "Стороны, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов на портале области, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде."



Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Ретемас Александр Александрович

 

[Gyddyrd]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-805-2/2025 г. от 13.10.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

13 октября 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств​

Судья 7-го квалификационного класса, Ретемас Александр Александрович, ознакомившись с материалами искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Пулика Мэтью Эдуардовича. Суд

УСТАНОВИЛ​

13 октября 2025 года административный истец Пулик Мэтью Эдуардович считает действия ответчика, военнослужащего ФСБ с личным идентификационным жетоном «307», незаконными, так как истца не ознакомили с причиной увольнения и самой ситуацией. Истец считает, что военнослужащий ФСБ с личным идентификационным жетоном «307» должен был уведомить, по какой причине был уволен, согласно п.3 ст.3.ФП №1
Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено.
Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде, согласно статье 34 Федерального конституционного закона «О судебной системе и о статусе судей» N-1 ФКЗ.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Обязать административного ответчика в течение дня с момента получения копии определения предоставить в Нижегородский областной суд доказательства, дающие понять, что истец нарушил ст. 2 гл. 2 ФЗ № 1. Предоставить доказательства в течении дня на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны.

2. Разъяснить административному ответчику военнослужащему ФСБ с личным идентификационным жетоном «307» ответственность за отказ от исполнения настоящего определения.




Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Ретемас Александр Александрович

 

[Sergey_Filimonov]

В Нижегородский верховный/областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Военнослужащего УФСБ с позывным Альфа. Контактные данные: 202-800.​ ХОДАТАЙСТВО (Об отводе судьи)​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-805-2/2025.​ Руководствуясь частью 1, статьей 24 Федерального конституционного закона №1 "О судебной системе и статусе судей" прошу: ПРОШУ​ 1. Отстранить от рассмотрения данного дела председательствующего судью Ретемас Александр Александрович; 2. Назначить на рассмотрение данного дела судью Нижегородского Областного Суда Пирса Александра Кирилловича Дата:13.10.2025 Подпись: ​

 

[Makar_Korolev]

В Нижегородский Верховный суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Пулик Мэтью Эдуардович По (административному) делу № ОС-805-2/2025​ ​ ВОЗРАЖЕНИЕ на ходатайство ответчика об отводе судьи Ретемас А.А.​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-805-2/2025, по которому ответчик подал ходатайство об отводе председательствующего судьи Ретемас Александра Александровича и о назначении вместо него судьи Пирса Александра Кирилловича. С позицией ответчика категорически не согласен и считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ходатайство не соответствует установленным законом основаниям для отвода. Отвод судье возможен лишь в строго определенных случаях, например: судья является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле; судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. В своем ходатайстве ответчик не привел ни одного конкретного факта, который подпадал бы под эти исчерпывающие основания. Упоминание Федерального конституционного закона «О судебной системе» является общим и не заменяет собой нормы процессуальных кодексов, непосредственно регулирующих вопрос отвода. Таким образом, ходатайство не имеет под собой юридических оснований с момента его подачи. Ходатайство не мотивировано и носит злоупотребляющий характер. Ответчик ограничился голословной просьбой, не указав, почему именно он считает судью Ретемас А.А. необъективной или незаинтересованной. В процессуальном праве действует презумпция беспристрастности судьи, и бремя доказывания обратного лежит на заявителе отвода (ответчике). Ответчик это бремя не выполнил. Учитывая, что ответчик в том же ходатайстве указывает конкретную кандидатуру другого судьи, есть все основания полагать, что настоящей целью ходатайства является недобросовестная попытка «переиграть» состав суда в надежде на более лояльного судью, по мнению ответчика. Такие действия являются злоупотреблением процессуальными правами. Просьба о назначении конкретного судьи является неправомочной. Распределение дел между судьями происходит автоматически или осуществляется председателем суда в соответствии с внутренним регламентом. Участники процесса не вправе диктовать суду, какого именно судью назначить для рассмотрения их дела. Эта просьба ответчика прямо нарушает принцип независимости суда и демонстрирует его неуважение к судебной процедуре. Удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному затягиванию процесса. Отложение судебного заседания и переназначение дела другому судье приведет к значительной задержке в рассмотрении дела по существу. Это нарушает право истца на своевременное и справедливое судебное разбирательство. Ответчик, не представив никаких доводов, фактически стремится затянуть процесс, что ущемляет мои права как добросовестного участника судопроизводства. Ответчик при подачи ходатайства подал его в разные инстанции Верховный и Областной суд, что является грубой ошибкой. ПРОШУ​ 1. На основании изложенного, руководствуясь статьями 16,24,20, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отводе судьи Ретемас Александра Александровича и о назначении судьи Пирса Александра Кирилловича. 2.Провести проверку вышеописанных обстоятельств. А именно любые связи судьи Пирса с ответчикм. 3. Уведомить меня в определённые законом сроки на личную почту. Дата:13.10.2025 Подпись: Pulikk​

 

[Mikhail Astrovskiy]

В Нижегородский областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Засекречено по основаниям положения Главы VIII, статьи 61, части 2, пункта "а" Конституции Российской Федерации Контактные данные: ---​ ХОДАТАЙСТВО о предоставлении и истребовании доказательств​ Я, представитель интересов ответчика, являясь представителем и представляя его законные интересы на основании Главы II, статьи II настоящего ФКЗ "О судебной системе" N-1, руководствуясь ч. 1 ст. 17 гл. IV федерального конституционного закона «О судебной системе и статусе судей» №1-ФКЗ N-1 ФКЗ от 21.12.2023 года "Исковые и иные заявления подаются в суд на официальном портале судебной власти любыми лицами лично или через своих представителей с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных судом порядком подачи искового или иного заявления", настоящим моментом ​ З А Я В Л Я Ю​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-805-2/2025 г., настоящим моментом сообщаю что имеется необходимость в исследовании видеоматериалов процесса задержания, для обеспечения полного и объективного рассмотрения административного иска. Также обращаю внимание, что в административном исковом заявлении не указано, что в отношении Пулика М.Э был осуществлен именно арест с применением мер государственного принуждения, помимо вышеперечисленного, и в соответствии с ч. 4 ст. 35 гл. IV; федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1 ФКЗ от 21.12.2023 года, считаю необходимым истребовать видеоматериалы задержания. 4. При обжаловании ареста или иного лишения свободы заявитель не обязан предоставлять отдельные доказательства — таковыми считаются данные базы полиции. При обжаловании задержания без последующего ареста истец должен приложить фото или видеофиксацию, подтверждающую факт задержания На основании выше изложенного, и в соответствии с положениями ст. 38 Процессуального кодекса, Главы IV, статьёй 10 «О судебной системе и статусе судей» №1-ФКЗ ПРОШУ​ 1. Истребовать у истца все материалы задержания, включая видеозаписи, фотоматериалы, а также любые другие материалы, связанные с процессом задержания; 2. Направить истребованные материалы в адрес стороны истца посредствам специальной связи, и в адрес Нижегородского областного суда.​ Дата: 14.10.2025 Подпись: ​

​

 

[Mikhail Astrovskiy]

В Нижегородский областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Засекречено по основаниям положения Главы VIII, статьи 61, части 2, пункта "а" Конституции Российской Федерации Контактные данные: ---​ ХОДАТАЙСТВО об отправке искового заявления на доработку​ Пуликом Мэтью Эдуардовичем было подано административное исковое заявление об оспаривании решения должностного лица – военнослужащего ФСБ с личным идентификационным жетоном "307". Однако в представленном исковом заявлении отсутствуют обязательные сведения и документы, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела, а именно: а) не указано время фактического задержания б) отсутствует подтверждающая документация, фиксирующая сам факт увольнения с места службы; В связи с этим прошу суд направить административное исковое заявление на доработку с указанием необходимости конкретизации времени и обстоятельств применения дисциплинарного взыскания, а также приложить подтверждающие документы, в том числе фиксацию факта увольнения с места службы. На основании выше изложенного, и в соответствии с положениями ст. 38 Процессуального кодекса ПРОШУ​ 1. Направить исковое заявление об оспаривании решения должностного лица Пулика М.Э к военнослужащему ФСБ с личным идентификационным жетоном "307" на доработку​ Дата: 14.10.2025 Подпись: ​

​

 

[Makar_Korolev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Пулика Мэтью Эдуардовича
(административного истца по делу № ОС-805-2/2025)​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на ходатайство о предоставлении и истребовании доказательств​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-805-2/2025 по моему административному иску об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании видеоматериалов задержания. С данным ходатайством не согласен по следующим основаниям:

Нарушение предмета доказывания. Предметом настоящего дела является законность применения ко мне дисциплинарного взыскания - увольнения с должности. Процедура задержания и увольнения регулируются разными нормативными актами и являются самостоятельными процедурами. Требование видеоматериалов задержания не имеет отношения к существу спора об увольнении.

Нарушение распределения бремени доказывания. Согласно статье 20 Процессуального кодекса, бремя доказывания законности примененного дисциплинарного взыскания лежит на ответчике. Ответчик обязан представить доказательства, что:

Мной был совершен дисциплинарный проступок

Была соблюдена процедура увольнения, в том числе п. 3 ст. 3 ФП №1 об ознакомлении с причинами взыскания

Некорректная ссылка на закон. Ссылка представителя ответчика на статью 35 ФКЗ "О судебной системе" является ошибочной, поскольку указанная норма регулирует отношения, связанные с обжалованием ареста, что не является предметом настоящего дела.

ПРОШУ СУД:​

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о предоставлении и истребовании доказательств от 14.10.2025.

Дата: 14.10.2025
Подпись: Pulikk Пулик М.Э.​

 

[Makar_Korolev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Пулика Мэтью Эдуардовича
(административного истца по делу № ОС-805-2/2025)​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на ходатайство об отправке искового заявления на доработку от 14.10.2025​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-805-2/2025. Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении моего административного искового заявления на доработку. С данным ходатайством не согласен по следующим основаниям:

1. Исковое заявление соответствует установленным требованиям. Мое административное исковое заявление содержит все обязательные элементы, предусмотренные статьями 16 и 17 ФКЗ "О судебной системе"
   Данные истца и ответчика
   Предмет спора - оспаривание решения об увольнении
   Обстоятельства дела и доказательства
   Четко сформулированные требования
2. Требования о дополнительных сведениях необоснованны.
   • Время задержания не является юридически значимым обстоятельством для дела об оспаривании увольнения
   • Факт увольнения подтверждается самим фактом моего отстранения от должности
   • Документы, подтверждающие увольнение (приказ, распоряжение), находятся у ответчика, и именно он обязан их предоставить
     
3. Ходатайство направлено на затягивание процесса. Ответчик пытается переложить на меня бремя доказывания, которое по закону лежит на нем, и избежать представления доказательств правомерности увольнения.

ПРОШУ СУД:​

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отправке искового заявления на доработку от 14.10.2025.

Дата: 14.10.2025
Подпись: Pulikk Пулик М.Э.​

 

[Nikita_Shamseev]

В Нижегородский верховный/областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Военнослужащего УФСБ с позывным Альфа. Контактные данные: 202-800.​ ХОДАТАЙСТВО (Об отводе судьи)​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-805-2/2025.​ Руководствуясь частью 1, статьей 24 Федерального конституционного закона №1 "О судебной системе и статусе судей" прошу: ПРОШУ​ 1. Отстранить от рассмотрения данного дела председательствующего судью Ретемас Александр Александрович; 2. Назначить на рассмотрение данного дела судью Нижегородского Областного Суда Пирса Александра Кирилловича Дата:13.10.2025 Подпись: ​

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-805-2/2025 г. от 13.10.2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

14 октября, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

​

Судья 2-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Шамсеев Никита Владимирович, ознакомившись с ходатайством, поступившим от административного ответчика, об отводе судьи. Руководствуясь частью 1, статьей 24, 31 Федерального конституционного закона №1 "О судебной системе и статусе судей", суд

ОПРЕДЕЛИЛ

​

1. Отказать в одобрении ходатайства об отводе судьи, заявленным административным ответчиком, ввиду нехватки доказательств для мотивированного отвода судьи;
2. Направить бумажные копии председательствующему судье и сторонам процесса по данному делу.

Судья 2-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Шамсеев Никита Владимирович

 

[Makar_Korolev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Пулика Мэтью Эдуардовича
(административного истца по делу № ОС-805-2/2025)​

ХОДАТАЙСТВО
о временном отстранении ответчика от должности​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № ОС-805-2/2025 по моему иску об оспаривании незаконных действий военнослужащего ФСБ с личным идентификационным жетоном "307", занимающего должность оперуполномоченного.

В рамках данного дела ответчик совершил действия, свидетельствующие о злоупотреблении должностными полномочиями и попытке воспрепятствования правосудию:

1. Принял незаконное решение о моем увольнении с нарушением установленной процедуры.
2. Уклоняется от предоставления суду доказательств правомерности своих действий.
3. Допускает участие в процессе ненадлежащего представителя, что дезорганизует судебное разбирательство.

Дальнейшее пребывание ответчика в должности оперуполномоченного создает ВОЗМОЖНУЮ угрозу:

Возможности оказания им давления на свидетелей и ход процесса
Принятия новых неправомерных решений в отношении меня и других лиц
Уничтожения или сокрытия доказательств по делу

На основании изложенного, руководствуясь статьей 31 Процессуального кодекса,

ПРОШУ СУД:​

Временно отстранить военнослужащего ФСБ с личным идентификационным жетоном "307" от должности оперуполномоченного на период рассмотрения административного дела № ОС-805-2/2025.

Дата: 14.10.2025
Подпись: Pulikk/ Пулик М.Э.​

 

[Gyddyrd]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-805-2/2025 г. от 13.10.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, стр. 1

14 октября 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств​

Судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Ретемас Александр Александрович, ознакомившись с ходатайством засекреченного лица по делу об административном исковом заявлении Пулика Мэтью Эдуардовича к военнослужащему ФСБ с личным идентификационным жетоном "307". об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ​

Реализация ходатайствам от засекреченного лица, не представляется возможной ввиду того, что лицо, подавшее его, не имеет процессуальный статус в настоящем деле. ответчик, не заявлял собственного ходатайства о привлечении представителя.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отправке искового заявления на доработку от 14.10.2025.

Настоящее решение подлежит обжалованию в течение 120-х часов в Верховном суде Нижегородской области.

Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Ретемас Александр Александрович

 

[Makar_Korolev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Пулика Мэтью Эдуардовича
(административного истца по делу № ОС-805-2/2025)​

ХОДАТАЙСТВО
о признании ответчика злоупотребляющим процессуальными правами​

В рамках дела № ОС-805-2/2025 ответчик систематически нарушает процессуальные сроки и процедуры:

• Не исполнено определение суда от 13.10.2025 об предоставлении доказательств
• Заявлен отвод судьи без законных оснований
• Поданы ходатайства о истребовании неотносимых доказательств
• Привлечен ненадлежащий представитель

Действия ответчика направлены на срыв судебного разбирательства и уклонение от доказывания правомерности оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20 ФКЗ «О судебной системе»,

ПРОШУ СУД:​

Признать ответчика злоупотребляющим процессуальными правами.

Дата: 14.10.2025
Подпись: Pulikk / Пулик М.Э.​

 

[Makar_Korolev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Пулика Мэтью Эдуардовича
(административного истца по делу № ОС-805-2/2025)​

ХОДАТАЙСТВО
о наложении судебного штрафа​

Ответчик не исполнил определение суда от 13.10.2025 о предоставлении доказательств правомерности увольнения истца, чем нарушил требования процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 36, 38 ФКЗ «О судебной системы»,

ПРОШУ СУД:​

Наложить на ответчика судебный штраф в размере 80,000 рублей за неисполнение судебного акта, а также попытки затягивания судебного заседания.

Дата: 14.10.2025
Подпись: Pulikk / Пулик М.Э​

 

[Makar_Korolev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Пулика Мэтью Эдуардовича
(административного истца по делу № ОС-805-2/2025)​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств​

Для правильного рассмотрения дела необходимы следующие доказательства:

1. Cлужебная запись с камер допросной
2. Служебная записка/рапорт о дисциплинарном проступке
3. Видеозапись с камер парковки, на которой чётко видно моё задержание.
4. Акт о применении дисциплинарного взыскания

Указанные доказательства находятся в органах ФСБ и не могут быть получены мной самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 34 ФКЗ «О судебной системе»,

ПРОШУ СУД:​

Истребовать от ФСБ доказательства, перечисленные выше.

Дата: 14.10.2025
Подпись: Pulikk Пулик М.Э.​

 

[Matthew_Pulik]

В Нижегородский областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: истца Пулика Мэтью Эдаурдовича контактный номер: 200-504​ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ по делу № ОС-805-2/2025 г.​ Пулик Мэтью Эдуардович, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Истец» и военнослужащий ФСБ России по Нижегородской области с личным позывным "Ангел", действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №ОС-805-2/2025 г., рассматриваемому в Нижегородском областном суде, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем: 1.Прекратить административное производство по делу № ОС-805-2/2025 г. 2.Восстановить административного истца Пулика Мэтью Эдуардовича в прежнем звании в ГАИ. 3.Занести в личное дело административного истца Пулика Мэтью Эдуардовича выговор, по факту совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 2 гл. 2 ФП № 1. 4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Нижегородского областного суда 6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. 7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.​ Дата: 14.10.2025 ​

​

 

[Gyddyrd]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-805-2/2025 г. от 13 октября 2025 года г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 14 октября, 2025 года, г. Арзамас ПОСТАНОВЛЕНИЕ об прекращении производства по административному исковому заявлению​ Судья 7-го квалификационного класса, Ретемас Александр Александрович, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Пулика Мэтью Эдуардовича, в отношении ответчика военнослужащего ФСБ с личным идентификационным жетоном "307", об оспаривании действия должностного лица, Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Прекратить административное судопроизводство от 13 октября 2025 года № ОС-805-2/2025 ввиду того, что стороны пришли к мировому соглашению. 2. Возвратить материалы данного административного искового заявления заявителю. 3. Восстановить административного истца Пулика Мэтью Эдуардовича в прежнем звании в ГАИ по Нижегородской области. 4. Привлечь сотрудника ГАИ, лейтенант полиции, Пулика Мэтью Эдуардовича, к дисциплинарной ответственности в виде выговора в личное дело по факту совершения дисциплинарного проступка, предусмотренная главой 2, статьей 2, Федерального постановления № 1. 5. Копию настоящего решения направить высшему руководству ГАИ для его исполнения. В случаи неисполнения настоящего решения высшее руководство ГАИ будут привлечены к уголовной ответственности в соответствии со статьей 62 УК РФ. Судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Ретемас Александр Александрович.