ОДОБРЕНО Апелляционная жалоба - Любимый Н.П.

[Nikolay_Novosadov]

В Верховный Нижегородский суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Через: Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Любимого Николая Павловича Контактные данные: 411-4 Административное производство № ОС-797-2/2025 Решение вынесено: 08.09.2025​ Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от «8» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г. 07 октября 2025 года, Военнослужащий Т-УФСБ, оперуполномоченный УСБ с личным служебным позывным Тичер, являющийся представителем организации УФСБ принял в отношении Хасегавы Рюки Александровича и Оперуполномоченного-бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец решение об привлечении к дисциплинарной ответственности в виде занесения в личное дело письменного выговора. 08 октября 2025 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление № ОС-797-2/2025 г. от Хасегавы Рюки Александровича, Оперуполномоченного-Бойца ОСН Гром, Миротворца к Военнослужащему Т-УФСБ, Тичеру, об оспаривании действия должностного лица, о признании незаконным решения руководителя государственного органа о привлечении к дисциплинарной ответственности. 8 октября 2025 года судьей 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда, Пулик Генри Эдуардовичем, было выдвинуто определение об принятии искового заявления к производству. Спустя всего две минуты, судья назначает судебное закрытое заседание, которое, соответствуя определению, должно было пройти через всего ОДИН ЧАС и 56 минут. Вынесением того самого определения, судья лишает права на предоставление государственного адвоката, данное каждому заявителю в соотв. со статьёй 30 ФКЗ "О судебной системе" (Ответчик и обвиняемый имеют право запросить предоставление бесплатного государственного адвоката, независимо от их финансового положения, не позднее чем за 10 часов до начала судебного заседания); Права на отвод судьи, в соотв. со статьёй 28 ФКЗ "О судебной системе" (Сторона за два часа до начала судебного заседания может заявить мотивированный письменный отвод судьи Областного суда, который подлежит рассмотрению судьей вышестоящей инстанции); Права на заключение мирового соглашения, в соотв. со статьёй 21 ФКЗ "О судебной системе" (Мировое соглашение должно быть представлено суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства).​ Впоследствии, судья вынес решение об полном неудовлетворении требований заявителя. Я, Любимый Николай Павлович, в свою очередь, из-за незаконности вынесенных определений, не имел возможности явится на судебное заседание. В связи со всем вышеизложенном, руководствуясь ст. 32 ФКЗ "О судебной системе",​ Считаю решение суда необоснованным, незаконным и нарушающим мои права, по следующим основаниям: 1. У стороны истца отсутствовала возможность явки на судебное заседание. 2. Судья вынес незаконное определение об назначении закрытого судебного заседания, где ограничил в правах заявителя и ответчика. 3. По мнению стороны заявителя, вынося подобное незаконное определение, судья не иначе, как заинтересован в разрешении этого дела в чью бы то ни было сторону. В соответствии с вышеизложенным, П Р О Ш У:​ 1. Пересмотреть законность решения суда, вынесенного 8 октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г.; 2. Проверить законность вынесенного определения, об назначении закрытого судебного заседания; 3. Назначить новое, соответствующее действующему законодательству, заседание по административному производству № ОС-797-2/2025 г.. Дата подачи апелляционной жалобы: 9 октября 2025 г. Подпись истца: lyubimyy (( OOC: Nikolaj_Lyubimyy ))​

 

[Aleksey_Bortnikov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-800-1/2025 г. от 11. 10. 2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

11 октября, 2025 год , г. Арзамас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об назначении закрытого судебного заседания

​

Заместитель председателя Верховного суда, судья 2-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Бортников Алексей Алексеевич, ознакомившись с материалами апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от «8» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г. От заявителя Любимого Н.П.

УСТАНОВИЛ
​

«07» октября 2025 года, Военнослужащий Т-УФСБ, оперуполномоченный УСБ с личным служебным позывным Тичер, являющийся оперуполномоченным сотрудником УФСБ принял в отношении Хасегавы Рюки Александровича и Оперуполномоченного-бойца ОСН Гром с личным служебным позывным «Миротворец» решение об привлечении к дисциплинарной ответственности в виде занесения в личное дело письменного выговора. Со слов истца «08» октября 2025 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление № ОС-797-2/2025 г. от Хасегавы Рюки Александровича, Оперуполномоченного-Бойца ОСН Гром с личным позывным "Миротворец" к Военнослужащему Т-УФСБ с позывным "Тичер", об оспаривании действия должностного лица, о признании незаконным решения руководителя государственного органа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Истец утверждает что «8» октября 2025 года, судьей 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда, Пуликом Генри Эдуардовичем, было выдвинуто определение об принятии искового заявления к производству. Истец подчеркнул что спустя всего две минуты, судья назначает закрытое судебное заседание, которое, соответствуя определению, должно было пройти через один час и 56 минут. Истец считает что вынесением определения, судья лишает права на предоставление государственного адвоката, данное каждому заявителю в соотв. со статьёй 30 ФКЗ "О судебной системе". Впоследствии, судья вынес решение об полном неудовлетворении требований заявителя. Со слов истца, истец Любимов Николай Павлович, не имел возможности явится на судебное заседание. В связи со всем вышеизложенном, руководствуясь ст. 32 ФКЗ "О судебной системе", считает решение суда необоснованным, незаконным и нарушающим его права.

ПОСТАНОВИЛ

​

1. Принять апелляционную жалобу Любимого Н.П. от 09 октября 2025 г. в свое производство и зарегистрировать апелляционную жалобу за №ВС-800-1/2025.
2. Назначить закрытое судебное заседание по апелляционной жалобе, на 12.05.2025 в 15:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе Заместителя председателя Верховного суда Бортникова Алексея Алексеевича, и пригласить на суд следующих участников - сторону ответчика, сторону - истца, сторону - защиты.
3. Направить судебные повестки сторонам и иным участникам судебного разбирательства в установленном законом порядке.
4. Истребовать из Нижегородского областного суда следующие материалы:
4.1 Видеозаписи, произведённые с использованием видео-камер в судебном заседании относящиеся к обстоятельствам дела.
4.2 Протокол судебного заседания по делу № ОС-797-2/2025 г.
5. Обязать Нижегородский областной суд исполнить судебный запрос № ВС-800-1/2025, а именно пункт 4 направленный в рамках настоящего судебного разбирательства.
6. Копию настоящего постановления, направить действующему руководству НОС, и обязать исполнить постановление суда, в указанном пункте 4, в случае неисполнения постановления суда, привлечь руководство НОС, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного ст. 62 УК.

Настоящее постановление является окончательным, и обжалованию не подлежит.

 

[Aleksey_Bortnikov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-801-1/2025 г. от 12. 10. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

12 октября, 2025 год , г. Арзамас

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​

Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего первого заместителя председателя Верховного суда, судьи 1-го квалификационного класса Бортников Алексей Алексеевич, рассмотрел материалы апелляционной жалобы, на решение суда первой инстанции от «8» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г. , от 09. 10. 2025 г. , от заявителя Любимого Н.П. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ
​

«08» октября 2025 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление № ОС-797-2/2025 г. от Хасегавы Рюки Александровича, Оперуполномоченного-Бойца ОСН Гром с личным позывным "Миротворец" к Военнослужащему Т-УФСБ с позывным "Тичер", об оспаривании действия должностного лица, о признании незаконным решения руководителя государственного органа о привлечении к дисциплинарной ответственности. (Далее) Суд первой инстанции назначал закрытое судебное заседания по факту судебного разбирательства, суд ожидал участников судебного процесса на протяжении десяти минут, за установленное время судом, никто из участников на суд не явился. На основании выше изложенного суд

РЕШИЛ
​

Удовлетворить частично апелляционную жалобу истца
1. Признать решение суда первой инстанции от «8» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г, частично законным и обоснованным.
2. Назначить судью седьмого квалификационного класса областного суда Мансурова Зульфигара Мустафаевича для повторного рассмотрения дела под № ОС-797-2/2025 г.
3. Остальные требования истца оставить без удовлетворения.
4. Копию настоящего решения, направить действующему руководству НОС, и обязать исполнить решение суда в указанном пункте 2, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство НОС, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного ст. 62 УК.

Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-797-2/2025 г. от 12 октября 2025 г. г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 12 октября, 2025 года, г. Арзамас Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 7-го квалификационного класса, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действия должностного лица, о признании незаконным решения руководителя государственного органа о привлечении к дисциплинарной ответственности , от 12 октября 2025 года, от заявителя Оперуполномоченный-боец ОСН Гром, позывной Миротворец., в отношении Оперуполномоченный УСБ, личный служебный позывной Тичер. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ​ 07 октября 2025 года, административный ответчик - Военнослужащий Т-УФСБ, оперуполномоченный УСБ с личным служебным позывным Тичер, являющийся представителем организации УФСБ принял в отношении Хасегавы Рюки Александровича и Оперуполномоченного-бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец решение об привлечении к дисциплинарной ответственности в виде занесения в личное дело письменного выговора. Седьмого октября 2025 года, в составе патруля, состоящего из заместителя начальника ОПУ, капитана полиции Хасегавы Рюки Александровича; оперуполномоченного-бойца ОСН "Гром" (личный позывной — "Миротворец"); и начальника ОПУ, капитана полиции Семёнова, — был остановлен автомобиль Ford Focus белого цвета без государственных регистрационных знаков. В рамках оперативно-розыскных мероприятий полагали, что автомобиль подозрительной наружности, передвигающийся за чертой города, является угнанным. На основании этого, как представители правоохранительного органа, решили проверить транспортное средство, в первую очередь — документы. Водитель отказался предоставлять технический паспорт по первому требованию, прекрасно понимая, что перед ним — сотрудники правоохранительных органов (хотя и без служебной формы, но он сам является представителем исполнительной власти). При этом, после объяснения оснований остановки согласно статье 2.1.1 ПДД, он продолжил сопротивляться и не подчиняться требованиям сотрудников полиции, за что был задержан и доставлен в Управление ГИБДД (УГАИ). После выяснения личности задержанного оказалось, что он — представитель закона. Тогда "Миротворец" решил доставить его в территориальное управление Федеральной службы безопасности (Т-УФСБ), где задержанного передал оперуполномоченному УСБ с позывным "Тичер". Военнослужащий, получив задержанного, вскоре удалился. Спустя примерно десять минут, напротив здания Т-УМВД, был задержан сам Хасегава Рюки Александрович. Впоследствии, при задержании, Тичер, очевидно, превысил допустимые меры воздействия, явно нарушив статью 34 Процессуального кодекса (превысил стадию применения силы). Во время задержания капитана полиции Хасегавы, сотрудник Т-УФСБ разбил окно автомобиля, в котором находился Хасегава, хотя тот не сопротивлялся и не имел намерений оказывать сопротивление. Доставленный в допросную комнату Т-УФСБ, задержанный так и не был ознакомлен с основной сутью ситуации, однако было вынесено дисциплинарное взыскание, которое занесено в его личное дело. Через примерно десять минут, по адресу: улица Парковая, д. 5, г. Арзамас, был задержан оперуполномоченный-боец ОСН "Гром", Миротворец. Также при задержании были допущены процессуальные нарушения: представитель УФСБ не представил свой позывной, что является обязательным согласно статье 17 Процессуального кодекса. Кроме того, Тичер разбил боковое окно автомобиля задержанного, применив грубую физическую силу без необходимости, хотя ситуация этого не требовала, — что нарушает статью 34 ПК и статью 11.2, часть 1 Федерального закона №2 "О Федеральной службе безопасности" (пункты 1,2,3). Согласно статье 2 Федерального закона "О ФСБ" №2, деятельность службы должна основываться на принципах гуманизма. В данном случае, действия сотрудника абсолютно этому требованию не соответствовали. Также, в соответствии со статьёй 2, часть 2, каждый сотрудник (в том числе военнослужащий) имеет право на проявление лояльности при вынесении вердикта, если его действия не являются грубыми или общественно опасными. Этого также не было соблюдено. Истцы - на судебное заседание явился. Ответчик - на судебное заседание явился. На основании выше изложенного суд РЕШИЛ​ Удовлетворить частично административное исковое заявление истца 1. Признать незаконными решение о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2. Выплатить моральную компенсацию за незаконные действия в размере пятидесяти тысяч Российских рублей (50.000); 3. Освободить от дисциплинарной ответственности гражданских истцов; 4. Уволить с места несения службы оперуполномоченного УСБ, личный служебный позывной Тичер. 5. Копию настоящего решения, направить действующему руководству УФСБ, и обязать исполнить решение суда в указанном пункте 4, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство УФСБ, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного ст. 62 УК. Настоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области. Судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич ​