Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Королев Леонардо Михайлович.
Административный ответчик: Неизвестный 85950 .
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«21» Сентябрь 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - инспектор СР, Капитан Неизвестный 85950.
Была погоня за нами, мы ехали от сотрудников на питбайке, нас поймали, задержали не предупредили о применение спец.средств, надели мешок не назвали мне основания на это. Далее уже в отделе меня привлекли к уголовной ответственности по 41 ст. УК РФ из-за "Обреза" хотя согласно ФЗ №1 "Об Оружии" Глава 1. Статья 2. Часть 2 сказано что "Обрез" не является запрещенным, так же сотрудник должен был проверять у меня лицензии, но он не сделал этого. Так же сотрудник не вернул мои документы.
- Фиксация с боди-камеры
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как у меня имелись лицензии на оружие и не было причины привлекать меня к уголовной ответственности по 41 ст. УК РФ, и не было причины забирать мои документы.
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Прошу уволить с место несения службы, инспектора СР 85950
Дата подачи административного искового заявления: «21» Сентября 2025 г.
Подпись административного истца: korolev
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Королев Леонардо Михайлович.
Административный ответчик: Неизвестный 85950 .
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«21» Сентябрь 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - инспектор СР, Капитан Неизвестный 85950.
Была погоня за нами, мы ехали от сотрудников на питбайке, нас поймали, задержали не предупредили о применение спец.средств, надели мешок не назвали мне основания на это. Далее уже в отделе меня привлекли к уголовной ответственности по 41 ст. УК РФ из-за "Обреза" хотя согласно ФЗ №1 "Об Оружии" Глава 1. Статья 2. Часть 2 сказано что "Обрез" не является запрещенным, так же сотрудник должен был проверять у меня лицензии, но он не сделал этого. Так же сотрудник не вернул мои документы.
- Фиксация с боди-камеры
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как у меня имелись лицензии на оружие и не было причины привлекать меня к уголовной ответственности по 41 ст. УК РФ, и не было причины забирать мои документы.
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Прошу уволить с место несения службы, инспектора СР 85950
Дата подачи административного искового заявления: «21» Сентября 2025 г.
Подпись административного истца: korolev
Регистрационный № ОС-772-2/2025 г.
от 22.09.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
22 сентября, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятие административного искового заявления к производству
Судья 5-го квалификационного класса, Шамсеев Никита Владимирович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Королева Леонардоа Михайловича. Суд
УСТАНОВИЛ
В ходе рассмотрения материалов дела, а также руководствуясь статьей 23, 26 Федерального конституционного закона №1 "О судебной системе" от 21.12.2023 суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отказать в принятие административного искового заявления к производству, ввиду проявления инициативы истцом;
2. Направить копию настоящего определения стороне обвинения.
Судья 5-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Шамсеев Никита Владимирович
