В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Измайлов Григорий Александрович Административный ответчик: Соколовский Михаил Александрович АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия должностного лица «13» сентября 2025 года, административный ответчик - Начальник управления МВД по г. Южный, генерал полиции, Соколовский Михаил Александрович, опубликовал на государственном портале приказ "О внесении изменений в наименования подразделений" с регистрационным номером № 00001 от 13 сентября 2025 года. Считаю данное решение руководителя государственного органа незаконным, так как приказ "О внесении изменений в наименования подразделений", подразумевает собой исключительно переименование подразделения, в пункте 3 этого же приказа - Ликвидировать отдел уголовного розыска (ОУР) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и необходимостью оптимизации управленческой структуры., сказано о ликвидации подразделения отдела уголовного розыска, то есть о его полном уничтожении, расформировании, что уже является незаконным, если ссылаться на п.2 ч.1 ст.1 гл.1 Положения "О специальных подразделениях государственных структур". В подпункте 1 пункте 3 того же приказа - Всю документацию, архивные материалы и упоминания в нормативно-правовых актах, касающиеся деятельности ОУР, передать в Оперативно-поисковое управление (ОПУ)., сказано о передаче документации, архивных материалов и упоминаний в НПА, касающихся деятельности ОУР в ОПУ, но ни слова не сказано о делегировании полномочий, присвоении полномочий или как либо иных процессов, при которых подразделение ОПУ получило бы полномочия ОУР. В подпункте 2 пункте 3 того же приказа - Создать в структуре УМВД Оперативно-поисковое управление (ОПУ) и закрепить действующее положение "о ОПУ"., сказано о создании нового подразделения, что явно противоречит наименованию приказа - "О внесении изменений в наименования подразделений". Подразделение - Отдел уголовного розыска ликвидировано незаконно, без весомых на то оснований, данный приказ стер и управления МВД по г. Южный подразделение уголовного розыска, без внесения поправок в НПА, во всей законодательной базе на государственном портале, как специализированное подразделение, числится ОУР. В положении "О ОПУ", не прописаны полномочия Оперативно-поискового управления, сотрудники полиции, числящиеся в подразделении, многократно нарушают Федеральное постановление № 1, а именно ст. 9, 14, 19, 21. В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ Приостановить действие приказа "О внесении изменений в наименования подразделений" с регистрационным номером № 00001 от 13 сентября 2025 года до публикации решения суда по данному вопросу. Отменить действие приказа "О внесении изменений в наименования подразделений" с регистрационным номером № 00001 от 13 сентября 2025 года. Дата подачи административного искового заявления: «19» сентября 2025 г. 
(( OOC: Gregoriy_Izmailov )) |
Форум
AMAZING ONLINE
ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Измайлов Г.А.
- Автор темы Matthew_Pulik
- Дата начала
ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-763-2/2025 г. от 20.09.2025 г. |
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
20 сентября, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе принятия административного искового заявления к производству
Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Усов Владислав Игоревич, ознакомившись с административным исковым заявлением Измайлова Григория Александровича к сотруднику генерал-майору полиции Соколовскому Михаилу Александровичу, об оспаривании действия должностного лица. Суд
УСТАНОВИЛ
13 сентября 2025 года в Нижегородский Областной Суд поступило административное исковое заявление от заявителя Измайлова Григория Александровича. Суд, ознакомившись с материалами искового заявления разъясняет. При оспаривании любого НПА, административный истец должен иметь достаточный интерес или быть непосредственно затронутым проблемой, чтобы иметь право на судебное разбирательство. Административный истец обычно должен продемонстрировать следующее:
1. Наличие реального или надвигающегося ущерба: Административный истец должен показать, что он столкнулся с реальным ущербом или что такой ущерб неминуемо возникнет в ближайшем будущем;
2. Причинно-следственную связь: истец должен продемонстрировать, что ущерб возник из-за действий ответчика или из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта;
3. Возможность исправления ущерба судебным решением: истец должен показать, что судебное решение в пользу истца сможет исправить или компенсировать причиненный ущерб.
В некоторых случаях возможно оспаривать закон или иной нормативно-правовой акт даже без непосредственного ущерба, например, при адвокатском представительстве других затронутых лиц или при доказательстве широкого общественного влияния закона. Исходя из выше сказанного истцу требуется подавать в инстанцию верховного суда, а так-же составить не "Административное Исковое Заявление об оспаривании действий должностного лица" а оспаривание "Локального акта". На основании выше изложенного, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отказать Измайлову Г.А., в принятие административного искового заявления к производству;
2. Вернуть материалы данного административного искового заявления заявителю.
Судья 6-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Усов Владислав Игоревич