В Верховный Нижегородский суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Через: Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Медведева Александра Владимировича Контактные данные: +7 (831) 100-11-2 Административное дело №: ОС-747-2/2025 Решение вынесено: 29.08.2025 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение суда первой инстанции об отказе в рассмотрении административного искового заявления «26» августа 2025 года, после завершения судебного заседания в здании Нижегородского областного суда около 22:00, мной были подвергнуты незаконным действиям сотрудники правоохранительных органов — оперуполномоченный УФСБ с личным жетоном 28986 и его представитель (также сотрудник того же ведомства). Указанные лица, находясь при исполнении служебных обязанностей и в форменной одежде, без каких-либо законных оснований: 1. Применили ко мне физическую силу и специальные средства (наручники); 2. Безосновательно провели личный досмотр без составления соответствующих документов; 3. Безосновательно подвергли подозрению в употреблении, хранении и распространении наркотических веществ. 4. Насильно и против моей воли доставили меня в медицинское учреждение для освидетельствования, без постановления, протокола и прочих обязательных процессуальных документов, наделяющих правом на применения соответствующей процедуры. Мои пояснения о медицинской причине моего состояния (а именно — судороги на фоне нехватки витамина К и магния, невнятная речь — аффекта) были проигнорированы и восприняты как отговорки. При этом в зале суда в присутствии судьи уже проводился личный досмотр, по результатам которого никаких запрещённых веществ у меня обнаружено не было. Повторные судороги произошли в медицинском учреждении и были зафиксированы врачом. Позднее я прошёл медицинское обследование, результаты которого подтверждают, что моё поведение было вызвано состоянием стресса, дефицитом витамина K и магния, а не сбытом наркотических веществ. На этом основании мной было подано административное исковое заявление о признании указанных действий сотрудников незаконными и нарушающими мои права и свободы. Суд первой инстанции иск к производству принял, назначил дату рассмотрения, однако за несколько часов до судебного заседания вынес определение об отказе в рассмотрении дела, при этом не уведомив стороны, и сославшись на то, что один из фигурантов (сотрудников, применявших меры принуждения) не является надлежащим субъектом административной ответственности. Считаю данное определение суда необоснованным, незаконным и нарушающим мои права, по следующим основаниям: 1. Фактически оба сотрудника участвовали в активных действиях в отношении меня: применяли физическую силу, надевали наручники, осуществляли досмотр, координировали действия врачей. Это подтверждается не только моими объяснениями, но и косвенными медицинскими документами. Суд не исследовал данные обстоятельства и не дал им надлежащей оценки. 2. Определение об отказе в рассмотрении вынесено с грубым нарушением процессуального закона: в отсутствие судебного заседания, без уведомления сторон, без предоставления возможности дать пояснения и представить доказательства. Это противоречит принципам открытости, состязательности и равноправия сторон, закреплённым в Процессуальном кодексе и ФКЗ N-1 «О судебной системе». 3. Суд необоснованно ограничил круг субъектов ответственности, сосредоточившись на формальной стороне дела (наличие или отсутствие у конкретного лица процессуального статуса), игнорируя фактическое участие оперуполномоченного Никиты Анисимова в противоправных действиях. 4. Таким образом, отказ в рассмотрении по формальным основаниям фактически лишил меня права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ и Процессуальным кодексом и ФКЗ N-1 «О судебной системе». В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ 1. Отменить определение суда первой инстанции об отказе в рассмотрении административного иска; 2. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе; 3. Обязать суд обеспечить соблюдение принципов открытости, состязательности и равноправия сторон; 4. Признать незаконным отказ суда в рассмотрении дела по существу без проведения судебного заседания и без оценки доводов истца; 5. Установить и приобщить к материалам дела информацию о характере увольнения сотрудника с личным жетоном 7440 — а именно: был ли он уволен по инициативе работодателя, либо уволился по собственному желанию (без указания оснований увольнения, если они составляют государственную тайну). 6. Обязать ответчиков предоставить видеозапись задержания истца 26 августа 2025 года, осуществлённого сотрудниками с жетонами 28986 и 7440. В случае отсутствия видеозаписи, прошу суд направить материалы в компетентные органы для проведения служебной проверки законности их действий и основания привлечения данных сотрудников к дисциплинарной ответственности, включая возможность увольнения по инициативе работодателя за грубое нарушение регламента. 7. Учитывая резкую и немотивированную отмену судебного заседания за два часа до его начала, без уведомления сторон, и противоречие ранее принятому определению о принятии иска к производству — признать действия судьи нарушающими принципы процессуальной справедливости, состязательности и стабильности судебного разбирательства, направить материалы дела и копию апелляционной жалобы в Квалификационную коллегию судей для проверки возможных нарушений служебной дисциплины со стороны судьи, вынесшего определение об отказе в рассмотрении дела без проведения судебного заседания. Дата подачи административного искового заявления: «01» сентября 2025 г. Подпись истца: 
(( OOC: Alexander_Medvedev )) |
