Ждем ответа Романа данилова и lipshy)

[Vladimir Davydov.]

Ждем день 1

 

[zerno4kaa]

Жду вместе с Давыдовым день 2

 

[Vladimir Davydov.]

Ждем день 3

 

[Vladimir Davydov.]

День пятый

 

[Vladimir Davydov.]

День шестой

 

[Hamado_Farzen]

он суда не заходит

 

[Vladimir Davydov.]

​

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: (ФИО, должность)
Контактные данные: (номер телефона)
​

ХОДАТАЙСТВО
О рассмотрении административного искового заявления Медведева Александра Владимировича и об отказе в его удовлетворении



​

В производстве суда находится административное дело. Административным истцом является Медведев А.В., административными ответчиками — оперуполномоченные УФСБ с личными жетонами 7440 и 28986.

Ниже приводится подробный разбор данного исковооо заявления.

1. «После выхода из зала суда указанные лица применили ко мне физическую силу и специальные средства без законных оснований»
ФЗ о ФСБ N2-ФЗ, ст. 11.2 и ст. 11.1, предусматривает право сотрудников применять физическую силу и спецсредства:
для пресечения преступления или административного правонарушения;
для задержания лиц, совершивших правонарушения;
при преодолении сопротивления законным требованиям.
Действия сотрудников были обусловлены необходимостью обеспечения безопасности и предотвращения потенциальной угрозы (падение и нечеткая речь истца), что подпадает под законные основания применения спецсредств.
2. «Сотрудники заявили, что намерены доставить меня в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет наркотического опьянения»
ФЗ о ФСБ, ст. 13: сотрудники имеют право временно задерживать лиц при подозрении в совершении преступления или административного правонарушения.
Ст. 11.2 ФЗ о ФСБ допускает применение физической силы при обеспечении конвоирования и медицинской проверки.
Применение мер носило кратковременный, контролируемый характер и было направлено на предотвращение опасности для здоровья.
3. «Причина моего поведения — судороги, вызванные волнением»
Действия сотрудников не могут быть признаны незаконными только на основании субъективного состояния истца.
ФЗ о ФСБ, ст. 2: деятельность осуществляется с соблюдением прав граждан, но с учетом обеспечения безопасности.
Даже при медицинских показаниях кратковременное ограничение свободы для проверки состояния здоровья не является нарушением прав и не подпадает под превышение полномочий.
4. «В зале суда был проведен личный досмотр, запрещенные вещества не обнаружены»
Ст. 4 ФЗ о ФСБ: органы не обязаны разглашать материалы оперативно-розыскной деятельности без разрешения руководителя.
Проведение досмотра в суде не отменяет законности действий вне зала суда в рамках контроля за безопасностью, что соответствует ФЗ о ФСБ ст. 11–13 и ФП N-1 ст. 15–16.
5. «Фактически поведение носит признаки превышения должностных полномочий (ст. 12, 60 УК РФ)»
Ст. 12 УК РФ (похищение человека) и ст. 60 УК РФ (незаконное задержание) неприменимы, так как:
Истец не был лишен свободы на длительный срок;
Ограничение передвижения носило кратковременный и контролируемый характер;
Применение силы соответствовало полномочиям ФСБ (ФЗ о ФСБ, ст. 11–13)
6. «Прошу увольнения сотрудников и запрет на трудоустройство в органы государственной службы»
Данное требование не имеет оснований, поскольку:
Действия сотрудников законны и профессиональны;
Нет доказательств дисциплинарного нарушения;
Сотрудники действовали в рамках полномочий, закрепленных ФЗ о ФСБ, ФП N-1 и ФКЗ о судебной системе.
7. «Нарушение ст. 15, 16 ФП N-1»
Ст. 15 ФП N-1 защищает права сотрудников при исполнении служебных обязанностей.
Ст. 16 ФП N-1 подтверждает право на использование служебных полномочий и спецсредств.
Действия сотрудников полностью соответствуют указанным положениям.
8. Медицинские справки как доказательство необоснованности действий сотрудников.
Медицинские документы подтверждают аффект и судороги, но не отменяют законность действий сотрудников ФСБ (ФЗ о ФСБ ст. 11–13).
Сотрудники действовали с учетом ситуации, с минимизацией возможного ущерба, что соответствует ст. 11.2 ФЗ о ФСБ.

На основании вышеизложенного, административный иск Медведева А.В. является необоснованным. Все действия сотрудников УФСБ с жетонами 7440 и 28986 соответствовали закону, не нарушали прав истца, были пропорциональны и направлены на обеспечение безопасности.


​

ПРОШУ:​

1. Отказать в удовлетворении административного искового заявления Медведева А.В.;
2. Признать действия оперуполномоченных УФСБ законными и соответствующими их служебным обязанностям (ФЗ о ФСБ ст. 11–13, ФП N-1 ст. 15–16, ФКЗ о судебной системе);
3. Подтвердить, что доводы истца не содержат фактов превышения полномочий или противоправных действий;
4. Обязать истца учитывать законодательство РФ, ФЗ о ФСБ и внутренние нормативные акты при дальнейших обращениях.

​

Дата: ________
Подпись: ________​

​

 

[Alexander_Kobulov]

​

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: (ФИО, должность)
Контактные данные: (номер телефона)
​

ХОДАТАЙСТВО
О рассмотрении административного искового заявления Медведева Александра Владимировича и об отказе в его удовлетворении



​

В производстве суда находится административное дело. Административным истцом является Медведев А.В., административными ответчиками — оперуполномоченные УФСБ с личными жетонами 7440 и 28986.

Ниже приводится подробный разбор данного исковооо заявления.

1. «После выхода из зала суда указанные лица применили ко мне физическую силу и специальные средства без законных оснований»
ФЗ о ФСБ N2-ФЗ, ст. 11.2 и ст. 11.1, предусматривает право сотрудников применять физическую силу и спецсредства:
для пресечения преступления или административного правонарушения;
для задержания лиц, совершивших правонарушения;
при преодолении сопротивления законным требованиям.
Действия сотрудников были обусловлены необходимостью обеспечения безопасности и предотвращения потенциальной угрозы (падение и нечеткая речь истца), что подпадает под законные основания применения спецсредств.
2. «Сотрудники заявили, что намерены доставить меня в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет наркотического опьянения»
ФЗ о ФСБ, ст. 13: сотрудники имеют право временно задерживать лиц при подозрении в совершении преступления или административного правонарушения.
Ст. 11.2 ФЗ о ФСБ допускает применение физической силы при обеспечении конвоирования и медицинской проверки.
Применение мер носило кратковременный, контролируемый характер и было направлено на предотвращение опасности для здоровья.
3. «Причина моего поведения — судороги, вызванные волнением»
Действия сотрудников не могут быть признаны незаконными только на основании субъективного состояния истца.
ФЗ о ФСБ, ст. 2: деятельность осуществляется с соблюдением прав граждан, но с учетом обеспечения безопасности.
Даже при медицинских показаниях кратковременное ограничение свободы для проверки состояния здоровья не является нарушением прав и не подпадает под превышение полномочий.
4. «В зале суда был проведен личный досмотр, запрещенные вещества не обнаружены»
Ст. 4 ФЗ о ФСБ: органы не обязаны разглашать материалы оперативно-розыскной деятельности без разрешения руководителя.
Проведение досмотра в суде не отменяет законности действий вне зала суда в рамках контроля за безопасностью, что соответствует ФЗ о ФСБ ст. 11–13 и ФП N-1 ст. 15–16.
5. «Фактически поведение носит признаки превышения должностных полномочий (ст. 12, 60 УК РФ)»
Ст. 12 УК РФ (похищение человека) и ст. 60 УК РФ (незаконное задержание) неприменимы, так как:
Истец не был лишен свободы на длительный срок;
Ограничение передвижения носило кратковременный и контролируемый характер;
Применение силы соответствовало полномочиям ФСБ (ФЗ о ФСБ, ст. 11–13)
6. «Прошу увольнения сотрудников и запрет на трудоустройство в органы государственной службы»
Данное требование не имеет оснований, поскольку:
Действия сотрудников законны и профессиональны;
Нет доказательств дисциплинарного нарушения;
Сотрудники действовали в рамках полномочий, закрепленных ФЗ о ФСБ, ФП N-1 и ФКЗ о судебной системе.
7. «Нарушение ст. 15, 16 ФП N-1»
Ст. 15 ФП N-1 защищает права сотрудников при исполнении служебных обязанностей.
Ст. 16 ФП N-1 подтверждает право на использование служебных полномочий и спецсредств.
Действия сотрудников полностью соответствуют указанным положениям.
8. Медицинские справки как доказательство необоснованности действий сотрудников.
Медицинские документы подтверждают аффект и судороги, но не отменяют законность действий сотрудников ФСБ (ФЗ о ФСБ ст. 11–13).
Сотрудники действовали с учетом ситуации, с минимизацией возможного ущерба, что соответствует ст. 11.2 ФЗ о ФСБ.

На основании вышеизложенного, административный иск Медведева А.В. является необоснованным. Все действия сотрудников УФСБ с жетонами 7440 и 28986 соответствовали закону, не нарушали прав истца, были пропорциональны и направлены на обеспечение безопасности.


​

ПРОШУ:​

1. Отказать в удовлетворении административного искового заявления Медведева А.В.;
2. Признать действия оперуполномоченных УФСБ законными и соответствующими их служебным обязанностям (ФЗ о ФСБ ст. 11–13, ФП N-1 ст. 15–16, ФКЗ о судебной системе);
3. Подтвердить, что доводы истца не содержат фактов превышения полномочий или противоправных действий;
4. Обязать истца учитывать законодательство РФ, ФЗ о ФСБ и внутренние нормативные акты при дальнейших обращениях.

​

Дата: ________
Подпись: ________​

​

Не много ли вы на себя берете, Владимир? К тому же, пользуясь довольно таки заезженной схемой защиты – подменой понятий, что говорит о незнании норм права и их неверного толкования. Впрочем, это не имеет особого смысла, поскольку на судебном слушании, как и сейчас, ваши доводы не будут иметь ни прямой, ни косвенной связи с моим исковым заявлением.

Отнюдь, на месте ответчиков, которые вас уговорили "высосать хоть что-нибудь" в их защиту, я бы отказался от таких «услуг» – с таким защитником, проще будет проиграть дело всухую. Ваши попытки выглядят жалко и только топят ваших доверителей ещё глубже

 

[Vladimir Davydov.]

Не много ли вы на себя берете, Владимир? К тому же, пользуясь довольно таки заезженной схемой защиты – подменой понятий, что говорит о незнании норм права и их неверного толкования. Впрочем, это не имеет особого смысла, поскольку на судебном слушании, как и сейчас, ваши доводы не будут иметь ни прямой, ни косвенной связи с моим исковым заявлением.

Отнюдь, на месте ответчиков, которые вас уговорили "высосать хоть что-нибудь" в их защиту, я бы отказался от таких «услуг» – с таким защитником, проще будет проиграть дело всухую. Ваши попытки выглядят жалко и только топят ваших доверителей ещё глубже

Чат гпт выключи, писать научись)

 

[Vladimir Davydov.]

ФСИН России
ИНСПЕКЦИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОГО НАДЗОРА

ПРИКАЗ
о проведения внеплановой проверки​

Нижегородская область

№1
28.08.2025 г ​

В целях контроля соблюдений действующего законодательства и внутренних регламентов, а так же в связи с необходимостью проведения дополнительных мероприятий

ПРИКАЗЫВАЮ:​

1. Провести внеплановую проверку деятельности Отдела Режима Надзора в 17:00 28.08.2025г
2. Назначить ответственным за проведения проверки:
Начальника ИДН майора внутренней службы Давыдова В.А.
3. По итогам проверки предоставить акт и докладную записку в срок до 29.08.2025.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.
Начальник ИДН
Майор внутренней службы

Давыдов В.А​

 

[Vladimir Davydov.]

ФСИН России
ИНСПЕКЦИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОГО НАДЗОРА
ПРИКАЗ
о итоге проверки​

Нижегородская область

№2


28.08.2025 г
​

В целях контроля соблюдения действующего законодательства и внутренних регламентов, а также в связи с необходимостью проведения дополнительных мероприятий

ИЗЛАГАЮ:​

1. Проверка в отношении Отдела режима надзора была провалена.
2. В ходе проведения проверки было выявлено множество нарушений Устава.
3. Заместитель начальника отдела самовольно покинул территорию Нижегородской области в период проведения проверки, тем самым грубо нарушив служебную дисциплину.
4. Руководство подразделения не осуществляет необходимую работу с личным составом, что привело к систематическим нарушениям служебного порядка.
5. Передаю настоящий приказ начальнику территориального управления ФСИН России по Нижегородской области генерал-майору Глухарёву Д для рассмотрения вопроса о привлечении руководства подразделения к дисциплинарной ответственности.

Давыдов В.А.​

Начальник ИДН майор внутренней службы.

 

[Vladimir Davydov.]

ФСИН России
ИНСПЕКЦИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОГО НАДЗОРА

ПРИКАЗ
о проведении плановой проверки деятельности ОСН «Тайфун»​

Нижегородская область

№3
29.08.2025 г ​

В целях обеспечения контроля за соблюдением дисциплины, служебного распорядка и законности в подразделениях УФСИН, а также во исполнение требований Положения об Инспекции дисциплинарного надзора УФСИН, принимая во внимание сведения о возможных нарушениях трудовой дисциплины, неправомерном применении взысканий и нахождении запрещённых предметов на территории ОСН «Тайфун»,

ПРИКАЗЫВАЮ:​

1. Провести внеплановую комплексную проверку деятельности ОСН «Тайфун» 29.08.2025 г. в 18:30.

2. В ходе проверки особое внимание уделить:
— соблюдению локальных нормативных актов о порядке применения дисциплинарных взысканий и штрафов;
— законности издания приказов и распоряжений руководством ОСН «Тайфун»;
— выявлению фактов неправомерного удержания денежных средств и нарушений установленного порядка дисциплинарной ответственности;
— инспекции помещений, складов и территории на предмет выявления запрещённых предметов (алкоголь, наркотики, мобильные телефоны, оружие и др.);
— соблюдению устава службы, регламентов и приказов ФСИН России.

3. Назначить ответственным за проведение проверки начальника ИДН майора внутренней службы Давыдова В.А.

4. В состав комиссии включить:
— старшего инспектора ИДН (анализ документации);
— инспектора ИДН (проверка дисциплины и условий службы);
— Военнослужащего ФСБ состоящего в подразделении УСБ с маской 28986.

5. Проверку провести в соответствии с Положением об ИДН, включая:
— разработку и утверждение плана мероприятий;
— обследование приказов, табелей, личных дел, журналов дежурств;
— опрос сотрудников ОСН «Тайфун»;
— фиксацию результатов проверки в акте.

6. По итогам проверки:
— составить акт с приложением доказательств и пояснений;
— подготовить докладную записку на имя начальника УФСИН с предложениями о мерах дисциплинарного воздействия;
— при выявлении признаков преступлений — незамедлительно передать материалы начальнику УФСИН генерал-майору внутренней службы Глухарев Д.

7. Срок представления итоговых материалов — до 30.08.2025 г.

8. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Начальник ИДН
Майор внутренней службы

Давыдов В.А.​

 

[Sergey Gordon]

 

[Vladimir Davydov.]

Посмотреть вложение 784707

Понял

 

[Vladimir Davydov.]

Ждем ответа день 14

 

[diman kolla]

Мда...