В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Бублик Фроня Георгиевич
Эл. почта: Vsevolod.2010koll@gmail.com
Телефон: 671-754
Ответчик: военнослужащий территориального УФСБ России по Нижегородской области с личным позывным "Душнила"
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Бублик Фроня Георгиевич
Эл. почта: Vsevolod.2010koll@gmail.com
Телефон: 671-754
Ответчик: военнослужащий территориального УФСБ России по Нижегородской области с личным позывным "Душнила"
Апелляционная жалоба
на решение суда от 22.08.2025 по делу №416/2025
на решение суда от 22.08.2025 по делу №416/2025
«07» августа 2025 года, между мной, военнослужащим территориального УФСБ по Нижегородской области с личным позывным "Душнила" (далее - ответчик), и Бубликом Фроней Георгиевичем (далее - истец), произошла следующая ситуация:
Проводилось учебное мероприятие от УФСБ. Задачей военнослужащих Регионального Управления Военной Полицией Воинской Части №20115 Нижегородского Военного Гарнизона (далее - РУВП) и сотрудников правоохранительных органов являлась найти и задержать дезертиров. В ходе мероприятия, истец обнаружил транспортное средство Toyota Land Cruiser, в котором находилось 2 дезертира. Началось преследование автомобиля, в ходе которого, ввиду высокой скорости автомобиля, водитель автомобиля дезертиров слегка потерял управления транспортом и съехал на обочину. С целью предотвращения дорожного-транспортного происшествия (далее - ДТП) в будущем, водитель повернул руль налево, чтобы выехать на полосу движения, однако не убедился в безопасности маневра и произошел контакт с автомобилем истца. Необходимо учитывать, что в ходе ДТП не было угрозы жизни и/или здоровью других участников дорожного движения, а также не было доказано умышленности деяния. Далее водитель Toyota скрылся через железнодорожное полотно, уехав в сторону посёлка Карьерный, в котором истец открыл огонь с оружия по автомобилю дезертиров. Стрельба в населенном пункте была необоснованной, помимо этого, из-за стрельбы истца по автомобилю дезертиров произошло ДТП с ограждением железной дороги, ввиду чего был причинен физический и имущественный вред дезертирам. Ответчик принимает во внимание, что в ходе преследования было отдано лишь 1 требование об остановке транспортного средства дезертиров, а предупреждений о том, что в случае неповиновения будет открыта стрельба с огнестрельного оружия - вовсе не поступило, а деяние истца несло общественно-опасный характер.
Спустя время, в составе оперативной группы УФСБ истец был задержан и доставлен в допросную комнату №1, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Кирова, д. 58. В этом помещении был проведен опрос истца военнослужащими УФСБ (сведения о опросе имеются в материалах дела). В ходе диалога было принято решение об увольнении с места несения службы истца, а также передачи его в изолятор временного содержания (далее - ИВС), ввиду наличия признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 41 Уголовного кодекса, а именно: Незаконное использование, то есть использование или применение оружия и боеприпасов к нему для противоправных действий, а равно без лицензии и(или) не в целях необходимой самообороны или крайней необходимости, либо не для задержания лица, совершившего преступление, в случаях, предусмотренных законодательством. Необходимо учитывать, что проводился именно опрос, а не допрос, ввиду того, что количество доказательств до момента проведения опроса(допроса) было достаточно для принятия решения, мероприятие проводилось добровольно, а формат проведения был в виде беседы, наименее формальный.
Судья вынес следующее решение:
1. Частично удовлетворить исковое заявление от Бублика.Ф.Г. К военнослужащему Т-УФСБ с личным позывным Минин.
2. Требование о восстановлении в воинском звании и должности истцу отказать.
3. Привлечь военнослужащего УФСБ с л. п. "Минин" к дисциплинарной ответственности в виде одного выговора с занесением в личное дело.
4. Провести профилактическую беседу с военнослужащим УФСБ с л.п. „Минин“
5. Назначить ответственным за выполнение пунктов 3, 4 настоящего решения начальника УФСБ Бриатора С. А.
6. Начальнику УФСБ Бриатору С. А. обязать доложить о проделанной работе на сайт суда. - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений
7. Назначить срок выполнения проделанной работе - 3 календарных дня.
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что суд установил:
- Нарушение требований законодательства при проведении опроса/допроса и привлечении истца к уголовной ответственности.
- Протоколы опросов свидетельствуют о нарушениях процессуального порядка проведения следственных мероприятий.
Судья установил, что проводился именно допрос, а не опрос, ввиду чего было нарушение процессуального порядка, в следствие чего ответчик был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело. Однако ни одного подтверждающего факта или документа, что был допрос - суд не предоставил.
При вынесении решения суд не учел во внимание активное содействие в раскрытии и расследовании преступления ответчика, положительную характеристику о нем с места несения службы и своевременное предоставление доказательств, документов и материалов, которые имеют значимую часть при судебном разбирательстве, что свидетельствует о добросовестном исполнении служебного долго ответчиком.
В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
1. Копия искового заявления с материалами и документами: копия ;
2. Материалы, имеющие статус "Секретно": будут перенаправлены на почту суда;
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного кодекса РФ,
П Р О Ш У:
1. Признать решение суда от 22.08.2025 по делу №416/2025 незаконным, в связи с чем изменить его частично;
2. Признать действия ответчика законными;
Дата подачи: «23» августа 2025 г.
Подпись: Minin
Подпись: Minin
