ОТКАЗАНО Исковое заявление от Уберова Н. Н. к Авинуев В. А. №435/2025

[Nikita Uberow]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Уберов Никита Никитович

Эл. почта: внеигрЫ@gmail.com
Телефон: 92-92

Ответчик: Авинуев Виктор А.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Возражение на постановление №65 от 16.08.2025 г.​

Настоящим выражаю свое несогласие с постановлением №65 от 16 августа 2025 года о создании комиссии по надзору за проведением судебной проверки Управления ФСИН по Нижегородской области, а также с полномочиями и порядком ее деятельности, установленными данным постановлением.

По существу возражения:

1. Отсутствие правовых оснований
   Данное постановление не содержит никаких ссылок на нормативные правовые акты, регулирующие порядок создания и деятельности таких контрольных комиссий при судах или иных органах. В соответствии со статьями 6, 8, 46 и 47 закона о судебной системе, любые контрольные мероприятия и создание комиссий должны осуществляться в рамках установленного законом порядка, с соблюдением процессуальных гарантий и полномочий суда.

Отсутствие таких нормативных оснований делает это постановление незаконным, а его действия — неправомерными.

1. Нарушение принципа независимости судебной власти
   Создание комиссии, которая "осуществляет контроль за законностью" без участия суда и без судебного решения, противоречит принципу разделения властей, закрепленному в статье 2 закона о судебной системе. Суд не может делегировать функции контроля и надзора сторонним комиссиям, особенно без их нормативного закрепления и процедурной регламентации.
2. Нарушение процедуры формирования комиссии
   Постановление не содержит обоснования и не ссылается на нормативные акты, регулирующие порядок формирования подобных комиссий. Назначение членов комиссии, их полномочия, порядок взаимодействия — все это должно быть закреплено в нормативных документах, что отсутствует.
3. Нарушение прав участников процесса
   В постановлении отсутствуют гарантии соблюдения прав и процедур участников проверки. В частности, не предусмотрены их права на участие, подачу возражений, получение информации о ходе проверки, что является нарушением принципов справедливого судебного разбирательства и права на защиту.
4. Конфликт интересов и неподконтрольность
   Назначение председателем комиссии Председателя Нижегородского областного суда и других судей без судебного решения и нормативного закрепления может привести к конфликту интересов, а также к злоупотреблению полномочиями.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

На основании вышеизложенного, прошу:

• признать постановление №65 от 16 августа 2025 года незаконным и отменить его в установленном законом порядке;
• признать, что создание комиссии и ее деятельность не соответствуют требованиям законодательства, нарушают принципы законности, независимости судебной власти и прав участников процесса;
• обязать руководителей органов и должностных лиц соблюдать установленный порядок создания контрольных органов и не допускать незаконных вмешательств в деятельность судебных и правоохранительных органов.

Дата подачи: «16» августа 2025 г.
Подпись истца: Убер​

 

[Nikita Uberow]

Мальченки дайте бифа пж

 

[Victor_Avenuev]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«20» августа 2025 года​

Рассмотрев в порядке первичной проверки исковое заявление гражданина Уберова Никиты Никитовича, поступившее в Нижегородский областной суд 16 августа 2025 года, об возражении на постановление №65 от заместителя председателя Нижегородского областного суда, Авенуева Виктора Александровича.

УСТАНОВИЛ:​

Согласно статье 14 Судебного кодекса, гражданин не имеет права подавать исковое заявление непосредственно против судьи, потому что это не входит в компетенцию суда, однако вправе выразить свое недовольство работой судьи путем подачи жалобы в специальную жалобную книгу суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 14 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления гражданина Уберова Н. Н., к дальнейшему рассмотрению.

2. Суд рекомендует заявителю обратиться с соответствующим заявлениям в жалобную книгу суда в законном порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном порядке.