Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Холда А.А. к Покровскому К.А. №356/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«21» июля 2025 года, между мной, Холдом Александром Александровичем, и Инспектором Службы Эвакуации Старшиной полиции Кристофером Покровским Александровичем, произошла следующая ситуация:
В 17:22 по МСК мне приходит уведомление об эвакуации моего транспортного средства, а именно Mercedes Benz AMG GTR c гос.номером С584ОР 52 регион, который был временно припаркован на улице 50 лет ВЛКСМ, 14 у бара мото-клуба Байкеров с названием ''Двухколёсный конь'' с соблюдением всех правил парковки никаких знаком запрещающие парковку установлено не было но почему был эвакуирован транспорт я не понимаю.
Считаю, что данными действия ответчик проявил халатность предусмотренной 56 ст. УК.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства:доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса П Р О Ш У:
1. Запросить видео-фиксацию нарушения правил парковки и последуйщей эвакуацией моего авто
2. Выплатить мне компенсацию за эвакуацию авто в размере 85.000 рублей.
3. Принять меры к сотруднику если нету фиксации нарушения или же если транспортное средство было эвакуированно незаконно в виде выговора или же отправкой на переатесстацию.
Дата подачи: «21» июль 2025 г.
Подпись истца: Hold
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«23» июля 2025 года
Уважаемый Холд Александр Александрович,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Холда А.А. к Покровскому К.А. об оспаривании действий должностного лиц принято к производству суда.
Административное дело № 356/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Уважаемое руководство областного отделения ГАИ по НО,
Настоящим запросом Нижегородский Областной суд обращается к Вам в рамках административного дела №356/2025
по иску гражданина Холда Александра Александровича к Инспектору Службы Эвакуации, старшине полиции Покровскому Кристоферу Александровичу, о признании действий должностного лица незаконными и компенсации причинённого материального ущерба.
В связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просим Вас подтвердить факт службы гражданина Покровского К.А. в подведомственном Вам подразделении ГАИ, а также принять меры для оперативного сбора и передачи в суд всех имеющихся материалов, связанных с эвакуацией транспортного средства марки Mercedes Benz AMG GTR, гос.номер С584ОР 52 регион, произведённой 21 июля 2025 года в 17:22 по адресу: г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 14 (у бара мото-клуба «Двухколёсный конь»).
В частности, суд запрашивает:
1. Фото- и видеоматериалы, произведённые сотрудником Покровским К.А. в ходе исполнения служебных обязанностей, в том числе записи с нагрудных видеорегистраторов, камер патрульного автомобиля, а также документы, подтверждающие наличие или отсутствие оснований для эвакуации указанного транспортного средства.
Просим Вас подойти к исполнению данного запроса со всей ответственностью. Все материалы должны быть представлены суду строго по установленной форме, опубликованной на официальном сайте Нижегородского Областного суда в разделе «Практические формы для судопроизводства».
Срок предоставления запрошенной информации — 72 часа с момента получения настоящего запроса.
В случае непредоставления сведений в установленный срок суд оставляет за собой право рассматривать дело на основании имеющихся материалов.
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Покровский Кристофер Максимович
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от [Холда А.А. к [Покровского К.М] об [356].
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Прошу добавить к делу следующие доказательства:
Доказательств не имею,так как храню всю видеофиксацию на протяжении 3-ех дней. Понимаю,что в данной ситуации я выхожу крайнее не в правильном положении. Но боди-камера у меня не может хранить видеофиксацию две недели. На день фиксации хватает,более память начинает заканчиваться (Приложение BandiCam записывает только 10 минут,после чего приходиться заново активировать запись.) Понимаю,что это мои проблемы и каюсь в своих нарушениях. Готов выплатить компенсацию в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, во избежании дисциплинарного взыскания с занесением в трудовую книжку.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев исковое заявление от Холда Александра Александровича к инспектору Службы Эвакуации, старшине полиции Покровскому Кристоферу Александровичу о признании действий должностного лица незаконными и компенсации причинённого материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2025 года, в 17:22 по московскому времени, транспортное средство марки Mercedes Benz AMG GTR с государственным регистрационным номером С584ОР 52 региона, принадлежащее истцу — Холду Александру Александровичу, было эвакуировано от здания, расположенного по адресу: г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 14, возле бара мотоклуба «Двухколёсный конь».
Истец указывает, что транспортное средство было припарковано в соответствии с действующими правилами дорожного движения, запрещающих знаков на месте эвакуации установлено не было. При этом эвакуация, по его мнению, была проведена незаконно, без должных оснований и фиксации нарушения. В связи с этим истец просит суд признать действия сотрудника полиции незаконными и взыскать компенсацию понесённых убытков в размере 85 000 рублей, а также назначить дисциплинарные меры в отношении ответчика.
На судебный запрос от 23 июля 2025 года руководство ГАИ предоставило ответ, из которого следует, что ответчик — Покровский Кристофер Александрович — действительно состоит в штате эвакуационного подразделения ГАИ по Нижегородской области. Однако в предоставленном объяснении ответчик признал отсутствие у него доказательств правомерности эвакуации автомобиля: фото- и видеоматериалы, обязанные в соответствии с регламентом хранения храниться не менее 14 суток, отсутствуют. Ответчик заявил, что видеозапись с его боди-камеры хранится не более трёх дней, а используемая программа записи — BandiCam — ограничивает фиксацию 10 минутами с необходимостью ручного продления.
Ответчик признал вину, раскаялся в несоблюдении требований хранения служебных записей, предусмотренных законодательством и выразил готовность добровольно выплатить компенсацию в двойном размере (170 000 рублей), чтобы избежать дисциплинарного взыскания с занесением в личное дело.
Суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия нарушения со стороны истца в части правил парковки, равно как и основания для эвакуации его автомобиля. Таким образом, действия ответчика суд признаёт неправомерными.
При этом судом также учтено искреннее раскаяние ответчика, его признание вины, добровольное намерение возместить ущерб в увеличенном размере, что в соответствии со статьей 21 Судебного кодекса относится к обстоятельствам, смягчающим ответственность.
Суд, рассмотрев данное заявление принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 42 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Признать действия старшины полиции, инспектора Службы Эвакуации ГАИ по Нижегородской области Покровского Кристофера Александровича в отношении эвакуации транспортного средства Mercedes Benz AMG GTR, гос. номер С584ОР 52 регион, от 21 июля 2025 года незаконными.
2. Взыскать с ответчика Покровского Кристофера Александровича в доход государства штраф в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.
3. Обязать ответчика произвести оплату штрафа в течении 48 часов с момента вступления решения в законную силу.
4. Обязать ответчика Покровского Кристофера Александровича выплатить истцу, Холду Александру Александровичу, компенсацию в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
5. Обязать произвести выплату компенсации на банковский счёт истца в течение 48 часов с момента вступления решения в законную силу.
6. Материалы дела направить в областное отделение ГАИ Нижегородской области для возможного проведения внеочередной переаттестации сотрудника Покровского К.А. без вынесения дисциплинарного взыскания, ввиду наличия смягчающих обстоятельств.
Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения.
