ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2302 от Громова.В.А.

[Vladislav_Grommov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Громов Владислав Андреевич, 142-896
Ответчик: Морган Евгений Ахмедович, 743​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2302
о незаконном увольнении​

Я Громов Владислав Андреевич, 31 октября 2026 года, в 15:15 по местному времени, меня уволили с места несения службы по факту моего нарушения статьи 2.1 ВУ. напомню о том что статья 2.1 ВУ гласит о том что запрещено нарушать законодательство, уставы, внутриорганизационные правила, должностные инструкции. Из вышеперечисленного я ничего не нарушил. Того же числа в 16:29 я написал начальнику УФСИН генералу-майору Лимовой Айрис Марковне и попросил о возможности моего восстановления, показав ей фиксацию ситуации, на что получаю законный отказ, во-общем на фиксации видно наш разговор, не буду все описывать, так же первый заместитель начальника УФСИН полковник Морган Евгений Ахмедович нарушил субординацию, позваляя себе общатся на агрессивном тоне с добавлением нецензурной лексики, что явно выражено неадекватным поведением и нарушением законодательства. Также перед моим увольнением даже не объяснили причину, меня уволили по статье 2.1 ВУ, не предупредив об увольнении.

Доказательства: Документация
Тайм-коды:
От 00:00 до 00:23 - я еду на самокате до склада
00:57 до 01:25 - Ведется диалог с полковником УФСИН Морганом Евгением Ахмедовичем
01:25 до 01:38 - Меня уволили с места несения служба

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Рассмотреть исковое заявление №2300
2. Признать действия первого заместителя начальника УФСИН полковника Моргана Евгения Ахмедовича незаконными, выразившиеся в грубом обращении, нецензурной брани.
3. Восстановить меня в звании старшина внутренней службы, также на должность сотрудника управления режима и надзора.
4. Истребовать видеофиксацию моего нарушения 2.1 ВУ, за которое меня уволили с места несения службы.
5. Выдать дисциплинарное взыскание по факту нарушения.


(( ООС: Ваш никнейм - Vladislav_Grommov ))
(( ООС: Никнейм сотрудника - Zhenya_Morgan ))

Дата 31.10.2026
Подпись V.Grommov​

 

[Evgeniy_Bokov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления к производству и истребовании доказательств​

г. Арзамас

« 01 » ㅤноябряㅤ 2026 года​

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Липтонов Дмитрий Владимирович, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Громов Владислав Андреевич с административным исковым заявлением к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении, в котором просит:
1. Рассмотреть исковое заявление №2300​

2. Признать действия первого заместителя начальника УФСИН полковника Моргана Евгения Ахмедовича незаконными, выразившиеся в грубом обращении, нецензурной брани.
3. Восстановить меня в звании старшина внутренней службы, также на должность сотрудника управления режима и надзора.
4. Истребовать видеофиксацию моего нарушения 2.1 ВУ, за которое меня уволили с места несения службы.
5. Выдать дисциплинарное взыскание по факту нарушения.

ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что ничего не нарушил и увольнение не правомерно.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПринять административное исковое заявление Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу и присвоить указанному административному делу - № 2303.​

ㅤㅤОбязать ответчика - полковника УФСИН Моргана Евгения Ахмедовича в течение одних суток (24 часа) с момента публикации настоящего определения предоставить Нижегородскому областному суду полные и непрерывные видеодоказательства из материалов служебной фиксации (боди-камеры), отражающие законность увольнения Громова В.А.
ㅤㅤРазъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 17 КАС, в случае невозможности предоставить доказательства или в случае задержки, должностное лицо обязано заблаговременно известить суд. Неисполнение требования суда о представлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой наложение судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.

​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Липтонов Д.В.​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Zhenya_Morgan]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Моргана Евгения Ахмедовича
Контактные данныe: 743
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2302. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям: ч. 2 ст. 7 КАС по требованию суда: а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 1 ноября 2026г, руководствуясь положениями 31 КАС.
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2302 следующие доказательства:​

Гражданин Громов, на момент описываемых событий занимавший должность старшины внутренней службы, находясь на территории исправительного учреждения ИК «Кресты», осуществлял передвижение по территории учреждения на личном самокате. Указанные действия являются нарушением установленного порядка передвижения, а именно — требований приказа №3 от 24.10.2026 «О порядке передвижения на самокатах по территории учреждения», утверждённого генерал-майором Лимовой.- доказательство;

2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при: вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата:03.11.2026
Подпись:твоятян
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательстве и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 06 » ㅤноябряㅤ 2026 года​

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Липтонов Дмитрий Владимирович, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2303 по исковому заявлению Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Громов Владислав Андреевич с административным исковым заявлением о незаконном увольнении, в котором просит:
1. Рассмотреть исковое заявление №2300​

2. Признать действия первого заместителя начальника УФСИН полковника Моргана Евгения Ахмедовича незаконными, выразившиеся в грубом обращении, нецензурной брани.
3. Восстановить меня в звании старшина внутренней службы, также на должность сотрудника управления режима и надзора.
4. Истребовать видеофиксацию моего нарушения 2.1 ВУ, за которое меня уволили с места несения службы.
5. Выдать дисциплинарное взыскание по факту нарушения.

ㅤㅤОпределением суда от 01.11.2026 административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2303.
ㅤㅤВ соответствии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу № 2302 на 07 ноября 2026 года в 13 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать административного истца Громова Владислава Андреевича, административного ответчика Моргана Евгения Ахмедовича.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Липтонов Дмитрий Владимирович

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Zhenya_Morgan]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Моргана Евгения Ахмедовича
Контактные данныe: 743
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
или переносе судебного заседания в связи с его неявкой
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2302. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела №2302 без моего личного присутствия.
2. В случае признания судом невозможным рассмотреть указанное дело без моего личного присутствия перенести рассмотрение дела в судебном заседании, назначенное на 07.11.2026 на 13 час. 00 мин., на 08.11.2026 на 16 час. 00 мин., в ином случае - рассмотреть дело без моего личного присутствия в назначенное время.
​

Дата:07.11.2026
Подпись:твоятян
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Bokov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о замене кадрового состава суда​

г. Арзамас

« 08 » ноября 2026 года​

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Липтонов Д.В., рассмотрев материалы административного дела № 2303 в отношении Моргана Евгения Ахмедовича,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступило исковое заявления № 2303 Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении.
ㅤㅤВ связи с непредвиденными обстоятельствами с данного момента весь процесс судопроизводства передается Плеханову Андрею Сергеевичу.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 3 ст. 8 Федерального закона "о судебной системе и статусе судей", председатель,​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ
​

ㅤㅤДействующий состав суда по делу №2303 расформировать.
ㅤㅤПривлечь для рассмотрения административного дела № 2303 в качестве судьи - судью Нижегородского областного суда Плеханова Андрея Сергеевича.
ㅤㅤПредоставить судье Плеханову Андрею Сергеевичу все материалы административного дела № 2303 для ознакомления и дальнейшего рассмотрения в установленном порядке.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть обжаловано в установленном порядке.
​

Заместитель председателя областного суда Липтонов Д.В.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о разрешении процессуальных ходатайств и переходе к упрощенному производству​

г. Арзамас

« 08 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев заявленные ходатайства административного ответчика Моргана Евгения Ахмедовича по административному делу № 2302 о приобщении доказательств к материалам дела и о рассмотрении дела без личного присутствия или переносе судебного заседания в связи с неявкой,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2302 по исковому заявлению Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Морган Евгений Ахмедович с ходатайствами о приобщении доказательств к материалам дела и о рассмотрении дела без личного присутствия или переносе судебного заседания в связи с неявкой, в которых просит приобщить к материалам дела видеозапись в качестве доказательств по делу, обозреть представленные доказательства и дать соответствующую оценку при вынесении решения, принять решение о возможности или невозможности присутствия ответчика на заседании в связи с неявкой, а в случае невозможности отсутствия на заседании перенести его на 08.11.2026 г. в 16:00.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Моргана Евгения Ахмедовича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤВидеозапись, приложенная ответчиком Морганом Е. А. и предоставленная в Нижегородский областной суд по требованию определения суда от 01.08.2026 г. имеет явные технические неисправности, из-за которых невозможно установить дату, время и лицо при совершении проступка, более того самим Морганом Е. А. в суд на время написания данного определения никаких пояснений относительно причин подачи видео-доказательства в подобном качестве не поступало. Однако, на основании ст. 19 КАС была проведена оценка и сопоставление указанной видеозаписи с материалами, предоставленными самим истцом. В результате оценки видеозапись позволяет установить контекст разговора между сотрудницей ФСИН и непосредственным ответчиком по настоящему иску, а также иные обстоятельства (стоящее рядом транспортное средство), что прямо говорит о достоверном и полном совпадении зафиксированных событий. Предоставленные ответчиком материалы имеют прямое значение для правильного разрешения административного спора, в связи с чем подлежат приобщению.
ㅤㅤСуд считает, что рассмотрение данного административного искового заявления может производиться без непосредственного присутствия ответчика Моргана Е. А., поскольку в суд были предоставлены достаточно исчерпывающие и полные доказательства произошедшей ситуации. Также, судом учитывается тот факт, что на время написания настоящего определения идут уже восьмые сутки ведения судопроизводства, что даёт возможность рассмотреть настоящее административное исковое заявление, на основании ч. 3 ст. 40 КАС в упрощенном (письменном) порядке без проведения заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 19, 33, 40, 41 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайства административного ответчика Моргана Е. А. удовлетворить в полном объёме.
ㅤㅤПриобщить к материалам административного дела № 2302 предоставленные ответчиком доказательства и дать соответствующую правовую оценку при вынесении решения по существу.
ㅤㅤРазъяснить ответчику Моргану Е. А. о возможности рассмотрения административного дела без его непосредственного участия.
ㅤㅤСообщить обоим сторонам настоящего административного дела о переходе к рассмотрению дела в упрощенном (письменном) порядке без проведения заседания на основании ч. 3 ст. 40, ст. 41 КАС.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« 08 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев в упрощенном (письменном) формате административное дело № 2302 по административному исковому заявлению Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2302 по исковому заявлению Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Громов Владислав Андреевич с административным исковым заявлением о незаконном увольнении, в котором просит рассмотреть исковое заявление, признать действия первого заместителя УФСИН, полковника Моргана Е. А. незаконными в части соблюдения субординации, восстановить заявителя в соответствующими на момент происшествия звании и должности, истребовать видео-доказательства нарушения, а также выдать дисциплинарное наказание по факту нарушения.
ㅤㅤВ рамках судебного производства судом по правилам ст. 17 КАС была истребована видеофиксация инцидента у стороны ответчика. Ответчик предоставил в суд видеозапись, отражающую суть проступка Громова В. А.
ㅤㅤСуд, всесторонне, полно и объективно исследовав предоставленные материалы и оценив доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению на основании ст. 19 КАС, пришёл к следующему выводу. Из совокупности двух видеозаписей (истца и ответчика) чётко усматривается, что истец Громов В. А. передвигался на самокате вне разрешенных для этого зон согласно действующему приказу № 3 / 24 октября 2026 г. от Лимовой А. М., а равно данное деяние правомерно оценено Морганом Е. А. как дисциплинарное, однако вид дисциплинарной ответственности выбранный ответчиком (увольнение) явно не отвечает основополагающему принципу соразмерности (тяжесть наказания для работника должна строго соответствовать тяжести его проступка), что говорит о необходимости восстановления в звании и должности истца с корректировкой выданного дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤТакже на видеозаписях отчётливо слышны фразы, которые противоречат как нормам морали, так и настоящим нормам законодательства, а именно ст. 7.1 ОУГ (соблюдать уважение при общении с гражданскими лицами, коллегами, а также сотрудниками других организации). К таким фразам Моргана Е. А. можно отнести: "ты ахуел тут на самокате кататься или что блять?", "через плечо блять". Подобные формы выражения для должностного лица недопустимы и исходя из данных фактов суд считает необходимым обязать уполномоченное руководство ведомства, в котором проходит службу Морган Е. А. привлечь должностное лицо к ответственности согласно ст. 7.1 ОУГ.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 12, 14, 34, 37, 40, 41 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Громова Владислава Андреевича к Моргану Евгению Ахмедовичу о незаконном увольнении удовлетворить в полном объёме.
ㅤㅤПризнать действия должностного лица Моргана Евгения Ахмедовича необоснованными и несоразмерными в части принятого решения о расторжении трудовых отношений на основании п. 2.1 устава УФСИН.
ㅤㅤВосстановить административного истца в звании и должности занимаемые им в момент расторжения трудовых отношений в соответствии с действующим законодательством, а также заменить вид дисциплинарной ответственности за деяние Громова Владислава Андреевича с увольнения на 1 письменный выговор по факту нарушения п. 2.1 устава с записью в трудовой книге.
ㅤㅤОбязать руководство территориального УФСИН по Нижегородской области привлечь первого заместителя начальника управления к строгой дисциплинарной ответственности на основании пункта 7.1 Общего устава государственных структур (ОУГ) за несоблюдение уважения при общении с коллегами.
ㅤㅤНа настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в соответствии со статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.