ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2296 от Девианта Р. О.

[G0dless]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Девиант Рейз, 472-397
Ответчик: Самолетов Никита, 179-756​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2296
о признании незаконными действий начальника УМВД​

Двадцать восьмого октября я был снят с должности оперуполномоченного ОУР и переведён в отдел ОБ ППСП. В попытках выяснить причину моего исключения я узнал, что инициатором исключения меня является начальник УМВД, генерал‑майор полиции Никита Самолётов, а причиной стала близость со снятым начальством ОУР, а также не устраивающее начальника УМВД моё общение в рацию, с чем я категорически не согласен.
Доказательства: Запись телефонного разговора с начальником УМВД

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать действия начальника УМВД, Генерала-майора Никиты Самолётова незаконными.
2. Признать исключение меня из отдела уголовного розыска незаконным
3. Восстановить меня в ранее занимаемой должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Raze_Deviant )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Nikita_Samoletov ))​

Дата 28.10.2026 Подпись R. Dev​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии административного искового заявления​

г. Арзамас

« 28 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления № 2296 Девианта Рейза к начальнику УМВД по Нижегородской области Самолётову Никите о признании незаконными действий должностного лица, признании незаконным перевода из отдела уголовного розыска и восстановлении в ранее занимаемой должности,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ28 октября 2026 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление № 2296 Девианта Рейза к начальнику УМВД по Нижегородской области Самолётову Никите.
ㅤㅤИз содержания административного искового заявления следует, что Девиант Рейз был переведён с должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в ОБ ППСП. Истец считает указанное кадровое решение незаконным и просит признать действия начальника УМВД незаконными, признать незаконным его исключение из отдела уголовного розыска и восстановить его в ранее занимаемой должности.
ㅤㅤВ соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства суд рассматривает административные дела об оспаривании решений, действий или бездействия должностных лиц по вопросам Трудового кодекса в части оспаривания применённой меры дисциплинарного воздействия или назначенного дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤОспариваемое истцом решение относится к кадровому распределению сотрудника внутри государственной организации. Положениями Трудового кодекса руководителям государственных организаций предоставлено право распоряжаться кадрами и принимать решения о кадровом перемещении сотрудников в пределах предоставленных им полномочий.
ㅤㅤТаким образом, само по себе несогласие сотрудника с причинами принятого руководителем кадрового решения не свидетельствует о наличии нарушения, подлежащего рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства. Обстоятельств, свидетельствующих о применении к истцу дисциплинарной меры под видом кадрового перевода, в административном исковом заявлении не приведено.
ㅤㅤСтатья 26 Кодекса административного судопроизводства предусматривает возможность заявления требования о признании незаконным решения или действия должностного лица, однако указанная норма не расширяет установленный статьёй 1 Кодекса перечень административных споров, подведомственных суду.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах заявленные Девиантом Рейзом требования не образуют предусмотренного Кодексом административного судопроизводства предмета административного спора, подлежащего рассмотрению Нижегородским областным судом.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 26, пунктом 2 части 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления № 2296 Девианта Рейза к начальнику УМВД по Нижегородской области Самолётову Никите о признании незаконными действий должностного лица, признании незаконным перевода из отдела уголовного розыска и восстановлении в ранее занимаемой должности — отказать.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.​

Судья Нижегородского областного суда Виниченко В. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.