№-25.10.2026 | Административное исковое заявления - Военнослужащий УФСБ с личным номером жетона - "1328"

[Kirill Kondratov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Кондратов Кирилл Алексеевич
Адрес проживания: семейный особняк номер 4
Контактный телефон: 777755

Ответчик: Военнослужащий УФСБ с ЛИН "1328"
Контактный телефон: Неизвестен. ​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

25.10.2026 в 17:27 по местному времени я, Кондратов К.А., оперуполномоченный уголовного розыска, старшина полиции, принимал участие в операции по разминированию и обезвреживанию взрывного устройства на территории набережной г. Арзамаса около сцены. К операции были привлечены два сотрудника отдельного батальона ППСП УМВД, а также сотрудник УФСБ личный жетон № 1328.

1. Основания искового заявления:

Сотрудник УФСБ потребовал от меня и окружающих отойти на безопасное расстояние, назвав это требование «приказом». При этом:

1. Он не сослался ни на один нормативный правовой акт, наделяющий его правом отдавать такое требование, и не указал его оснований;
2. На мое требование назвать НПА, на котором основан «приказ», он отказал, заявив, что «не обязан это делать»;
3. Он заявил, что ФЗ о ФСБ его ни к чему не обязывает разъяснять мне что-либо.
Эти действия противоречат:
ст. 15 Конституции
ст. 21 Конституции
ст. 4 ч. 1 п. 2 ФЗ «О федеральной службе безопасности» № 6-ФЗ
ст. 5 ч. 1, 4, 5 ФЗ № 6-ФЗ
ст. 10 ч. 4 ФЗ № 6-ФЗ
ст. 17 ч. 3 ТК
При исполнении требования и отходе от потенциального места взрыва сотрудник УФСБ начал высказываться в мой адрес нецензурной лексикой и публично при коллегах назвал меня «негодяем», чем унизил мою честь и достоинство. Это образует признаки ст. 67 УК РФ (оскорбление представителя власти), а использование служебного положения для умаления прав — признак ст. 17 УК РФ; отдача требования вне полномочий — признак ст. 51 УК РФ (по ч. 3 которой привлечение возможно по решению суда или сотрудником ФСБ).

25.10.2026 в 17:27 по местному времени мне было объявлено об увольнении за нарушение ст. 18 Федерального постановления, основанием названо «разведение конфликтных ситуаций». Считаю увольнение незаконным:

1. дисциплинарное взыскание применено без установленной процедуры (не истребовано объяснение, не проведена служебная проверка, не соблюдены сроки)
2. вменяемое нарушение не конкретизировано, ст. 18 Федерального постановления не раскрыта, факт «разведения конфликтной ситуации» не доказан, а так же статья 18 ФП гласит, о не исполнении приказа.
3. поводом послужили мои правомерные действия при операции и несогласие с неправомерным «приказом» сотрудника УФСБ.

2. Правовое обоснование​

Конституция: ст. 15, ст. 21, ст. 24.

ФЗ № 6-ФЗ: ст. 4 ч. 1 п. 2; ст. 5 ч. 1, 4, 5; ст. 10 ч. 4 (обязательность только законных приказов); ст. 31 (право обжалования в суд).

УК РФ № 5-ФЗ: ст. 67 (оскорбление представителя власти), ст. 17 (нарушение равенства прав с использованием служебного положения), ст. 51 (превышение/злоупотребление полномочиями; ч. 3 — по решению суда).

ФЗ "О вертикали власти": ст. 1 ч. 1 (подсудность), ст. 6 ч. 5 п. 1–2 (законность приказов старшего за проведение неотложных мероприятий), ст. 4 ч. 3 (недопустимость злоупотребления полномочиями).

Трудовой кодекс — порядок дисциплинарных взысканий, увольнения, восстановления и оплаты вынужденного прогула; ст. 17 ч. 3 — обязанность разъяснить основание требования.

Прошу суд:
1. Признать незаконными действия сотрудника УФСБ (жетон № 1328)
25.10.2026 в 17:27 на набережной г. Арзамаса: отдачу требования («приказа») без ссылки на НПА, отказ назвать НПА и заявление об отсутствии обязанности разъяснять, высказывание нецензурной лексики и слова «негодяй».
2. Признать незаконным и отменить приказ (решение) об увольнении от 25.10.2026, объявленный в 17:27.
3. Восстановить на службе в прежней должности и взыскать средний заработок (денежное довольствие) за время вынужденного прогула.
4.Обязать УФСБ провести служебную проверку в отношении сотрудника с жетоном № 1328 и привлечь его к дисциплинарной ответственности; направить материалы в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 67 УК РФ (и при наличии оснований — по ст. 17, 51 УК РФ).
5. Взыскать компенсацию морального вреда в размере два миллиона (200000) рублей.
6. Истребовать видеозаписи с регистраторов и камер набережной за 25.10.2026 (17:00–18:00), копию приказа об увольнении, материалы служебной проверки, сведения о сотруднике с жетоном № 1328.
7. Вызвать и допросить свидетелей — сотрудников УМВД, генерал-майора полиции Виндеровского Романа Николаевича и Виндеровского Мишеля Алексеевич

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; ксерокопия.
— Копию трудовой книжки; ксерокопия.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; Документация.
— (Иные документы, подтверждающие ваши доводы.): ксерокопия.

Дата: «25» октября 2026 года.
Подпись истца: Ibragimov / Кондратов.К.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.