ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2281 от Гривиной М.Н

[Maria_Grivina]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Гривина Мария Николаевна
Ответчик: Бастрыкин Данил Сергеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2281
об обжаловании увольнения
​

ㅤㅤЯ, Гривина Мария Николаевна, несла службу на посту ДЧ-1 будучи сотрудником полиции. Во время несения службы ко мне подошел некий гражданский в маске и начал задавать различные вопросы. Находясь в напряженном состоянии после увольнения из ЦПП, моим ответом на задаваемые вопросы последовало, что я не желаю разговаривать и попросила отойти от меня.
ㅤㅤПосле этого данный гражданский надел служебную форму сотрудника правительства и вызвал меня в кабинет генерал-майора. В кабинете генерал-майора Данил Сергеевич начал выяснять причины моего поведения. Также был задан вопрос о том, почему я отсутствую на построении.
Я пояснила, что трижды передавала по рации информацию о том, что нахожусь на посту и не могу покинуть его для прибытия в строй. Однако Малиновский заявил, что не заметил данных сообщений.
ㅤㅤПосле этого Бастрыкин сообщил о намерении выдать мне дисциплинарное взыскание за обман. В ходе разговора находясь в шоковом состоянии мною было принято решение покинуть данный кабинет. При открытии двери я случайно задела дубинкой сотрудника, умысла на применение силы либо причинение вреда не имела.
ㅤㅤПримерно через пять минут на мой портотивный КПК поступило уведомление об увольнении по пункту 4.1. ОУГ. При этом мне не были разъяснены основания увольнения, не была проведена надлежащая процедура разбирательства, а также не были представлены доказательства совершенного нарушения.

На основании вышеизложенного,
​

ПРОШУ:
​

1. Рассмотреть исковое заявление в установленным законом порядке.
2. В случае обнаружения судом ошибок со стороны ответчика востановить меня в прежднем звании на службу.
3. Истребовать с истца доказательства моего нарушения для обьективного рассмотрения дела
4. В случае обнаружения судом ошибок со стороны ответчика назначить ему наказание установленное законодательством области.
5. Обязать ответчика выплатить мне материальный ущерб в размере 2.000.000 млн. руб.
​

(( ООС: Ваш никнейм - Maria_Grivina )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Danil_Bastrykin ))​

Дата 15.10.2026 Подпись Grivina​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

«15» октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Гривиной Марии Николаевны к Бастрыкину Данилу Сергеевичу об обжаловании увольнения,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратилась Гривина Мария Николаевна с административным исковым заявлением к Бастрыкину Данилу Сергеевичу об обжаловании увольнения, в котором просит рассмотреть исковое заявление в установленном законном порядке, в случае обнаружения ошибок со стороны ответчика восстановить её в прежнем звании на службе, а также привлечь ответчика к ответственности, истребовать доказательства нарушения для объективного рассмотрения дела, выплатить 2.000.000 рублей за моральный ущерб.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что истец несла службу на посту ДЧ-1, будучи сотрудником полиции. Во время несения службы к ней подошел некий гражданский в маске и начал задавать различные вопросы. Находясь в напряженном состоянии после увольнения из ЦПП, её ответом на задаваемые вопросы было нежелание разговаривать и выходящая из этого просьба отойти. После этого данный гражданский надел служебную форму сотрудника правительства и вызвал истца в кабинет генерал-майора. В кабинете генерал-майора Данил Сергеевич начал выяснять причины поведения истца. Также был задан вопрос о том, почему истец отсутствует на построении. Истец пояснила, что трижды передавала по рации информацию о том, что находится на посту и не может покинуть его для прибытия в строй. Однако Малиновский заявил, что не заметил данных сообщений. После этого Бастрыкин сообщил о намерении выдать истцу дисциплинарное взыскание за обман. В ходе разговора, находясь в шоковом состоянии, истец приняла решение покинуть данный кабинет. При открытии двери истец случайно задела дубинкой сотрудника, умысла на применение силы либо причинение вреда она не имела. Примерно через пять минут на портативный КПК истца поступило уведомление об увольнении по ст. 4.1 ОУГ. При этом истцу не были разъяснены основания увольнения, не была проведена надлежащая процедура разбирательства, а также не были представлены доказательства совершенного нарушения.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, приложенные к исковому заявлению, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤИзучив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о невозможности принятия данного заявления к производству. В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», к исковому заявлению не приложены какие-либо доказательства (выписка из трудовой книжки, фиксация уведомления в КПК), подтверждающие сам факт увольнения истца из рядов правоохранительных органов и описываемые в кабинете генерал-майора события.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ принятии административного искового заявления гражданина Гривиной Марии Николаевны к Бастрыкину Данилу Сергеевичу об обжаловании увольнения отказать.
ㅤㅤРазъяснить истцу, что отказ в принятии заявления не лишает её права вновь обратиться в суд после устранения допущенных нарушений, а именно: обязательного прикрепления доказательств увольнения.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Плеханов А. С.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.