Исковое заявление от Калуга М.С. к Министру Батыревского муниципального образования Бреатору В. А.

[Макс Калуга]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Калуга Максим Сергеевич

Телефон: 480-804 ((игровой)))
Номер паспорта: 2025 663833

Ответчик: Бриатор Всеволод Андреевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица и признания их незаконными​

«10» октября 2026 года, между мной, Заместителем начальника ОРН, подполковником внутренней службы УФСИН по Нижегородской области, и Министром Батыревского муниципального образования Бриатором Всеволодом Андреевичем, произошла следующая ситуация:

Министр Бреатор Всеволод пригласил меня в библиотеку УФСИН, где сообщил, что я не явился на построение, организованное сотрудником подразделения «Берсерк». В ответ я указал, что являюсь подполковником внутренней службы и заместителем начальника ОРН, и в построениях от сотрудников ОСН «Берсерк» могу не принимать участие, на основании из положений Устава, являющегося высшим нормативным документом организации. В ходе дальнейшего диалога между мной и Бреатором я обратился за разъяснениями к Москве, которая подтвердила, что соответствующее требование отсутствует и является недоработкой. Так же, согласно Внутреннему уставу организации, прямого требования, что руководитель подразделения обязан являться в строй - нет, исключение - вечерний развод, срочное построение, построение от руководства УФСИН или введение ЧС на территории колонии.

Министр сообщил о том, что обычный строй был образован сотрудником подразделения «Берсерк». Согласно иерархии организации, руководящий состав отделов, не может отдавать приказы другому командиру/начальнику или заместителю отдела. Более того, руководящие должности, заместители, руководители других подразделений УФСИН подчиняются только в случае в случае ЧП, введенной на территории исправительной колонии, в остальных ситуациях ОСН «Берсерк» не может командовать руководителями и/или заместителями других подразделений, когда происходит работа в штатном режиме. ЧП на территории колонии объявлено не было. Более того, руководство УФСИН, так же считает мое увольнение незаконным. Несмотря на это, Бреатор объявил мне два выговора, а затем третий выговор, в связи с чем я был автоматически уволен из организации.

Считаю, что данные действия ответчика в мою сторону являются полностью незаконными.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Рассмотреть мой иск в полном объёме;
2. Восстановить меня в рядах внутренней службы на том же звании и должности;
3. Привлечь ответчика к дисциплинарному взысканию, в виде увольнения с места несения службы;
4. Возместить мне моральный вред в виде 900.000 рублей (девятьсот тысяч рублей) за потерю руководящей должности.

Дата подачи: «11» октября 2026 г.
Подпись истца: Калуга М.С.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«11» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Калуги Максима Сергеевича к Бриатору Всеволоду Андреевичу, об оспаривании действий должностного лица и признания их незаконными,

УСТАНОВИЛ:​

11.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Калуги Максима Сергеевича.

Судом установлено, что ряд процессуальных требований не соблюдён, из‑за чего принять иск к производству на данном этапе невозможно. Видеозапись, приложенная к материалам, длится более трёх минут и не имеет таймкодов, что делает её практически непригодной для оперативного исследования: суд не может тратить неограниченное время на сплошной просмотр записи в поисках определённой ситуаций, сказанных в исковом заявлении. Тема заявления составлена с нарушением формы, суд рекомендует указать ФИО ответчика для более точного и правильного оформления. Заявителю рекомендуется приложить к видеозаписи перечень таймкодов, скорректировать тему, оставив в ней данные только ответчика, а именно ФИО, и переформулировать требование, прописав «об оспаривании действий должностного лица» и ничего лишнего. При устранении недостатков заявление будет принято к производству.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Калуги Максима Сергеевича к Бриатору Всеволоду Андреевичу, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.