ОДОБРЕНО Исковое заявление от Справедливова Г. И. к Пименову В. №418/2026

[Анонимно:]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Справедливов Георгий Иванович

Телефон: 254292 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 769351

Ответчик: Инспектор ОБ ППСП Пименов Виталий
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
​

«30» сентября 2026 года, между мной, Справедливовом Георгием Ивановичем, и инспектором ОБ ППСП Пименовым Виталием, произошла следующая ситуация:
Я спокойно себе ехал как вдруг меня захотели остановить сотрудники ППС, решил развернуться и прижался к обочине, как вдруг данный сотрудник Пименов Виталий даёт мне требование выйти из машины не предложив показать мне своё удостоверение, и зачем-то хотел провести мне личный досмотр без каких либо оснований, так получилось что у меня дернулась рука и я хотел сообщить это но Виталий Пименов сразу надел на меня наручники и заломал мне руку, далее они переключились на другого гражданина, а мне нарушив субординацию Виталий сказал: Стой, Свободен всё езжай.

Считаю, что данные действия это беспредел, основания для моего личного досмотра не было, задерживать за то что у меня дернулась рука и производить личный досмотр того кто проживает в области мало лет это перебор.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:
​

1. Дать оценку судье моей фиксации.
2. Если имеются видео доказательства моих оснований на личный досмотр, истребовать их.
3. По возможности выплатить мне компенсацию 10.000 рублей за моральный и физический вред.
4. Выдать сотруднику Пименову Виталию дисциплинарное взыскание в виде выговора за статья 18 РП, и ВУ 3.2.
5. Признать действия сотрудника полиции Пименова Виталия по личному досмотру и моему задержанию «30» сентября 2026 года незаконными.

Дата подачи: «30» сентября 2026 г.
Подпись истца: Сп​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

«30» сентября 2026 года​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович уведомляет о том, что в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление:

Истец: Справедливов Георгий Иванович
Ответчик: Пименов Виталий
Предмет спора: Оспаривание действий должностного лица
Номер дела: № 418/2026

Вопрос о принятии искового заявления к производству будет рассмотрен заместителем председателя Нижегородского областного суда Капеллой Степаном Игоревичем.

По результатам рассмотрения судьей будет принято соответствующее процессуальное решение.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«01» октября 2026 года​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Справедливова Георгия Ивановичка к Пименову Виталию об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление Справедливова Георгия Ивановичка к Пименову Виталию об оспаривании действий должностного лица, поступило в Нижегородский областной суд и соответствует установленным требованиям к форме и содержанию процессуальных документов.

Оснований для отказа в принятии искового заявления, его возвращения заявителю либо оставления без движения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление Справедливова Георгия Ивановичка к Пименову Виталию об оспаривании действий должностного лица, к производству Нижегородского областного суда.
2. Возбудить судебное производство по делу №418/2026.
3. Признать исковое заявление соответствующим установленным требованиям.
4. Перейти к подготовке дела к судебному рассмотрению.

Настоящее определение вступает в силу с момента его официального опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«1» октября 2026 года​

Уважаемый Пименов Виталий!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-418/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей правонарушений истца.
2. Письменное пояснение событий, предшествующих исковому заявлению.
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24-х часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
об отсутствие материалов по запросу​

г. Арзамас

«02» октября 2026 года​

В Нижегородский областной суд не поступили материалы от Пименова Виталия в рамках исполнения судебного запроса по делу № 418/2026.

Информация об отсутствии материалов по запросу будет передана заместителю председателя Нижегородского областного суда Капелле Степану Игоревичу для рассмотрения и оценки в рамках судебного производства.

Помощник судьи: Отаров Роман Олегович

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

РЕШЕНИЕ
по делу №418/2026
​

г. Арзамас

«5» октября 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Капелла Степан Игоревич, рассмотрев дело №418/2026 по исковому заявлению Справедливова Георгия Ивановича к инспектору ОБ ППСП Пименову Виталию об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Из материалов дела следует, что «30» сентября 2026 года между истцом Справедливовым Георгием Ивановичем и инспектором ОБ ППСП Пименовым Виталием произошёл конфликт, связанный с применением к истцу мер, ограничивающих его права и свободы.

Судом установлено, что сотрудник полиции Пименов Виталий, остановив транспортное средство под управлением истца, потребовал от последнего выйти из автомобиля. При этом ответчик представился, что истцом не оспаривается. Служебное удостоверение ответчиком не предъявлялось, однако в силу части 4 статьи 5 главы 2 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение только по требованию гражданина. Доказательств того, что истец заявлял такое требование, в материалах дела не имеется, в связи с чем само по себе непредъявление удостоверения нарушением признано быть не может.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик, применяя к истцу меры, ограничивающие его права и свободы, не разъяснил истцу причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина, чем нарушил пункт 2 части 4 статьи 5 главы 2 Федерального закона «О полиции».

Кроме того, ответчик предпринял попытку проведения личного досмотра истца, не назвав основания для его проведения. Доказательств наличия законных оснований для личного досмотра ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчику было направлено требование о предоставлении записи задержания и письменного пояснения событий, предшествующих исковому заявлению. Указанные доказательства ответчиком представлены не были, что расценено судом как уклонение от исполнения процессуальной обязанности и воспрепятствование установлению истины по делу.
В силу положений действующего законодательства непредставление ответчиком доказательств по запросу суда без уважительных причин влечёт наложение судебного штрафа.

Также судом установлено, что ответчик применил к истцу специальные средства - наручники, а также применил физическую силу (залом руки), однако основания применения специальных средств и физической силы истцу не назвал и в материалах дела не раскрыл. В соответствии с действующим законодательством применение специальных средств и физической силы допускается только при наличии оснований, прямо предусмотренных законом, с обязательным разъяснением гражданину причины и оснований их применения. Доказательств законности применения специальных средств и физической силы ответчиком не представлено.


На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом «г» частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования Справедливова Георгия Ивановича к Пименову Виталию удовлетворить частично.
2.Признать действия инспектора ОБ ППСП Пименова Виталия, выразившиеся в применении к Справедливову Георгию Ивановичу мер, ограничивающих его права и свободы, без разъяснения причины и оснований их применения, незаконными.
3.Признать действия инспектора ОБ ППСП Пименова Виталия, выразившиеся в непредставлении по запросу суда записи задержания и письменного пояснения событий, предшествующих исковому заявлению, нарушающими процессуальные обязанности.
4.Наложить на инспектора ОБ ППСП Пименова Виталия судебный штраф в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
5. Обязать Пименова Виталия выплатить судебный штраф в течение 5 дней с момента публикации настоящего решения.
6. Выдать инспектору ОБ ППСП Пименову Виталию один выговор с занесением в личное дело за совокупность проявленных нарушений.
7. Ответственным за исполнение пункта 6 настоящего решения сделать начальство УМВД.
8. Обязать начальство УМВД выполнить судебное решение и отчитаться о выполнении на официальном портале суда в разделе отчетности по вопросам исполнения судебных решений в течение 5 дней с момента публикации настоящего решения.
5.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
6.Настоящее решение вступает в законную силу с момента его официального опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.