В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Овчинников Павел Александрович
Телефон: 234-012 ((игровой))
Ответчик: Военнослужащий УФСБ с л.п Оскар
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Овчинников Павел Александрович
Телефон: 234-012 ((игровой))
Ответчик: Военнослужащий УФСБ с л.п Оскар
Апелляционная жалоба
на решение суда от 28.09.2026 по делу №403/2026
на решение суда от 28.09.2026 по делу №403/2026
«24» октября 2026 года между мной, Овчинниковым Павлом Александровичем, и Военнослужащем УФСБ с л.п - Оскар, произошла следующая ситуация:
Находились на военном порту осуществляли поставки совместно с сотрудниками ГАИ и УМВД на протяжении нескольких часов. С дома у меня были "Пушистые наручники", которые я надел на своего сослуживца посмотреть как будут смотреться, после чего снял их. В ходе этих событий ко мне подбегает ранее мне не знакомый военнослужащий УФСБ, после чего проводит в отношении меня процессуальные действия. Доказывая свою точку зрения, не могу не сказать что в отношении сослуживца не были проведены никакие процессуальные действия и не было применено никаких спец.средств. Считаю что, действия военнослужащего УФСБ имеют через чур радикальный характер, в неформальной обстановке. Также считаю, что действующее региональное постановление распространяется на всех сотрудников государственных ведомств и служб, в соответствии с ч.1 ст 11 Конституции, а именно: "Все равны перед законом и судом", а также ч.2 ст 11 "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина". Также цитирую ч.2 ст 3 Конституции, что " Законы, федеральные законы и прочие законодательные, нормативно-правовые акты не могут противоречить Конституции". Также в момент составления протокола мои права также были нарушены в соответствии главой 1 ст. 9 ч.5 Процессуального кодекса, а также главы 2 ст. 17 ч.2 Процессуального кодекса. Военнослужащем Федеральной службы безопасности был нарушен принцип закрепленный в федеральном законе "О федеральной службе безопасности", а именно глава 1 ст. 3 п. 1, 2 ( законность и уважение к человеку ), а также военнослужащий УФСБ с л.п - Оскар нарушил вновь федеральный закон "О федеральной службе безопасности", главы 1 ст 4.1 п. 1. И не ознакомил меня со своим служебным удостоверением, а также не назвал часть и пункт моего задержания. Цитата из закона: "Военнослужащий органов ФСБ при задержании лица обязан кратко представиться, уведомив гражданина о том, какая государственная структура взаимодействует с гражданином, разъяснить задержанному причины задержания. Последующее ознакомление гражданина с правами, возникшими в результате временного ограничения свободы, служебным удостоверением сотрудника, основаниями и причинами задержания производится в транспорте органов федеральной службы безопасности по пути следования до места назначения, в отсутствии третьих лиц". Также сотрудники УФСБ осуществляют временное изъятие фото-видео-аудио фиксирующей аппаратуры, после проведения процессуальных действий мне они не были выданы. Глава 3 ст. 13 п. 11 Федерального закона "О федеральной службе безопасности". Статья по которой меня обвинили, а именно: ст. 51 УК "Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан", мои действия не повлекли за собой никакого нарушения права или неотвратимости последствий, а были направлены лишь на взаимодействие с моим коллегой по работе, у нас как и у всех могут возникать межличностные отношения и не кто не может нас ограничивать. После чего я оказался в федеральной службе исполнения наказания, где очень сильно всего боялся, т.к знаю что посадил добрую часть людей незадолго до этого события.
Судья вынес следующее решение:
1. В удовлетворении административных исковых требований Овчинникова Павла Александровича к военнослужащему УФСБ с личным позывным «Оскар» — отказать в полном объеме.
2. Признать решение военнослужащего УФСБ с личным позывным «Оскар» от 24 сентября 2026 года об увольнении Овчинникова Павла Александровича из органов внутренних дел и с должности оперативника ОСН «Гром» по статьям 1, 15 Регионального постановления №1 — правомерным и соответствующим законодательству.
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что я также был привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье, а именно 51 УК, но как написано в самой диспозиции у нас должен быть потерпевший, а т.к потерпевший открыто не заявит о нарушении его прав, то по данной статье я был осужден незаконно, а соответственно остальные процессуальные действия носили незаконный характер и не могли быть ко мне применены, а соответственно из этого и вытекает, что я не нарушил 1 РП, а увольнение из-за того что человек в процессе службы надел на своего сослуживца игрушку, не может расцениваться как особо тяжкий дисциплинарный проступок за которым следуем увольнение.
В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы: документация 1 | документация 2
В соответствии с вышеизложенным, на основании п. б ч.1 ст. 16 судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Изменить решение суда от 28.09.2026 по делу №403/2026
2. Назначить судебное заседание
Дата подачи: «29» октября 2026 г.
Подпись: POV
Подпись: POV
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
