ОТКЛОНЕНО Направление по уголовному делу № 2272 от Золотникова Р. М.

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

РАПОРТ
Об обнаружении признаков преступления​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

25 сентября 2026 г.
14 час. 03 мин.​

На основании ст. 51 УПК докладываю, я, начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Бунин С.А. в ходе изучения соглашений об оказании юридических услуг, доверителей с адвокатом Гудманом, обнаружил признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК (халатность), ч. 1 ст. 51 УК (превышение должностным лицом полномочий) и ч. 1 ст. 53 УК (присвоение полномочий адвоката).

Установлено, что Согласно п. 5 Соглашения об оказании юридических услуг, стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости в оказании конкретной услуги. Факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе, содержащем наименование услуги и сумму, подлежащую уплате за её реализацию. Оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования Исполнителем указанного документа.
Адвокат Гудман, достоверно зная о необходимости составления отдельного документа (акта принятия поручения адвокатом и подтверждения оплаты), в котором указывается конкретная стоимость и состав оказанной услуги, перестал его составлять после оказания юридических услуг доверителю Дарвине Агнессе Алексеевне. Тем самым Гудман, уже зная установленный порядок, умышленно допустил неисполнение условий соглашения, что затруднило ознакомление доверителей с актом принятия поручения и подтверждения оплаты и иных ведомств, которые уполномочены допускать адвоката к участию в административном/уголовном деле в качестве защитника. Указанные действия Гудмана содержат признаки халатности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 УК.​

Акт не был составлен по следующим доверителям:

• Неустроев Артём Денисович;
• Тимуров Егор Владимирович;
• Помидоров Фернандо Алексеевич (дважды);
• Савицкая Екатерина Матвеевна;
• Морган Евгений Ахмедович;
• Рейслер Евгений Андреевич;
• Золотарёв Роман Игоревич;
• Хермес Михаил Владимирович;
• Лисичкин Сергей Андреевич.

Начиная с доверителей Золотарёва Романа Игоревича, Хермеса Михаила Владимировича и Лисичкина Сергея Андреевича, адвокат Гудман изменил п. 5 Соглашения «Стоимость и порядок оплаты». Московским управлением был заверен определённый срок, указываемый в самом шаблоне соглашения, а именно: стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости; факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе; оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования документа. При этом юрисконсульт получает оплату от Правительства Нижегородской области в предельный срок 5 календарных дней. Способ оплаты: перевод на счёт, передача наличных.
Однако гражданским лицам — Золотарёву Р.И., Хермесу М.В., Лисичкину С.А. — данный пункт был изменён на следующую редакцию: стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости; оплата производится единовременно в полном объёме в течение 7 суток с момента оказания услуги. Таким образом, Гудман, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что прямо указывает на признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК.

При ознакомлении с лицензией Гудмана в Реестре лицензий адвокатов Палаты адвокатов было выявлено, что она составлена незаконно. В локальном акте Нижегородского областного суда в п. 2 указано, что каждая лицензия обладает установленным сроком действия. Срок оформления и выдачи лицензии составляет 90 дней. У Гудмана срок лицензии составляет не 90 дней, а 88 дней, что указывает на незаконность лицензии. В каждом соглашении с вышеперечисленными лицами Гудман принимал дела к работе адвокатом, указывая регистрационный номер своей лицензии. Исходя из того, что лицензия составлена незаконно, Гудман присвоил себе полномочия адвоката. Гудман, не являясь должностным лицом, путём обмана выдавал себя за адвоката, а также совершал в связи с этим активные действия в виде оказания юридических услуг. Указанные действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 53 УК.

В деяниях усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 53 УК, тем самым имеется необходимость для возбуждения уголовного дела и дальнейшего разбирательства.​

Приложения:
1. документация.


НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции Бунин С.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

25 сентября 2026 г.
14 час. 30 мин.​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Гудмана Дениса, зарегистрированные начальником Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковником юстиции Буниным С.А. 25 сентября 2026 года в 14 час. 04 мин. по местному времени, по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19
​

УСТАНОВИЛ:
​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Бунин С.А. в ходе изучения соглашений об оказании юридических услуг, доверителей с адвокатом Гудманом, обнаружил признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК (халатность), ч. 1 ст. 51 УК (превышение должностным лицом полномочий) и ч. 1 ст. 53 УК (присвоение полномочий адвоката).

Установлено, что Согласно п. 5 Соглашения об оказании юридических услуг, стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости в оказании конкретной услуги. Факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе, содержащем наименование услуги и сумму, подлежащую уплате за её реализацию. Оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования Исполнителем указанного документа.
Адвокат Гудман, достоверно зная о необходимости составления отдельного документа (акта принятия поручения адвокатом и подтверждения оплаты), в котором указывается конкретная стоимость и состав оказанной услуги, перестал его составлять после оказания юридических услуг доверителю Дарвине Агнессе Алексеевне. Тем самым Гудман, уже зная установленный порядок, умышленно допустил неисполнение условий соглашения, что затруднило ознакомление доверителей с актом принятия поручения и подтверждения оплаты и иных ведомств, которые уполномочены допускать адвоката к участию в административном/уголовном деле в качестве защитника. Указанные действия Гудмана содержат признаки халатности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 УК.

Акт не был составлен по следующим доверителям:
​

• Неустроев Артём Денисович;​
• Тимуров Егор Владимирович;​
• Помидоров Фернандо Алексеевич (дважды);​
• Савицкая Екатерина Матвеевна;​
• Морган Евгений Ахмедович;​
• Рейслер Евгений Андреевич;​
• Золотарёв Роман Игоревич;​
• Хермес Михаил Владимирович;​
• Лисичкин Сергей Андреевич.​

Начиная с доверителей Золотарёва Романа Игоревича, Хермеса Михаила Владимировича и Лисичкина Сергея Андреевича, адвокат Гудман изменил п. 5 Соглашения «Стоимость и порядок оплаты». Московским управлением был заверен определённый срок, указываемый в самом шаблоне соглашения, а именно: стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости; факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе; оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования документа. При этом юрисконсульт получает оплату от Правительства Нижегородской области в предельный срок 5 календарных дней. Способ оплаты: перевод на счёт, передача наличных.
Однако гражданским лицам — Золотарёву Р.И., Хермесу М.В., Лисичкину С.А. — данный пункт был изменён на следующую редакцию: стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости; оплата производится единовременно в полном объёме в течение 7 суток с момента оказания услуги. Таким образом, Гудман, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что прямо указывает на признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК.

При ознакомлении начальником Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковником юстиции Буниным С.А. с лицензией Гудмана в Реестре лицензий адвокатов Палаты адвокатов было выявлено, что она составлена незаконно. В локальном акте Нижегородского областного суда в п. 2 указано, что каждая лицензия обладает установленным сроком действия. Срок оформления и выдачи лицензии составляет 90 дней. У Гудмана срок лицензии составляет не 90 дней, а 88 дней, что указывает на незаконность лицензии. В каждом соглашении с вышеперечисленными лицами Гудман принимал дела к работе адвокатом, указывая регистрационный номер своей лицензии. Исходя из того, что лицензия составлена незаконно, Гудман присвоил себе полномочия адвоката. Гудман, не являясь должностным лицом, путём обмана выдавал себя за адвоката, а также совершал в связи с этим активные действия в виде оказания юридических услуг. Указанные действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 53 УК.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признак совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 53 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 54 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении гражданина Гудмана Дениса по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 53 УК;
2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 25.09.2026.


СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р.М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: старшего следователя Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области капитана юстиции Золотникова Р.М.
Контактные данные: 14-79​

ХОДАТАЙСТВО
об отстранении адвоката Гудмана от должности на время предварительного следствия​

В производстве Следственного управления находится уголовное дело, возбуждённое по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, в отношении адвоката Гудмана Дениса.

В ходе проверки установлено, что Гудман, осуществляя деятельность в качестве адвоката, допустил следующие преступления:
Халатность (ч. 1 ст. 56 УК). Согласно п. 5 Соглашения об оказании юридических услуг, факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе, содержащем наименование услуги и сумму, подлежащую уплате. Оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования указанного документа. Гудман, достоверно зная о необходимости составления такого документа, перестал его составлять после оказания услуг доверителю Дарвине А.А. Акт не был составлен по ряду доверителей: Неустроеву А.Д., Тимурову Е.В., Помидорову Ф.А. (дважды), Савицкой Е.М., Моргану Е.А., Рейслеру Е.А., Золотарёву Р.И., Хермесу М.В., Лисичкину С.А.

Превышение должностным лицом полномочий (ч. 1 ст. 51 УК). Начиная с доверителей Золотарёва Р.И., Хермеса М.В. и Лисичкина С.А., Гудман изменил п. 5 Соглашения, заверенный Московским управлением, в части срока оплаты: вместо 24 часов с момента опубликования документа и предельного срока 5 календарных дней для юрисконсульта Правительства Нижегородской области, он указал оплату в течение 7 суток с момента оказания услуги. Тем самым Гудман совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Присвоение полномочий адвоката (ч. 1 ст. 53 УК). При ознакомлении с лицензией Гудмана в Реестре лицензий адвокатов Палаты адвокатов выявлено, что она составлена незаконно. В локальном акте Нижегородского областного суда (п. 2) указано, что срок оформления и выдачи лицензии составляет 90 дней. У Гудмана срок лицензии составляет 88 дней, что указывает на её незаконность. Принимая дела к работе адвокатом и указывая регистрационный номер лицензии в соглашениях, Гудман путём обмана выдавал себя за адвоката и совершал активные действия в виде оказания юридических услуг.

Учитывая изложенное, Гудман, оставаясь в должности адвоката, может продолжить деятельность, связанную с оказанием юридических услуг, что создаёт реальную возможность:
— дальнейшего неисполнения условий соглашений и составления недостоверных документов;
— изменения условий соглашений в нарушение установленного порядка;
— использования незаконной лицензии и присвоения полномочий адвоката в отношении новых доверителей;
— воспрепятствования производству по делу и установлению истины.​

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 73 УПК,

ПРОШУ:​

1. Отстранить адвоката Гудмана от должности на время предварительного следствия.
2. Запретить Гудману осуществлять деятельность, связанную с оказанием юридических услуг, на период предварительного следствия.

Приложение:

1. Копия рапорта об обнаружении признаков преступления.
2. Копия возбуждения УД и принятие его к своему производству
3. Копия видеофиксации реестра и соглашений с рапорта об обнаружении признаков преступления

Дата: 25.09.2026
Подпись: Золотников Р.М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве предварительного следствия следственной группой​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

25 сентября 2026 г.
19 час. 23 мин.​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Бунин Степан Алексеевич, рассмотрев материалы уголовного дела № 278,

УСТАНОВИЛ:
​

25.09.2026 в 14 часов 30 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, было возбуждено уголовное дело под номером № 278 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, в отношении Гудмана Дениса.
В связи со сложностью и объёмностью уголовного дела, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Поручить производство по данному уголовному делу следственной группе в составе:
- Старшего следователя Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области капитана юстиции Золотникова Романа Маратовича
- Следователя Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области старшего прапорщика юстиции Вилано Луи Альфредовича;
2. Назначить руководителем следственной группы старшего следователя Следственного управления Федеральной службы безопасности капитана юстиции Золотникова Романа Маратовича.​

НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции Бунин С. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

28.09.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области майор юстиции Золотников Р. М. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Гудмана Дениса, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 53 УК; провел допрос свидетеля Бирюковой Агнессы Алексеевны.

Перед началом процедуры допроса старшим следователем Следственного Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области майором юстиции Золотниковым Р. М., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: фото, видео, аудио записывающие устройства. Были зачитаны свидетелю все его права в соответствии с ч. 4 ст. 27 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.


Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от свидетеля была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Бирюкова Агнесса Алексеевна;
Дата рождения: 11.09.2003;
Место жительства (регистрации): отсутствует;
Место работы или несения службы: ГИБДД;
Специальное или воинское звание: капитан полиции;
Занимаемая должность: оперуполномоченный ОСБ ГИБДД.


При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:


Вопрос следователя: Заключали ли вы соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Гудманом Денисом, и если да, то когда, где и при каких обстоятельствах это происходило?
Ответ допрашиваемого: Да, заключала. В прошлом месяце у меня должен был быть суд с бывшим генерал-лейтенантом УМВД Стрелецким. Тогда да, я заключила соглашение на оказание услуг с данным адвокатом.
Вопрос следователя: Передавали ли вы Гудману денежные средства за оказанные услуги, и если да, то в каком размере, когда, каким способом — переводом на счёт или иным путём?
Ответ допрашиваемого: Нет, не переводила. В документе написано, что двести пятьдесят тысяч должно быть у него в кармашке, скажем так, за оказание услуг, либо банковским переводом, либо наличными, но с меня он их не потребовал.
Вопрос следователя: Какие именно юридические услуги вам оказывал Гудман, в каком объёме, на протяжении какого времени и чем подтверждается факт их оказания?
Ответ допрашиваемого: Он был как адвокат, он передавал все слова, которые должны были быть передо мной. Подавал ходатайство, что я не смогу прибыть на суд. В принципе, я не могу знать информацию, что он передавал. Но он пытался разобрать ситуацию, почему было принято такое решение по поводу суда, по поводу решения моей жалобы.
Вопрос следователя: Составлялся ли Гудманом акт принятия поручения адвокатом и подтверждения оплаты, в котором указывалась бы конкретная стоимость и состав оказанной услуги, и если да, то когда и при каких обстоятельствах вы с ним ознакомились?
Ответ допрашиваемого: Да, был составлен документ, я должна была передать деньги. Мне сообщили по спецсвязи, что будет на моей стороне адвокат, а именно Гудман. При таких обстоятельствах я это узнала.
Вопрос следователя: Что вам известно о других доверителях Гудмана, обстоятельствах заключения с ними соглашений и передачи им денежных средств, и можете ли вы подтвердить или опровергнуть сведения, изложенные в материалах уголовного дела?
Ответ допрашиваемого: Об этом я не могу знать.
Вопрос следователя: Есть ли у вас другие сведения, которые могут помочь в расследовании уголовного дела?
Ответ допрашиваемого: Нет, только то, что он был адвокатом на моём суде.


Начало допроса: 19 ч. 26 минут;
Окончание допроса: 19 ч. 29 минут;


После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.
Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют
Протокол допроса приобщён к материалам дела.*​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

майор юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ХОДАТАЙСТВО
о продлении срока предварительного следствия​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

28 сентября 2026 г.
17 час. 05 мин.​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области майор юстиции Золотников Роман Маратович, рассмотрев материалы уголовного дела № 278, возбуждённого 25 сентября 2026 года в 14 час. 30 мин. по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, в отношении гражданина Гудмана Дениса,​

УСТАНОВИЛ​

В производстве Следственного управления ФСБ по Нижегородской области находится уголовное дело № 278, возбуждённое 25 сентября 2026 года в 14 час. 30 мин. по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, в отношении гражданина Гудмана Дениса. 25 сентября 2026 года уголовное дело № 278 принято к производству старшим следователем Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Золотниковым Р.М. Постановлением начальника Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковника юстиции Бунина С.А. от 25 сентября 2026 года производство по уголовному делу поручено следственной группе в составе старшего следователя капитана юстиции Золотникова Р.М. и следователя старшего прапорщика юстиции Вилано Л.А., руководителем следственной группы назначен капитан юстиции Золотников Р.М. В ходе предварительного следствия установлено, что Гудман Денис, осуществляя деятельность в качестве адвоката, допустил неисполнение условий соглашений об оказании юридических услуг, выразившееся в непредставлении доверителям актов принятия поручения адвокатом и подтверждения оплаты, в которых указывалась бы конкретная стоимость и состав оказанной услуги, в том числе по доверителям: Неустроеву А.Д., Тимурову Е.В., Помидорову Ф.А. (дважды), Савицкой Е.М., Моргану Е.А., Рейслеру Е.А., Золотарёву Р.И., Хермесу М.В., Лисичкину С.А. Кроме того, начиная с доверителей Золотарёва Р.И., Хермеса М.В. и Лисичкина С.А., Гудман изменил п. 5 Соглашения «Стоимость и порядок оплаты», заверенный Московским управлением, в части срока оплаты, указав оплату в течение 7 суток с момента оказания услуги вместо установленных 24 часов с момента опубликования документа, что содержит признаки превышения должностным лицом полномочий. Также при ознакомлении с лицензией Гудмана в Реестре лицензий адвокатов Палаты адвокатов выявлено, что срок её действия составляет 88 дней вместо установленных локальным актом Нижегородского областного суда 90 дней, что указывает на незаконность лицензии и содержит признаки присвоения полномочий адвоката. 28 сентября 2026 года в рамках предварительного следствия проведён допрос свидетеля Бирюковой Агнессы Алексеевны, в ходе которого получены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе о заключении соглашения с Гудманом, обстоятельствах оказания юридических услуг и отсутствии передачи денежных средств.​

В настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия:

1. Допросить в качестве свидетелей доверителей, указанных в материалах уголовного дела, в том числе Неустроева А.Д., Тимурова Е.В., Помидорова Ф.А., Савицкую Е.М., Моргана Е.А., Рейслера Е.А., Золотарёва Р.И., Хермеса М.В., Лисичкина С.А., а также иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства заключения и исполнения соглашений с Гудманом.​
2. Истребовать и приобщить к материалам уголовного дела документы, подтверждающие статус Гудмана как адвоката, в том числе сведения из Реестра лицензий адвокатов Палаты адвокатов, локальные акты Нижегородского областного суда, Московского управления, а
   также соглашения об оказании юридических услуг и акты принятия поручения адвокатом и подтверждения оплаты.​
3. Провести иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершённых преступлений, сбор и закрепление доказательств.​
4. Рассмотреть вопрос о наличии в действиях Гудмана иных составов преступлений, а также о возможной причастности иных лиц к совершению преступлений.​

Учитывая, что для выполнения указанных следственных и процессуальных действий, а также для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела требуется дополнительное время, а срок предварительного следствия, установленный УПК, истекает, руководствуясь ч. 4 ст. 66 УПК,

ПРОШУ:​

1. Продлить срок предварительного следствия по уголовному делу № 278 в отношении Гудмана Дениса на 5 (пять) суток, то есть до 3 октября 2026 года.

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

майор юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
о проведении следственного мероприятия​

28.09.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области майор юстиции Золотников Р.М., в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Гудмана Дениса, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 53 УК, провел необходимое следственное мероприятие — мониторинг банковских операций.

В рамках проверки по материалам уголовного дела, с целью установления фактов оплаты юридических услуг, был проведен анализ выписок по банковским счетам и операциям, связанным с деятельностью адвоката Гудмана Дениса. Мониторинг охватывал период с момента заключения соглашений с доверителями, указанными в постановлении о возбуждении уголовного дела, а именно: Неустроевым А.Д., Тимуровым Е.В., Помидоровым Ф.А., Савицкой Е.М., Морганом Е.А., Рейслером Е.А., Золотарёвым Р.И., Хермесом М.В. и Лисичкиным С.А. В ходе проведенного мониторинга банковских операций было установлено, что за указанный период времени переводы денежных средств от перечисленных лиц в адрес Гудмана Дениса в качестве оплаты за оказанные юридические услуги не обнаружены. Согласно данным банковских выписок, поступлений на счета, принадлежащие Гудману Д. или подконтрольные ему, от указанных доверителей не зафиксировано. Также не выявлено операций по зачислению наличных денежных средств от данных лиц через кассу банка или иные платежные системы. Данное обстоятельство имеет значение для проверки версии о возможном безвозмездном характере оказания услуг, что может быть связано с инкриминируемыми деяниями, в том числе с признаками присвоения полномочий адвоката и превышения должностных полномочий. Отсутствие подтвержденных оплат ставит под сомнение фактическое исполнение условий соглашений в части вознаграждения и может свидетельствовать о наличии иных схем расчетов, не отраженных в банковских операциях.

Протокол проведения мероприятия приобщён к материалам дела: документация.​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

майор юстиции Золотников Р.М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

28.09.2026

Следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области младший лейтенант юстиции Вилано Л. А. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Гудмана Дениса, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 53 УК; провел допрос свидетеля Тимурова Егора Владимировича.

Перед началом процедуры допроса Следователь Следственного Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области младший лейтенант юстиции Вилано Л. А., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: фото, видео, аудио записывающие устройства, специальные средства, служебное оружие. Были зачитаны свидетелю все его права в соответствии с ч. 4 ст. 27 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от свидетеля была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Тимуров Егор Владимирович;
Дата рождения: 27.10.2000;
Место жительства (регистрации): отсутствует;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: сержант полиции;
Занимаемая должность: сотрудник ОБ ППСП.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Заключали ли Вы соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Гудманом Денисом, если заключали то когда, где и при каких обстоятельствах это происходило?
Ответ допрашиваемого: Да, оказывались, соглашались. Это было в момент общения, не помню в какой точно момент, вроде после увольнения с рядов ОВД, где-то в районе данного времени.
Вопрос следователя: При каких обстоятельствах Вы заключили соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом?
Ответ допрашиваемого: Да особо не при каких.
Вопрос следователя: Передавали ли Вы Гудману денежные средства за оказание услуги? Если да, то в каком размере, когда, каким способом?Переводом на счет или иным путем?
Ответ допрашиваемого: Не помню, честно. Давно уже было, не очень помню.
Вопрос следователя: Какие именно юридические услуги Вам были оказаны адвокатом Гудманом Денисом? В каком объеме, на протяжении какого времени, и чем подтверждается факт их оказания?
Ответ допрашиваемого: Адвокат выступал в суде. В полном объеме выполнял услуги, на протяжении какого времени не помню.
Вопрос следователя: Сколько раз он оказывал юридические услуги для Вас?
Ответ допрашиваемого: Один раз.
Вопрос следователя: Вы знаете чем подтверждается факт их оказания?
Ответ допрашиваемого: Соглашением.
Вопрос следователя: У Вас есть это соглашение?
Ответ допрашиваемого: На официальном портале вроде должно быть. Товарищ Гудман их туда публиковал.
Вопрос следователя: Вы ознакамливались с этим актом?
Ответ допрашиваемого: Да.
Вопрос следователя: В полном объеме?
Ответ допрашиваемого: Да.
Вопрос следователя: Что Вам известно о других доверителях Гудмана?
Ответ допрашиваемого: Да особо ничего, такие же сотрудники, ну из тех, кого я знаю.
Вопрос следователя: Владеете ли Вы информацией о том, как другие доверители производили оплату с адвокатом Гудманом?
Ответ допрашиваемого: Нет, не владею.
Вопрос следователя: Была ли проведена оплата с Вашей стороны, или нет?
Ответ допрашиваемого: Я не помню, к сожалению.

Начало допроса: 19 ч. 58 минут;
Окончание допроса: 20 ч. 05 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.
Допрашиваемый не поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют
Протокол допроса приобщён к материалам дела.*​

СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

младший лейтенант юстиции Вилано Л. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

28.09.2026

Следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области младший лейтенант юстиции Вилано Л. А. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Гудмана Дениса, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 53 УК; провел допрос свидетеля Хермеса Михаила Владимировича.

Перед началом процедуры допроса Следователем Следственного Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области младшим лейтенантом юстиции Вилано Л. А., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: фото, видео, аудио записывающие устройства. Были зачитаны свидетелю все его права в соответствии с ч. 4 ст. 27 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от свидетеля была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Хермес Михаил Владимирович;
Дата рождения: 16.04.2004;
Место жительства (регистрации): отсутствует;
Место работы или несения службы: ВC;
Специальное или воинское звание: старший прапорщик;
Занимаемая должность: рекрут 2-ой РСНВП.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Заключали ли Вы соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Гудманом Денисом? Если Вы их соглашали, скажите когда, где и при каких обстоятельствах это происходило?
Ответ допрашиваемого: Так получается, соглашение об оказании юридических услуг, да, мы с ним составляли, числа наверное 14 это было, обстоятельства не помню.
Вопрос следователя: Передавали ли Вы Гудману Денису денежные средства за оказанные услуги?
Ответ допрашиваемого: Да, передавал.
Вопрос следователя: В каком размере передавали? Когда и каким способом передавали?
Ответ допрашиваемого: Сколько передавал точно не скажу. Могу точно сказать что передавал наличными средствами, пяти тысячными купюрами все передавалось. Передавал в тот же день, в который мы составили договор, точнее соглашение.
Вопрос следователя: Скажите, какие именно юридические услуги Вам оказывал Гудман?
Ответ допрашиваемого: Защитник в суде.
Вопрос следователя: В каком объеме он выполнял свои услуги?
Ответ допрашиваемого: В полном объеме.
Вопрос следователя: На протяжении какого времени это происходило?
Ответ допрашиваемого: С момента заключения до одобрения апелляции получается.
Вопрос следователя: Чем подтверждается факт оказания юридических услуг?
Ответ допрашиваемого: Все на официальном портале, все заполнено, все что должно быть, можете пересмотреть. Этим как бы подтверждается.
Вопрос следователя: Гудман Денис составлял документ об оказании юридических услуг?
Ответ допрашиваемого: Верно
Вопрос следователя: Гудман Денис составлял акт поручения адвокатом и подтверждения оплаты в котором указывалась бы конкретная стоимость и состав оказанной услуги?
Ответ допрашиваемого: Я Вам точно не скажу наверное. Уже времени прошло сколько.
Вопрос следователя: Ранее Вы говорили что документ об оказании юридических услуг составлялся, Вы с ним ознакамливались?
Ответ допрашиваемого: Да, конечно.
Вопрос следователя: Вам что-то известно о других доверителях Гудмана Дениса, обстоятельствах заключения с ними соглашений, передачи ими денежных средств?
Ответ допрашиваемого: Честно говоря нет, мне его посоветовали, сказали ни одного проигранного дела.
Вопрос следователя: Есть ли у Вас другие сведения которые могут помочь в расследовании уголовного дела?
Ответ допрашиваемого: Сомневаюсь.


Начало допроса: 23 ч. 42 минуты;
Окончание допроса: 23 ч. 50 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.
Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют
Протокол допроса приобщён к материалам дела.*​

СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

младший лейтенант юстиции Вилано Л. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

29.09.2026

Следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области младший лейтенант юстиции Вилано Л. А. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Гудмана Дениса, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 53 УК; провел допрос свидетеля Моргана Евгения Ахмедовича.

Перед началом процедуры допроса Следователем Следственного Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области младшим лейтенантом юстиции Вилано Л. А., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: фото, видео, аудио записывающие устройства, специальные средства, служебное оружие. Были зачитаны свидетелю все его права в соответствии с ч. 4 ст. 27 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от свидетеля была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Морган Евгений Ахмедович;
Дата рождения: 07.10.1999;
Место жительства (регистрации): отсутствует;
Место работы или несения службы: ФСИН;
Специальное или воинское звание: подполковник внутренней службы;
Занимаемая должность: командир ОСН "Берсерк".

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Заключали ли Вы соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Гудманом Денисом? Если соглашали, скажите когда, где, при каких обстоятельствах это происходило?
Ответ допрашиваемого: Так. Да, составлял, не помню уже где и когда, было давно, не скажу точно. Почти месяц прошел.
Вопрос следователя: Передавали ли Вы Гудману денежные средства, если да, скажите в каком размере, когда и каким способом?
Ответ допрашиваемого: Да, я ему платил. Остальное не помню.
Вопрос следователя: Какие именно юридические услуги Вам были оказаны адвокатом Гудманом Денисом?
Ответ допрашиваемого: Адвокат в уголовном деле.
Вопрос следователя: То есть защитник?
Ответ допрашиваемого: Конечно.
Вопрос следователя: Составлялся ли Гудманов акт принятия поручением адвокатом, подтверждение оплаты с Вашей стороны?
Ответ допрашиваемого: Я не помню, я не могу Вам говорить, точнее не могу Вам сказать.
Вопрос следователя: Какие либо иные документы составлялись? По оказанию юридической помощи, по оплате.
Ответ допрашиваемого: Товарищ Вилано, я Вам говорю, я в этом плане уже ничего не помню. Когда это дело закончилось, я выдохнул и все, все что там было я не помню, у меня не столь длительная память.
Вопрос следователя: Что Вам известно о других доверителях Гудмана Дениса? Обстоятельства их заключения соглашения, передачи денежных средств?
Ответ допрашиваемого: Ничего, я знаю только Хермеса потому что он бывший полковник мой.
Вопрос следователя: Расскажите про Хермеса поподробнее.
Ответ допрашиваемого: Бывший полковник ФСИН, курировал подразделения, контактировали с ним в рабочих моментах всегда.
Вопрос следователя: Ему оказывалась юридическая услуга от Гудмана?
Ответ допрашиваемого: Не могу знать.
Вопрос следователя: Когда Вы последний раз контактировали с Гудманом Денисом?
Ответ допрашиваемого: Хороший вопрос. Наверное на время проведения уголовного дела в отношении меня, а так, на построениях на специальных операциях возможно.
Вопрос следователя: В последние 48 часов имелся ли контакт с адвокатом?
Ответ допрашиваемого: Нет.
Вопрос следователя: Вы пользовались юридической услугой один раз или несколько?
Ответ допрашиваемого: Один раз, если брать мое уголовное дело, один раз.
Вопрос следователя: Гудман Денис ознакамливал Вас с какими либо документами?
Ответ допрашиваемого: Товарищ Вилано, я уже говорил, по тому моменту я уже ничего не помню.
Вопрос следователя: Есть ли у Вас другие сведения которые могут помочь расследованию уголовного дела?
Ответ допрашиваемого: Нет.

Начало допроса: 00 ч. 17 минут;
Окончание допроса: 00 ч. 24 минуты;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.
Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют
Протокол допроса приобщён к материалам дела.*


СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

младший лейтенант юстиции Вилано Л. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

30 сентября 2026 года​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Бунин Степан Алексеевич, рассмотрев материалы уголовного дела № 278, возбуждённого 25 сентября 2026 года в 14 час. 30 мин. по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, в отношении гражданина Гудмана Дениса,
​

УСТАНОВИЛ:​

В рамках производства по уголовному делу в отношении гражданина Гудмана Дениса, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, имеется необходимость в продлении сроков предварительного расследования в виду сложности, объемности уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 22 УПК,
​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Продлить сроки предварительного расследования уголовного дела в отношении гражданина Гудмана Дениса, по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, до 5 октября 2026 года включительно;
2. Возложить исполнение сроков предварительного расследования на следственную группу в составе:
- Старшего следователя Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области майора юстиции Золотникова Романа Маратовича;
- Следователя Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области младшего лейтенанта юстиции Вилано Луи Альфредовича.​

НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции Бунин С. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО​

03.10.2026​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области майор юстиции Золотников Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Гудмана Дениса,

УСТАНОВИЛ:
​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области майор юстиции Золотников Роман Маратович, рассмотрев материалы уголовного дела № 278, установил: уголовное дело № 278 возбуждено 25 сентября 2026 года в 14 час. 30 мин. по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, в отношении гражданина Гудмана Дениса. В ходе предварительного следствия установлено, что Гудман Денис, осуществляя деятельность в качестве адвоката, совершил следующие деяния. Согласно п. 5 Соглашения об оказании юридических услуг, стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости в оказании конкретной услуги, факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе, содержащем наименование услуги и сумму, подлежащую уплате за её реализацию, оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования Исполнителем указанного документа. Адвокат Гудман, достоверно зная о необходимости составления отдельного документа (акта принятия поручения адвокатом и подтверждения оплаты), в котором указывается конкретная стоимость и состав оказанной услуги, перестал его составлять после оказания юридических услуг доверителю Дарвине Агнессе Алексеевне, тем самым Гудман, уже зная установленный порядок, умышленно допустил неисполнение условий соглашения, что затруднило ознакомление доверителей с актом принятия поручения и подтверждения оплаты и иных ведомств, которые уполномочены допускать адвоката к участию в административном или уголовном деле в качестве защитника, указанные действия Гудмана содержат признаки халатности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 УК, при этом акт не был составлен по следующим доверителям: Неустроев Артём Денисович, Тимуров Егор Владимирович, Помидоров Фернандо Алексеевич (дважды), Савицкая Екатерина Матвеевна, Морган Евгений Ахмедович, Рейслер Евгений Андреевич, Золотарёв Роман Игоревич, Хермес Михаил Владимирович, Лисичкин Сергей Андреевич. Начиная с доверителей Золотарёва Романа Игоревича, Хермеса Михаила Владимировича и Лисичкина Сергея Андреевича, адвокат Гудман изменил п. 5 Соглашения «Стоимость и порядок оплаты», Московским управлением был заверен определённый срок, указываемый в самом шаблоне соглашения, а именно: стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости, факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе, оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования документа, при этом юрисконсульт получает оплату от Правительства Нижегородской области в предельный срок 5 календарных дней, способ оплаты: перевод на счёт, передача наличных, однако гражданским лицам — Золотарёву Р.И., Хермесу М.В., Лисичкину С.А. — данный пункт был изменён на следующую редакцию: стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости, оплата производится единовременно в полном объёме в течение 7 суток с момента оказания услуги, таким образом, Гудман, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что прямо указывает на признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК. При ознакомлении с лицензией Гудмана в Реестре лицензий адвокатов Палаты адвокатов было выявлено, что она составлена незаконно, в локальном акте Нижегородского областного суда в п. 2 указано, что каждая лицензия обладает установленным сроком действия, срок оформления и выдачи лицензии составляет 90 дней, у Гудмана срок лицензии составляет не 90 дней, а 88 дней, что указывает на незаконность лицензии, в каждом соглашении с вышеперечисленными лицами Гудман принимал дела к работе адвокатом, указывая регистрационный номер своей лицензии, исходя из того, что лицензия составлена незаконно, Гудман присвоил себе полномочия адвоката, Гудман, не являясь должностным лицом, путём обмана выдавал себя за адвоката, а также совершал в связи с этим активные действия в виде оказания юридических услуг, указанные действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 53 УК. В ходе предварительного следствия проведены следующие следственные и процессуальные действия: допрос свидетеля Бирюковой Агнессы Алексеевны 28.09.2026, которая подтвердила заключение соглашения с Гудманом, обстоятельства оказания юридических услуг и отсутствие передачи денежных средств; допрос свидетеля Тимурова Егора Владимировича 28.09.2026, который подтвердил факт оказания услуг адвокатом в суде и ознакомление с соглашением на официальном портале; допрос свидетеля Хермеса Михаила Владимировича 28.09.2026, который подтвердил заключение соглашения, передачу денежных средств наличными и ознакомление с документами об оказании услуг; допрос свидетеля Моргана Евгения Ахмедовича 29.09.2026, который подтвердил заключение соглашения и оказание услуг адвокатом в уголовном деле; мониторинг банковских операций 28.09.2026, в ходе которого не выявлено переводов денежных средств от указанных доверителей в адрес Гудмана Дениса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:​

Привлечь Гудмана Дениса, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, о чём ему объявить.


СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

майор юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

03.10.2026
19 час. 15 мин.​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤГудмана Дениса Станиславовичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК;

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤГудман Денис Станиславовичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤНеизвестноㅤㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤРоссийская Федерацияㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤНижегородская областьㅤㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤВысшее юридическоеㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤㅤНе женатㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤПалата адвокатов Нижегородской областиㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤㅤВоеннообязанㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤадвокат Палаты адвокатов Нижегородской области.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤдокументацияㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤОтсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области майор юстиции Золотников Роман Маратович, рассмотрев материалы уголовного дела № 278, установил: уголовное дело № 278 возбуждено 25 сентября 2026 года в 14 час. 30 мин. по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 53 УК, в отношении гражданина Гудмана Дениса. В ходе предварительного следствия установлено, что Гудман Денис, осуществляя деятельность в качестве адвоката, совершил следующие деяния. Согласно п. 5 Соглашения об оказании юридических услуг, стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости в оказании конкретной услуги, факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе, содержащем наименование услуги и сумму, подлежащую уплате за её реализацию, оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования Исполнителем указанного документа. Адвокат Гудман, достоверно зная о необходимости составления отдельного документа (акта принятия поручения адвокатом и подтверждения оплаты), в котором указывается конкретная стоимость и состав оказанной услуги, перестал его составлять после оказания юридических услуг доверителю Дарвине Агнессе Алексеевне, тем самым Гудман, уже зная установленный порядок, умышленно допустил неисполнение условий соглашения, что затруднило ознакомление доверителей с актом принятия поручения и подтверждения оплаты и иных ведомств, которые уполномочены допускать адвоката к участию в административном или уголовном деле в качестве защитника, указанные действия Гудмана содержат признаки халатности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 УК, при этом акт не был составлен по следующим доверителям: Неустроев Артём Денисович, Тимуров Егор Владимирович, Помидоров Фернандо Алексеевич (дважды), Савицкая Екатерина Матвеевна, Морган Евгений Ахмедович, Рейслер Евгений Андреевич, Золотарёв Роман Игоревич, Хермес Михаил Владимирович, Лисичкин Сергей Андреевич. Начиная с доверителей Золотарёва Романа Игоревича, Хермеса Михаила Владимировича и Лисичкина Сергея Андреевича, адвокат Гудман изменил п. 5 Соглашения «Стоимость и порядок оплаты», Московским управлением был заверен определённый срок, указываемый в самом шаблоне соглашения, а именно: стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости, факт оказания услуги и её стоимость фиксируются Исполнителем в отдельном документе, оплата производится единовременно в полном объёме в течение 24 часов с момента опубликования документа, при этом юрисконсульт получает оплату от Правительства Нижегородской области в предельный срок 5 календарных дней, способ оплаты: перевод на счёт, передача наличных, однако гражданским лицам — Золотарёву Р.И., Хермесу М.В., Лисичкину С.А. — данный пункт был изменён на следующую редакцию: стоимость услуг определяется в зависимости от возникшей необходимости, оплата производится единовременно в полном объёме в течение 7 суток с момента оказания услуги, таким образом, Гудман, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что прямо указывает на признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК. При ознакомлении с лицензией Гудмана в Реестре лицензий адвокатов Палаты адвокатов было выявлено, что она составлена незаконно, в локальном акте Нижегородского областного суда в п. 2 указано, что каждая лицензия обладает установленным сроком действия, срок оформления и выдачи лицензии составляет 90 дней, у Гудмана срок лицензии составляет не 90 дней, а 88 дней, что указывает на незаконность лицензии, в каждом соглашении с вышеперечисленными лицами Гудман принимал дела к работе адвокатом, указывая регистрационный номер своей лицензии, исходя из того, что лицензия составлена незаконно, Гудман присвоил себе полномочия адвоката, Гудман, не являясь должностным лицом, путём обмана выдавал себя за адвоката, а также совершал в связи с этим активные действия в виде оказания юридических услуг, указанные действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 53 УК. В ходе предварительного следствия проведены следующие следственные и процессуальные действия: допрос свидетеля Бирюковой Агнессы Алексеевны 28.09.2026, которая подтвердила заключение соглашения с Гудманом, обстоятельства оказания юридических услуг и отсутствие передачи денежных средств; допрос свидетеля Тимурова Егора Владимировича 28.09.2026, который подтвердил факт оказания услуг адвокатом в суде и ознакомление с соглашением на официальном портале; допрос свидетеля Хермеса Михаила Владимировича 28.09.2026, который подтвердил заключение соглашения, передачу денежных средств наличными и ознакомление с документами об оказании услуг; допрос свидетеля Моргана Евгения Ахмедовича 29.09.2026, который подтвердил заключение соглашения и оказание услуг адвокатом в уголовном деле; мониторинг банковских операций 28.09.2026, в ходе которого не выявлено переводов денежных средств от указанных доверителей в адрес Гудмана Дениса.​

Старший следователь Следственного управления ФСБ Нижегородской области
майор юстиции Золотников Роман Маратович
тихий​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии к производству суда уголовного дела​

г. Арзамас

« 05 » ㅤоктябряㅤ 2026 года 08 час. 16 мин.​

ㅤㅤСудебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Липтонова Дмитрия Владимировича, судьи Нижегородского областного суда Плеханова Андрея Сергеевича, судьи Нижегородского областного суда Виниченко Владимира Алексеевича, рассмотрев материалы уголовного дела № 2272, поступившие из Следственного управления Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с обвинительным заключением в отношении Гудмана Дениса Станиславовича, неустановленного года рождения, уроженца Нижегородской области, не имеющего постоянного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда направлены материалы уголовного дела № 2272 с обвинительным заключением о привлечении Гудмана Дениса Станиславовича, неустановленного года рождения, уроженца Нижегородской области, не имеющего постоянного места регистрации и проживания, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса.
ㅤㅤПри проверке данных материалов судьями уголовной коллегии установлены обстоятельства, препятствующие принятию их к производству и рассмотрению по существу.
ㅤㅤВ постановлении о возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2026 года, старший следователь СУ ФСБ по Нижегородской области Золотников Р. М. устанавливает намеренность деяния и прямо говорит о том, что Гудман Денис Станиславович осознанно шёл на совершение преступления, однако в ходе изучения представленных материалов коллегией судей было установлено: отсутствие допроса Гудмана Дениса Станиславовича, отсутствие в обвинительном заключении и иных документах мотивов к преступлению, а также лиц, чьи права и свободы были нарушены при ведении деятельности Гудмана Дениса Станиславовича (потерпевших). Данные факты прямо указывают на то, что обвинение было построено на догадках следствия и противоречит основополагающему принципу законности и ч. 3 ст. 10 настоящего Уголовно-процессуального кодекса.
ㅤㅤТребованиями диспозиций ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса, в обвинительном заключении субъектом обязано фигурировать лицо, имеющее статус должностного лица, то есть лица, которое постоянно, временно или по специальному назначению осуществляет функции представителя власти, либо выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в органах государственной власти.
ㅤㅤОбвинение по ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса также является необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается нахождение Гудмана Дениса Станиславовича в Реестре лицензий адвокатов. Возможные ошибки или несоответствия сроков при выдаче лицензии уполномоченным органом (88 дней вместо 90) не могут инкриминироваться гражданину как умышленный обман или присвоение каких-либо полномочий.
ㅤㅤНа момент подачи направления уголовного дела, а также на момент рассмотрения данного направления защитник (адвокат) не наделён ни одним из ранее описанных функций, а равно не может быть должностным лицом или виновным в ошибках при оформлении лицензии, исходя из чего в деяниях Гудмана Дениса Станиславовича отсутствует состав преступления.
ㅤㅤВ соответствии со статьёй 5 УПК судья вправе отказать в принятии уголовного дела в случае отсутствия в деянии состава уголовного преступления.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 20 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤОтказать в принятии к производству Нижегородского областного суда уголовного дела № 2272 в отношении Гудмана Дениса Станиславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса.
ㅤㅤВозвратить материалы в Следственное управление Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с указанием выявленных нарушений и срока для их устранения – не более 24 часов с момента получения настоящего постановления, если иное не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.
ㅤㅤРазъяснить, что отказ в принятии не является препятствием для повторного направления в суд надлежаще оформленных материалов.
ㅤㅤКопию настоящего постановления направить в Следственное управление Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области для сведения и исполнения.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.
​

Председательствующий Липтонов Д. В.

​

Судья Плеханов А. С.

​

Судья Виниченко В. А.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.