СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Административное дело № 2251
Р Е Ш Е Н И Е
ㅤ20.09.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас
ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2251 по административному исковому заявлению Гладиатора Нео Александровича к Золотникову Кириллу Геннадиевичу об обжаловании дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤ14.09.2026 в 21 час 05 минут Гладиатор Нео Александрович, состоявший в должности младшего сержанта полиции 2-й роты УГИБДД, был уволен на основании п. 2.1 Единого устава полиции. Основанием для увольнения послужило выявленное нарушение служебной дисциплины.
ㅤㅤСчитая увольнение незаконным, Гладиатор Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ответчик не предупредил его об увольнении, а также внёс его в чёрный список с некорректной причиной. Истец просит признать действия ответчика незаконными и истребовать видеофиксацию его нарушения.
ㅤㅤСудебное заседание по настоящему делу было назначено на 20.09.2026 в 18 часов 00 минут. О дате, времени и месте судебного заседания административный истец Гладиатор Н.А. был извещён надлежащим образом, что подтверждается определением о назначении административного дела к судебному разбирательству от 20.09.2026 и уведомлением, направленным в установленном порядке.
ㅤㅤК административному истцу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Разъяснено, что неявка в судебное заседание без уважительных причин может повлечь за собой привод и наложение судебного штрафа.
ㅤㅤВ назначенное время административный истец Гладиатор Нео Александрович в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
ㅤㅤАдминистративный ответчик Золотников Кирилл Геннадиевич в судебное заседание явился, представил доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, и просил рассмотреть дело по существу.
ㅤㅤСуд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, исследовал представленные сторонами доказательства, в том числе:
— флеш-накопитель с записью нарушения Гладиатора Н.А. (тайм-коды: 00:01, 00:26), приобщённый к материалам дела определением суда от 18.09.2026;
— сноска из ч. 1 ст. 27 Трудового кодекса (обязанность работодателя по требованию работника разъяснить причину применения дисциплинарного взыскания);
— видеофрагмент с увольнением сотрудника.
ㅤㅤИзучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
ㅤㅤВ соответствии со статьёй 16 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностного лица возлагается на соответствующее должностное лицо.
ㅤㅤАдминистративный истец Гладиатор Н.А., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, пояснений по существу заявленных требований не представил, доказательств, опровергающих доводы административного ответчика, не привёл. Своим правом на представление доказательств, заявление ходатайств и дачу пояснений не воспользовался.
ㅤㅤАдминистративным ответчиком Золотниковым К.Г. в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий:
— запись нарушения Гладиатора Н.А., на которой зафиксирован факт совершения им дисциплинарного проступка;
— документы, подтверждающие соблюдение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, включая разъяснение причины применения взыскания в соответствии с ч. 1 ст. 27 Трудового кодекса;
— видеофрагмент увольнения сотрудника, подтверждающий факт применения дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСудом установлено, что увольнение Гладиатора Н.А. произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и Единого устава полиции. Нарушение п. 2.1 ЕУП со стороны истца подтверждено материалами дела и не опровергнуто им в ходе судебного разбирательства.
ㅤㅤДоводы истца о том, что он не был предупреждён об увольнении и был внесён в чёрный список с некорректной причиной, не нашли своего подтверждения. Доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика, истцом не представлено.
ㅤㅤТаким образом, действия административного ответчика Золотникова Кирилла Геннадиевича являются законными и обоснованными, совершёнными в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 34, Кодекса административного судопроизводства, суд,
Р Е Ш И Л:
ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований Гладиатора Нео Александровича к Золотникову Кириллу Геннадиевичу об обжаловании дисциплинарного взыскания отказать в полном объеме.
ㅤㅤ2. Признать действия административного ответчика Золотникова Кирилла Геннадиевича от 14.09.2026 в отношении Гладиатора Нео Александровича законными и обоснованными.
ㅤㅤ3. Признать увольнение Гладиатора Нео Александровича по п. 2.1 Единого устава полиции законным и обоснованным.
ㅤㅤ4. (( Neo_Gladiator )) (( Kirill_Zolotnikov ))
ㅤㅤКопию настоящего решения направить сторонам для сведения. Решение не требует дополнительного исполнения в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.
Председатель административной коллегии
Нижегородского областного суда | Е.Н. Щибрик |
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
