Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Кондратов Антон Павлович
Адрес проживания: Нижегородская область, пос. Малая Эдовка, дом №496
Контактный телефон: 390
Ответчик: Двое неустановленных сотрудников ГАИ, государственный регистрационный номер служебного автомобиля Р 0022 152
Контактный телефон: [не известен]
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий сотрудников ДПС, установлении личности и взыскании компенсации
Основания искового заявления:
Я, Кондратов Антон Павлович, 17 сентября 2026 года находился за городом, около контрольно-пропускного пункта №2 исправительной колонии «Кресты». В 16:52 я совершил наезд на служебный автомобиль ДПС с государственным регистрационным номером Р 0022 152.
После этого двое сотрудников ДПС, находившихся в указанном автомобиле, незамедлительно открыли по мне огонь из огнестрельного оружия.
В 16:55 я был задержан указанными сотрудниками.
В ходе задержания сотрудники ДПС совершили следующие нарушения:
1. Сотрудники ДПС не представились. Согласно статье 5 Федерального закона «О полиции», сотрудник обязан назвать свои звание и фамилию, предъявить по требованию служебное удостоверение и сообщить причину обращения. Данное требование выполнено не было.
2. Сотрудники ДПС не назвали основания задержания. Согласно статье 15 Уголовно-процессуального кодекса, при задержании сотрудник обязан назвать основания задержания и разъяснить статьи, по которым лицо задержано. Данное требование выполнено не было.
3. Сотрудники ДПС нарушили субординацию, обращаясь ко мне на «ты». Согласно Федеральному постановлению №1, сотрудникам государственных организаций запрещено нарушение субординации и неуважительное общение с гражданами.
4. Сотрудники ДПС применили огнестрельное оружие без законных оснований. Согласно статье 14 Федерального закона «О полиции», применение оружия допускается только при наличии угрозы жизни или здоровью, при вооружённом сопротивлении, при освобождении заложников или при остановке транспортного средства, создающего угрозу жизни граждан. В моём случае такие основания отсутствовали.
5. Сотрудники ДПС отказались назвать основания применения огнестрельного оружия и проигнорировали моё обращение. Согласно статье 5 Федерального закона «О полиции», сотрудник обязан сообщить причину и цель обращения, а также разъяснить основания применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина.
Указанные действия нарушают мои права, предусмотренные Конституцией Нижегородской области (статья 22 — судебная защита, статья 27 — возмещение вреда), Федеральным законом «О полиции» (статья 5, статья 14), Федеральным постановлением №1, а также содержат признаки превышения должностных полномочий (статья 51 Уголовного кодекса).
Личности сотрудников ДПС на момент подачи иска не установлены.
Прошу суд:
– признать действия сотрудников ДПС незаконными;
– установить личности двоих сотрудников ДПС, находившихся в служебном автомобиле с государственным регистрационным номером Р 0022 152;
– привлечь сотрудников ДПС к ответственности в соответствии с законодательством;
– взыскать компенсацию причинённого ущерба.
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта;
USB-накопитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела;
USB-накопитель
Дата: «17» сентября 2026 года.
Подпись истца: A.Kondratov / К.А.П. |