В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Бастрыкин Евгений Алексеевич,
г.Южный ул. Чернышевского парадная №38 кв.10,
Контактный телефон: 777-765
Административный ответчик: Разумовский Владимир А., неизвестно,
Контактный телефон: неизвестно
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Бастрыкин Евгений Алексеевич,
г.Южный ул. Чернышевского парадная №38 кв.10,
Контактный телефон: 777-765
Административный ответчик: Разумовский Владимир А., неизвестно,
Контактный телефон: неизвестно
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия (бездействия) должностного лица
об оспаривании действия (бездействия) должностного лица
13 сентября 2026 г. со стороны следователя Следственного управления при УФСБ по Нижегородской области, младшего лейтенанта юстиции Разумовского В.А., были совершены неправомерные действия (бездействия), выразившиеся в вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о совершении преступления, предусмотренного статьей 60 УК, со ссылкой на отсутствие признаков состава преступления. Основанием для подачи мной заявления являлись обстоятельства моего задержания 8 сентября 2026 года, в ходе которого должностным лицом — заместителем начальника ОСБ УМВД Дуровым Аполлоном — в отношении меня была применена мера, ограничивающая свободу передвижения, однако при объявлении меня задержанным мне не была разъяснена конкретная причина и основание задержания. В соответствии с частью 3 пункта 3 статьи 3 ФЗ «О полиции» при применении к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. После объявления меня задержанным мной непосредственно был задан вопрос о конкретной причине и основании задержания. В ответ заместитель начальника ОСБ УМВД Дуров Аполлон сообщил: «Да вот стою думаю, в чем вы подозреваетесь». После чего мной был задан уточняющий вопрос: «То есть вы меня задержали, а после этого думаете причину подозрений?», на который Дуров Аполлон ответил: «Да». Таким образом, из содержания разговора следует, что на момент применения ко мне меры, ограничивающей мою свободу передвижения, конкретная причина и основание задержания мне разъяснены не были, а сам сотрудник, применивший данную меру, непосредственно после задержания еще не определил, в совершении какого именно деяния я подозреваюсь. Указанные обстоятельства мной были изложены в заявлении о совершении преступления и подтверждаются представленной мной видеозаписью произошедшего. В заявлении мной указывалось на наличие признаков преступления, предусмотренного статьей 60 УК, устанавливающей ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или арест, а также за совершение таких действий вопреки федеральным законам. При этом нарушение требований части 3 пункта 3 статьи 3 ФЗ «О полиции» непосредственно связано с обстоятельствами законности произведенного в отношении меня задержания, поскольку сотрудник полиции обязан был при применении ограничительной меры сообщить мне ее причину и основания. Несмотря на изложенные обстоятельства и наличие видеозаписи, следователь Следственного управления при УФСБ по Нижегородской области младший лейтенант юстиции Разумовский В.А. пришел к выводу об отсутствии признаков состава преступления и отказал в возбуждении уголовного дела. Считаю указанный вывод необоснованным, поскольку при проведении проверки не была дана надлежащая оценка обстоятельствам самого задержания, последовательности совершенных должностным лицом действий, его собственным высказываниям относительно отсутствия определенного подозрения на момент задержания, а также представленному мной доказательству в виде видеозаписи. В результате оспариваемым решением мне фактически отказано в надлежащей проверке обстоятельств возможного незаконного ограничения моей свободы и возможного совершения преступления, предусмотренного статьей 60 УК, что нарушает мои права и законные интересы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:
ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия следователя Следственного управления при УФСБ по Нижегородской области, младшего лейтенанта юстиции Разумовского Владимира А., выразившиеся в вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о совершении преступления, предусмотренного статьей 60 УК, при наличии изложенных в заявлении обстоятельств возможного незаконного задержания и представленной видеозаписи.
2. Обязать следователя Следственного управления при УФСБ по Нижегородской области повторно рассмотреть мое заявление о совершении преступления с учетом изложенных в нем обстоятельств и представленных доказательств, дать надлежащую оценку обстоятельствам возможного незаконного задержания и принять соответствующее решение.
3. Признать необоснованным вывод об отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статьей 60 УК, поскольку при рассмотрении моего заявления не была дана надлежащая оценка обстоятельствам задержания, отсутствию разъяснения причины и основания задержания, высказываниям должностного лица Дурова Аполлона, а также представленной мной видеозаписи.
4. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 500.000р.
Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документация.
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца:
2.1 Заявление;
2.2 Уведомление об отказе; (( Если не работает фото - Документация. ))
2.3 Видеозапись с заявление.
BASTRYKIN
Бастрыкин Е.А.
(( Ваш никнейм: Evgeniy_Bastrykin
никнейм сотрудника: Vladimir_Razumovsky))
Бастрыкин Е.А.
(( Ваш никнейм: Evgeniy_Bastrykin
никнейм сотрудника: Vladimir_Razumovsky))
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование: