Начальнику Главного управления
Министерства внутренних дел
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Кранелу Беллу Владимировичу
ЖАЛОБА
на действия сотрудника отдела собственной безопасности
Я, гражданин, Бастрыкин Евгений Алексеевич, прошу руководство Главного управления МВД в Вашем лице рассмотреть жалобу на действия сотрудника отдела собственной безопасности Дурова Аполлона, который 8 сентября 2026 года в 18 часов 05 минут, находясь в холле здания ГАИ, я, являясь заместителем начальника ДВД и заместителем министра, осуществлял служебный диалог с сотрудником УМВД Арионовым Евгением. В ходе указанного диалога у меня возникла необходимость привлечения Арионова Евгения к дисциплинарной ответственности в связи с обстоятельствами, ставшими мне известными в рамках служебного взаимодействия. В связи с этим для установления его служебного статуса и фиксации сведений, необходимых для дальнейшего решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности, я предъявил Арионову Евгению требование о предоставлении служебного удостоверения. Таким образом, требование о предъявлении служебного удостоверения было предъявлено не в целях общего ознакомления с документами сотрудника и не в связи с обычным гражданским обращением, а непосредственно в связи с наличием у меня необходимости привлечь Арионова Евгения к дисциплинарной ответственности. Согласно статье 25 Федерального Постановления, сотрудники государственных структур обязаны предъявлять своё служебное удостоверение в развёрнутом виде до полного ознакомления губернатору, вице-губернатору, начальнику департамента правительства, судье, следователю, сотруднику федеральной службы безопасности, руководителю своей организации либо иному уполномоченному лицу по его первому требованию в случае, если у вышеперечисленных лиц имеется необходимость привлечь сотрудника к дисциплинарному взысканию. После предъявления мной указанного требования Арионов Евгений не предоставил служебное удостоверение. В ходе происходящего между мной и Арионовым Евгением служебного диалога в разговор вмешался заместитель начальника ОСБ УМВД Дуров Апаллон. На момент первоначального вмешательства Дуров Апаллон находился в форме рядового состава. Вмешавшись в разговор, он сообщил Арионову Евгению о необходимости не предоставлять мне служебное удостоверение. Таким образом, после предъявления мной требования, целью которого являлось привлечение Арионова Евгения к дисциплинарной ответственности, Дуров Апаллон непосредственно вмешался в происходящий служебный диалог и дал Арионову Евгению указание не исполнять предъявленное требование, чем, исходя из обстоятельств произошедшего, усматриваются признаки нарушения п. 2.5 ВУ ОВД, устанавливающего обязанность сотрудника соблюдать субординацию к сослуживцам, сотрудникам других государственных организаций и уважительно относиться ко всем жителям области. В дальнейшем Дуров Апаллон продолжил участвовать в происходящем разговоре. При этом в определённый момент он сменил имевшуюся на нём форму одежды на форму иной категории, после чего продолжил своё участие в диалоге. В ходе дальнейшего общения Дуров Апаллон также высказал позицию относительно моего статуса, определив меня как гражданское лицо. При этом мной до и в ходе разговора был обозначен мой статус заместителя начальника ДВД и заместителя министра, а также указано, что я являюсь гражданином Нижегородской области. Несмотря на сообщённый мной служебный статус и занимаемые должности, Дуров Апаллон продолжил исходить из того, что в сложившейся ситуации я выступаю исключительно как гражданское лицо. Кроме того, в ходе разговора Дуров Апаллон обосновывал свою позицию положениями Федерального закона «О полиции», ссылаясь на главу 3, статью 5, часть 3, утверждая, что обязанность сотрудника предъявить служебное удостоверение по первому требованию возникает только при определённых обстоятельствах и связывая её возникновение с началом соответствующего диалога с гражданином. Вместе с тем в указанной Дуровым Апаллоном ссылке на Федеральный закон «О полиции» содержалось указание на часть 3 статьи 5, однако в соответствующей статье указанная им часть 3 отсутствует. Несмотря на это, данная ссылка использовалась Дуровым Апаллоном в ходе разговора в качестве правового обоснования своей позиции относительно обязанности Арионова Евгения предъявить либо не предъявлять служебное удостоверение. Указанные обстоятельства, в совокупности с неправильным указанием нормы Федерального закона «О полиции» и использованием несуществующей части статьи в качестве правового обоснования своей позиции, позволяют усматривать в действиях Дурова Апаллона признаки нарушения п. 3.10 ВУ ОВД, запрещающего быть некомпетентным по отношению к своей деятельности. В ходе дальнейшего разговора заместитель начальника ОСБ УМВД Дуров Апаллон также заявил, что все нарушения, совершаемые сотрудниками, проходят исключительно через него, то есть вопросы, связанные с выявлением, рассмотрением и дальнейшим прохождением нарушений сотрудников, по его утверждению, относятся к его компетенции и должны проходить непосредственно через него. Таким образом, в рамках указанного служебного эпизода Дуров Апаллон вмешался в служебный диалог между мной и Арионовым Евгением, дал Арионову Евгению указание не предоставлять служебное удостоверение несмотря на предъявленное мной требование в связи с необходимостью привлечения данного сотрудника к дисциплинарной ответственности, высказал позицию относительно моего служебного статуса, обосновывал свои действия ссылкой на отсутствующую в указанной статье часть нормы Федерального закона «О полиции», а также заявил о том, что все нарушения сотрудников должны проходить исключительно через него.
Прошу применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия. К жалобе прилагаю соответствующие необходимые доказательства:
Видеозапись с USB флеш накопителя.
Дата: 09.09.2026
Подпись: BASTRYKIN
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
