Исковое заявление от Конгломератова Р. В. к Накамуре С.С. №383/2026

[Ramil_Conglomeratov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Конгломератов Рамиль Владимирович

Телефон: 77-66 ((игровой))
Номер паспорта: 2023 554809

Ответчик: Накамура Сергей​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«9» сентября 2026 года, между мной, Конгломератовым Рамилем Владимировичем, и начальником ГУ МВД Сергеем Накамурой, произошла следующая ситуация:

09 сентября 2026 года около 21 часа 45 минут я, Конгломератов Рамиль Владимирович, находился в кабинете руководства УМВД по НО, беседуя с сотрудниками ОСБ и начальником УМВД по НО - Туровым Игорем Алексеевичем о конфликте, который произошел между ОСБ и непосредственным начальником УМВД Туровым И. А. В это же время в кабинете появился начальник ГУ МВД Сергей Накамура и отдал мне приказ о том, чтобы я покинул кабинет руководства УМВД. На тот момент я являлся первым заместителем начальника УМВД по НО - полковником полиции, и имел полное право находиться в том же кабинете. Также, согласно конституции гл. 2 ст. 13 ч. 2 я все также имел полное право находиться в этом же кабинете, поскольку никаких актов, законов и иных нормативно-правовых актов, которые запрещали мне там находиться, как руководству УМВД, нет. Когда мне отдали соответствующий приказ о покидании кабинета, я стал спрашивать: "Почему?", "На каком основании, чем обусловлен приказ?". На что в ответ получил: "По кочану и кочерыжке". Также, начальник ГУ МВД, всячески игнорировал мои просьбы пояснить причины и основания, по которым я должен был покинуть собственный кабинет. За данное, как считает товарищ начальник ГУ МВД, нарушение я понес дисциплинарное наказание в виде выговора за нарушение ст. №26 РП. Далее, покидая кабинет, я произнес фразу, которую, как выяснилось, товарищ Накамура принял в свое внимания, хотя я ему ее не посвящал. После этого я был уволен по ст. №1 РП.
Считаю, что данными действиями начальник ГУ МВД нарушил действующее законодательство, поскольку никаких оснований его приказа, а также последующего увольнения меня из УМВД у него не было.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю ксерокопию трудовой книги: ксерокопия

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить исковое заявление от Конгломератова Р. В. к Накамуре С.С.
2. Признать действия начальника ГУ МВД Накамуры Сергея по привлечению меня к дисциплинарной ответственности в виде выговора и последующего увольнения из органов УМВД незаконными.
3. Обязать ответчика предоставить в суд материалы проверки и видеозаписи, фиксирующие момент моих нарушений.
4. Восстановить меня в предыдущем звании и должности.
5. Выдать дисциплинарное взыскание генерал-лейтенанту полиции Накамуре Сергею по факту нарушения ст. №1 РП.
6. Выплатить мне моральную компенсацию в виде 300.000 рублей за моральный вред.

Дата подачи: «9» сентября 2026 г.
Подпись истца: Conglomeratov​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«10» сентября 2026 года​

Уважаемый Конгломератов Рамиль Владимирович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«10» сентября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Конгломератова Рамиля Владимировича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление Конгломератова Рамиля Владимировича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностных лиц поступило в Нижегородский областной суд и соответствует установленным требованиям к форме и содержанию процессуальных документов.

Оснований для отказа в принятии искового заявления, его возвращения заявителю либо оставления без движения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление Конгломератова Рамиля Владимировича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностных лиц к производству Нижегородского областного суда.
2. Возбудить судебное производство по делу №383/2026.
3. Признать исковое заявление соответствующим установленным требованиям.
4. Перейти к подготовке дела к судебному рассмотрению.

Настоящее определение вступает в силу с момента его официального опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«10» сентября 2026 года​

Уважаемый Накамура Сергей Сергеевич!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-383/2026 об оспаривании действий должностных лиц.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей в период примерно с 21:40 до 22:10 09.09.2026
2. Копию приказа/распоряжения об увольнении Конгломератова Р. В. по ст. №1 РП, с указанием:
а) основания увольнения;
б) даты и времени издания;
в) лица, издавшего приказ;
г) конкретного нарушения, послужившего основанием.
3. Копию приказа о применении дисциплинарного взыскания по ст. №26 РП, включая описание нарушения и мотивировку наказания.
4. Материалы служебной проверки, проведённой в отношении истца:
а) рапорт о проведении проверки;
б) заключение проверки;
в) объяснения истца;
г) объяснения Накамуры Сергея Сергеевича, Турова Игоря и сотрудников ОСБ;
д) иные материалы, на основании которых было принято решение о взыскании.
5. Аудиозапись переговоров, если разговор записывался, включая момент отдачи приказа покинуть кабинет и последующий разговор при выходе истца.
6. Рапорт Накамуры Сергея Сергеевича о произошедшем инциденте либо иной документ, в котором он изложил обстоятельства отдачи приказа, отказа/неисполнения приказа и последующего высказывания истца.
7. Документы, устанавливающие режим доступа и порядок нахождения сотрудников в кабинете руководства УМВД, если ответчик ссылается на нарушение истцом такого порядка.
8. Нормативное обоснование применения ст. №26 РП и ст. №1 РП именно к описанным действиям истца — то есть конкретную норму и её диспозицию, которую, по мнению ответчика, нарушил истец.
9. Доказательства того, что истец был ознакомлен с приказом о дисциплинарном взыскании и приказом об увольнении, если такие документы существуют.
10. Документы, подтверждающие полномочия Накамуры Сергея Сергеевича отдавать истцу соответствующий приказ, а также нормативные акты/приказы, на основании которых он вправе был требовать от первого заместителя начальника УМВД покинуть кабинет руководства.
11. Сведения о свидетелях происшествия — ФИО и должности сотрудников ОСБ и иных лиц, присутствовавших в кабинете 09.09.2026.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 48 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«11» сентября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 9 числа сентября месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Конгломератова Рамиля Владимировича,

УСТАНОВИЛ:
​

09 сентября 2026 года около 21 часа 45 минут Конгломератов Рамиль Владимирович, занимавший на момент произошедших событий должность первого заместителя начальника УМВД по НО в звании полковника полиции, находился в кабинете руководства УМВД по НО.

Как следует из представленных заявителем пояснений, в указанное время в кабинете проходила беседа с сотрудниками ОСБ, а также с начальником УМВД по НО Туровым Игорем Алексеевичем по вопросу конфликта, возникшего между сотрудниками ОСБ и непосредственным руководством УМВД по НО.

В ходе указанной беседы в кабинет прибыл начальник ГУ МВД Накамура Сергей Сергеевич. После своего прибытия Сергей Накамура потребовал от Конгломератова Рамиля Владимировича покинуть кабинет руководства УМВД по НО.

На требование покинуть помещение Конгломератов Р.В., исходя из его пояснений, попросил разъяснить причины и правовые основания предъявленного требования, в том числе задавал вопросы о том, почему он обязан покинуть кабинет и каким нормативным актом либо иным установленным основанием обусловлен соответствующий приказ.

Согласно изложенной заявителем позиции, в ответ на его вопросы Сергей Накамура не предоставил конкретного обоснования отданного распоряжения, а ограничился фразой «По кочану и кочерыжке». Кроме того, заявитель указывает, что его неоднократные просьбы разъяснить причины и основания приказа оставались без должного ответа.

Конгломератов Р.В., считает, что на момент предъявления требования он обладал правом находиться в указанном кабинете, поскольку занимал должность первого заместителя начальника УМВД по НО и исполнял соответствующие служебные полномочия. По мнению заявителя, ему не было предъявлено какого-либо нормативного акта, распоряжения либо иного документа, прямо устанавливающего запрет на его нахождение в указанном помещении.

Также заявитель ссылается на положения Конституции, в частности на главу 2, статью 13 часть 2, полагая, что указанная норма подтверждает отсутствие законных оснований для ограничения его права находиться в кабинете руководства УМВД по НО.

В дальнейшем, после предъявленного требования, Конгломератов Рамиль Владимирович покинул кабинет. При этом непосредственно в момент выхода им была произнесена определенная фраза, которую, согласно позиции заявителя, Накамура Сергей Сергеевич впоследствии воспринял как обращенную непосредственно к нему. Заявитель указывает, что указанная фраза лично Накамуре С.С., не адресовалась и не имела цели оскорбить либо унизить последнего.

После произошедших событий в отношении Конгломератова Р.В., было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение статьи № 26 РП. Из позиции заявителя следует, что основанием для указанного взыскания послужило его поведение при исполнении требования начальника ГУ МВД покинуть кабинет.

Кроме того, впоследствии в отношении Конгломератова Р.В., было принято решение об увольнении со службы по статье № 1 РП. Заявитель считает, что увольнение непосредственно связано с произошедшим конфликтом и произнесенной им при выходе из кабинета фразой.

Конгломератов Р.В., не соглашаясь с примененными к нему мерами дисциплинарного воздействия, обратился в суд, указывая на отсутствие достаточных правовых оснований как для первоначального требования покинуть кабинет, так и для последующего привлечения его к дисциплинарной ответственности и увольнения.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что должностное положение первого заместителя начальника УМВД по НО само по себе предоставляло ему право находиться в кабинете руководства УМВД в связи с исполнением служебных обязанностей, а какого-либо действующего нормативного акта, прямо запрещающего ему присутствовать в указанном помещении, ему предъявлено не было.

Для установления указанных обстоятельств суд считает необходимым исследовать не только письменные объяснения сторон, но и объективные материалы, позволяющие установить последовательность произошедших событий.

В связи с этим судом запрошена и ожидается фото- и видеофиксация событий, произошедших 09 сентября 2026 года около 21 часа 45 минут, в частности записи с камер видеонаблюдения, служебных средств фиксации и иные материалы, способные подтвердить либо опровергнуть доводы участников дела.

Суд обращает внимание, что фото- и видеоматериалы могут иметь существенное значение для установления фактических обстоятельств дела, в том числе содержания разговора между участниками, момента отдачи распоряжения, поведения сторон после его получения, обстоятельств выхода Конгломератова Р.В., из кабинета, а также иных обстоятельств, непосредственно связанных с предметом судебного разбирательства.

До получения и исследования указанных материалов суд считает преждевременным делать окончательный вывод о наличии либо отсутствии в действиях Конгломератова Р. В., состава дисциплинарного нарушения, а также о законности примененного к нему взыскания и последующего увольнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости проведения судебного заседания с вызовом и заслушиванием сторон, исследованием имеющихся доказательств, рассмотрением фото- и видеоматериалов и установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. нормативны

Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Назначить открытое судебное заседание на 12.09.2026 в 18:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Конгломератов Рамиль Владимирович, Накамура Сергей Сергеевич.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-383/2026​

г. Арзамас

Кому: Конгломератову Рамилю Владимировичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 18:00 час. 12.09.2026 г.
по делу N-383/2026. Истец (заявитель): Конгломератов Рамиль Владимирович, ответчик: Накамура Сергей Сергеевич

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-383/2026​

г. Арзамас

Кому: Накамуре Сергею Сергеевичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 18:00 час. 12.09.2026 г.
по делу N-383/2026. Истец (заявитель): Конгломератов Рамиль Владимирович, ответчик: Накамура Сергей Сергеевич

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Nakamura]

Дело № 383/2026
«11» сентября 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Конгломератова Р. В. к Накамуре С.С. об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Гриф "секретно".
2. Отсутствует.
3. Отсутствует.
4. Отсутствует.
5. Гриф "секретно".
6. Я, Накамура Сергей Сергеевич, явился в кабинет начальника УМВД по НО таковых обстоятельствах: между сотрудниками полиции возникли конфликтные ситуации и словесные перепалки, в рамках которых появилась необходимость их устранения, далее после фактического прибытия и нахождения в кабинете начальника УМВД по НО мною было установлено нахождение множественное количество лиц, не причастных к ситуации, по причине чего им был отдан приказ покинуть кабинет, приказ был отдан при обстоятельствах необходимости сохранения репутации начальника УМВД по НО, а также срочного урегулирования конфликтной ситуации, однако нахождение третьих лиц создавало помеху для таковых действий. При обстоятельствах фактического отдавания приказа полковнику полиции тот вопреки незамедлительно исполнению начал пререкаться, а также пытаться узнать информацию, находящуюся в открытом доступе, а равно информацию, которую он обязан знать как сотрудник полиции. По итогу приказ исполнен не был. Обстоятельства, сформированные в ходе раннего диалога, выводят на основания для привлечения лица к дальнейшей ответственности, а именно занесения выговора в личное дело за неисполнение приказа, а также увольнения с места несения службы за нарушения действующего законодательства, выявленное в ходе следующей ситуации.
7. Статья 11.2 главы 11 внутреннего устава органов внутренних дел "Запрещается входить в кабинет начальника без стука, без разрешения" - без одобрения руководства полковник полиции не может находиться в данном кабинете.
8. 09.09.2026 года в 21:25 по местному времени начальником ГУ МВД по Нижегородской области Накамурой Сергеем Сергеевичем был отдан приказ покинуть служебное помещение кабинет генерал-майора полиции в течении 10 секунд Полковнику полиции Конгломератову Рамилю Владимировичу в соответствии с частью 2 статьи 24 главы 7 Федерального закона "О полиции" "Начальник главного управления Министерства внутренних дел" - отдавать приказы, постановления и распоряжения, обязательные к исполнению всеми сотрудниками полиции. Приказ не был выполнен в установленный промежуток времени, за что последовало дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело по факту нарушения статьи 26 главы 2 регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» "Неисполнение приказа" - неисполнение сотрудником государственной организации законного приказа начальника, руководителя организации, сотрудника органов федеральной службы безопасности, руководителя департамента правительственного аппарата и его заместителей, вице-губернатора, губернатора, - наказывается выговором с занесением, увольнением. 09.09.2026 года в 21:30 по местному времени был отдан приказ покинуть служебное помещение кабинет генерал-майора полиции в течении 20 секунд Полковнику полиции Конгломератову Рамилю Владимировичу, на что тот вышел из кабинета с нецензурной лексикой и со словами "придурок", которые в тот момент времени расценивались как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 67 главы 11 уголовного кодекса "Оскорбление представителя власти" - оскорбление, а равно умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное как в устной форме, так и в виде действия, в отношении представителя власти, -
наказывается лишением свободы сроком на 2 года. Совершение преступления предусмотренного уголовным кодексом также включает в себя нарушение статьи 1 главы 2 регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» "Нарушение законодательства" - запрещается нарушать законодательные и нормативно-правовые акты, законы Нижегородской области, постановления, кодексы, Конституцию, - наказывается выговором без занесения, выговором с занесением, увольнением, в зависимости от тяжести нарушения.
9. Приказ отсутствует, истец уведомлен о применении к нему дисциплинарного взыскания, а также разъяснена причина применения в соответствии со статьёй 25 главы 4 трудового кодекса.
10. Часть 2 статья 24 глава 7 Федерального закона "О полиции" "Начальник главного управления Министерства внутренних дел" - отдавать приказы, постановления и распоряжения, обязательные к исполнению всеми сотрудниками полиции. Статья 11.2 глава 11 внутреннего устава органов внутренних дел "Запрещается входить в кабинет начальника без стука, без разрешения".
11. При выдаче дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело присутствовали в кабинете Туров Игорь, Туров Вячеслав, Романов Всеволод. При выдаче дисциплинарного взыскания в виде увольнения с места несения службы присутствовали в кабинете Андерсон Мёрфи, Андерсон Максимилиан, Романов Всеволод, Велясик Сергей, Туров Игорь, Вэйнс Никита,

ФИО: Накамура Сергей Сергеевич

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Nakamura]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
Телефон: 222 ((игровой))]
Номер паспорта: 2017 435536

Истец: Конгломератов Рамиль Владимирович
​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе открытого судебного заседания​

«09» сентября 2026 года, гражданин Конгломератов Рамиль Владимирович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица

11.09.2026 года мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание на 12.09.2026 в 18:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Конгломератов Рамиль Владимирович, Накамура Сергей Сергеевич.

С 12.09.2026 по 13.09.2026 года не смогу присутствовать в области по семейным обстоятельствам.

В соответствии с вышеизложенным,

П Р О Ш У:​

1. Перенести открытое судебное заседание на 14.09.2026 года не ранее 18:00 по местному времени.

Дата подачи: «11» сентября 2026 г.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«12» сентября 2026 года​

Уважаемый Накамура Сергей Сергеевич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от 11.09.2026 по делу № 383/2026 рассмотрено мировым судьей Нижегородского областного суда Нахимовым Сеоном Аристарховичем.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

Рассмотрев поступившее ходатайство о переносе открытого судебного заседания, назначенного на 12 сентября 2026 года в 18 часов 00 минут по местному времени, сообщаю следующее.

11 сентября 2026 года мировым судьёй Нахимовым Сеоном Аристарховичем было принято решение о назначении открытого судебного заседания на 12 сентября 2026 года в 18 часов 00 минут по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29.

Для участия в судебном заседании в установленном порядке подлежали вызову следующие лица: Конгломератов Рамиль Владимирович и Накамура Сергей Сергеевич.

Вместе с тем в суд поступило ходатайство о переносе указанного судебного заседания в связи с невозможностью присутствия заявителя в Нижегородской области в период с 12 сентября 2026 года по 13 сентября 2026 года по семейным обстоятельствам.

При рассмотрении ходатайства принято во внимание, что изложенные заявителем обстоятельства объективно препятствуют его личному присутствию в назначенное время. Указанный период является непродолжительным, а предлагаемая дата проведения судебного заседания — 14 сентября 2026 года — позволяет обеспечить дальнейшее рассмотрение дела без неоправданной задержки.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость обеспечения возможности лицам, участвующим в судебном заседании, реализовать свои процессуальные права, а также необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, ходатайство о переносе судебного заседания подлежит удовлетворению.

Ходатайство удовлетворить частично, и перенести судебное заседание на 14.09.2026 в 19:00 по местному времени.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-383/2026​

г. Арзамас

Кому: Накамуре Сергею Сергеевичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 19:00 час. 14.09.2026 г.
по делу N-383/2026. Истец (заявитель): Конгломератов Рамиль Владимирович, ответчик: Накамура Сергей Сергеевич

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-383/2026​

г. Арзамас

Кому: Конгломератову Рамилю Владимировичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 19:00 час. 14.09.2026 г.
по делу N-383/2026. Истец (заявитель): Конгломератов Рамиль Владимирович, ответчик: Накамура Сергей Сергеевич

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.