Председателю верховного суда
Нижегородской области
Громову Л.В.
ЖАЛОБА
на действия судьи
Я, гражданин Синоби Андрей Анатольевич, прошу руководство суда рассмотреть жалобу на судью верховного суда Менсори Н. Д., которым 21 мая 2026 года вынесено решение по апелляционной жалобе по делу №21-12/2026 (административное дело №001-161/2026).
В ходе вынесения решения судьёй допущены следующие нарушения:
Первое. Толкование статьи 16 КАС Нижегородской области вопреки её прямому тексту. Статья 16 КАС НО прямо разделена на две части: часть 1 устанавливает основания для отказа в принятии заявления (применяется до принятия дела к производству), часть 2 устанавливает закрытый перечень оснований для прекращения производства по уже принятому делу (ходатайство истца, мировое соглашение, отмена оспариваемого акта). В обжалуемом решении судья указал, что согласно ст. 16 ч. 1 п. «а» суд «обязан отказать в принятии или прекратить производство». Указанное толкование расширительно объединяет нормы двух различных частей статьи 16 и распространяет основание, предусмотренное только для отказа в принятии, на ситуацию прекращения уже принятого к производству дела. Это противоречит структуре статьи 16 КАС НО, согласно которой основания отказа и прекращения чётко разделены и не подлежат смешению.
Второе. 22.05.2026 тот же Верховный суд Нижегородской области (судья Кондратов К. Г.) по аналогичному административному делу №001-146/2026 (с теми же признаками возможного преступления должностных лиц) применил противоположный подход: дело оставлено в производстве, доказательства приобщены, материалы направлены в УФСБ частным постановлением - без прекращения административного производства. Указанное демонстрирует, что толкование судьи Менсори Н. Д. (о необходимости прекращения административного дела при направлении в УФСБ) противоречит практике самого Верховного суда Нижегородской области по делу того же предмета, рассмотренному днём позже
Третье. Рассмотрение апелляции в порядке упрощённого производства без согласия истца. В тексте решения прямо указано, что апелляция рассмотрена «в порядке упрощённого производства». Согласия истца на упрощённый порядок не получено, ходатайство о таком порядке не подавалось. По делу заявлены доводы, требующие непосредственного исследования и устного обсуждения сторон, в том числе расхождение между нормами частей 1 и 2 ст. 16 КАС, противоречие судебной практике (дело №001-83/2026), нарушение прав истца на пересмотр приговора по ст. 45 УК. Применение упрощённого порядка лишило истца возможности устно изложить позицию по существенным вопросам, что нарушает право на полное и всестороннее рассмотрение дела (ст. 6 КАС НО).
Третье. Игнорирование внутренней противоречивости определения первой инстанции. В апелляционной жалобе указано, что судья Кристофер М. С. 20.05.2026 одновременно принял дело к производству, приобщил к нему доказательства и в тот же день прекратил производство по основанию из части 1 статьи 16 (отказ в принятии). Указанное противоречие не получило в обжалуемом решении правовой оценки, тогда как процессуально оно является самостоятельным нарушением, требующим разрешения.
Прошу:
— рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком;
— отстранить судью Менсори Н. Д. от рассмотрения административного дела №21-12/2026 в связи с установленными нарушениями применения и толкования норм КАС НО;
— в соответствии со статьёй 10 части 2 КАС НО, согласно которой председатель соответствующей судебной инстанции либо Верховный суд Нижегородской области вправе пересмотреть решение судьи, который был отстранён от рассмотрения дела, — пересмотреть решение Верховного суда Нижегородской области от 21.05.2026 по делу №21-12/2026, вынесенное судьёй Менсори Н. Д.;
— рассмотреть вопрос о толковании статьи 16 КАС НО для обеспечения единообразия судебной практики на территории Нижегородской области.
К жалобе прилагаю доказательства: определение от 20.05.2026 и решения Верховного суда от 21.05.2026.
Дата: 22 мая 2026 года.
Подпись: Синоби А. А. |
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
